Poop eli rytmimusiikki ei tarvitse tukea, sillä kyse on kertakäyttötavarasta, joka ei ole elinvoimaista tai lajissaan merkittävää tekemistä.
Poopin perimmäinen tarkoitus on puhtaasti viihdyttäminen, samalla tavalla kuin vaikkapa pornoteollisuuden, prostituution tai kioskikirjallisuuden.
Näitäkään ei tueta - viihdearvostaan huolimatta.
Suomi tunnetaan maailmalla perinteisesti taidemusiikin osaamisestaan ja urheilijoistaan, mutta ei poopistaan.
Poopissa ei koskaan tulla saavuttamaan samaa sädekehää kuin klassisessa, koska musiikillinen laatu ei sen parissa ratkaise eikä suomalainen poop pysty lähtökohtaisesti kilpailemaan suosiosta suurempien tuottajamaitten kanssa.
Klassinen musiikki puolestaan tarkoittaa laatumusiikkia, jota on ollut tekemässä historian parhaat musiikilliset aivot kautta aikain.
Sen tukemista jatketaan aina, kuten tehdään kaikkien muittenkin alojensa valioiden kanssa kirjallisuudesta kuvataiteisiin.
Klassinen musiikki on terveellistä henkistä pääomaa nuorille ja samaa ei missään tapauksessa voi sanoa poopista, mistä kertoo moni viesti tälläkin palstalla.
Poop muuttuu vuosi vuodelta yhä enemmän perversioitten ja taloudellisten intressien näyttelykentäksi, joten sen tukea on syytä tulevaisuudessa leikata entisestään.
Poopin perimmäinen tarkoitus on puhtaasti viihdyttäminen, samalla tavalla kuin vaikkapa pornoteollisuuden, prostituution tai kioskikirjallisuuden.
Näitäkään ei tueta - viihdearvostaan huolimatta.
Suomi tunnetaan maailmalla perinteisesti taidemusiikin osaamisestaan ja urheilijoistaan, mutta ei poopistaan.
Poopissa ei koskaan tulla saavuttamaan samaa sädekehää kuin klassisessa, koska musiikillinen laatu ei sen parissa ratkaise eikä suomalainen poop pysty lähtökohtaisesti kilpailemaan suosiosta suurempien tuottajamaitten kanssa.
Klassinen musiikki puolestaan tarkoittaa laatumusiikkia, jota on ollut tekemässä historian parhaat musiikilliset aivot kautta aikain.
Sen tukemista jatketaan aina, kuten tehdään kaikkien muittenkin alojensa valioiden kanssa kirjallisuudesta kuvataiteisiin.
Klassinen musiikki on terveellistä henkistä pääomaa nuorille ja samaa ei missään tapauksessa voi sanoa poopista, mistä kertoo moni viesti tälläkin palstalla.
Poop muuttuu vuosi vuodelta yhä enemmän perversioitten ja taloudellisten intressien näyttelykentäksi, joten sen tukea on syytä tulevaisuudessa leikata entisestään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja tuli yö ja tuli ehtoo. Ja pönttösekaisin alkoi joka öisen palstalle oksentamisensa.
"Poopin perimmäinen tarkoitus on puhtaasti viihdyttäminen"
Totta, ja mitä pahaa siinä on. Ihannoimasi klassisen musiikin perimmäinen tarkoitus myös on viihdyttäminen. Tuskinpa yhtään sinfoniaa tai konserttoa tai balettia tai muuta teosta on sävelletty sillä periaatteella että toivottavasti tätä kukaan ei koskaan halua kuunnella.
Ja jos sitä joku vapaaehtoisesti haluaa kuunnella, niin kaipa hän silloin myös viihtyy sen kuuntelun ajan sen teoksen parissa.
Näinollen onko siis niin, että musiikkia pitäisi arvostella sen perusteella että sitä parempi mitä harvempi sitä haluaa kuulla. ja kaikkein paras jos kukaan ei halua kuulla?.
Taitaa olla sillä tuohan selittääkin sen miksi klassisen nykysäveltäjien teokset useimmiten esitetään tasan yhden kerran - jos edes sitäkään, ne on niin korkeatasoista musiikkia että kukaan ei halua viihtyä niiden parissa, ja parhaitenhan epäviihtyminen jonkin musiikkiteoksen suhteen tapahtuu siten, että ei teosta vahingossakaan kuunnella - eli sitä kuulemista suorastaan tietoisesti pyritään välttelemään.
Mutta jos noin on että mitä enemmän epäviihtymistä sitä parempaa on kuultu ja esitetty musiikki, niin onko sitten punkrock pahimmillaan parasta musiikkia mitä ihmiskunta on koskaan aikaan saanut? Sillä onhan niin että sitä kuunnellessa kukaan ei todistettavasti ole missään eikä milloinkaan viihtynyt?
punkkia soittaessa moni on viihtynyt - ja se on arvo sinänsä
Muutamia suosituimpia nimiä Amazonilla:
Mozart: 29,708 Osumaa
Bach: 28,300 Osumaa
Beethoven: 24,991 Osumaa
Tsaikovski: 13,374 Osumaa
Schubert: 13,275 Osumaa
Brahms: 13,097 Osumaa
Chopin: 10,834 Osumaa
Liszt: 8,053 Osumaa
Verdi 10,408 Osumaa
Strauss, J. 9,687 Osumaa
Haydn 9,368 Osumaa
Schumann 9,075 Osumaa
Wagner 8,581 Osumaa
Mendelssohn 7,914 Osumaa
Vivaldi 7,788 Osumaa
Debussy 7,148 Osumaa
Dvorak 7,002 Osumaa
Ravel 6,347 Osumaa
Vertailun vuoksi:
pissa-Beatles: 5,665 Osumaa
pedo-Elvis 4,909 Osumaa
puup-Abba 1,975 Osumaa
Niin se vaan on, että taidemusiikki jyrää kertakäyttöpoopin alleen aina ja iankaikkisesti.
Huomatkaa myös, että taidemusiikin nimiä esitetään jatkuvasti kaikkialla maailmassa livenä, toisin kuin jo mainittuja kuolleita puup-nimiä.
Poop eli rytmimusiikki ei tarvitse tukea, sillä kyse on kertakäyttötavarasta, joka ei ole elinvoimaista tai lajissaan merkittävää tekemistä.
Poopin perimmäinen tarkoitus on puhtaasti viihdyttäminen, samalla tavalla kuin vaikkapa pornoteollisuuden, prostituution tai kioskikirjallisuuden.
Näitäkään ei tueta - viihdearvostaan huolimatta.
Suomi tunnetaan maailmalla perinteisesti taidemusiikin osaamisestaan ja urheilijoistaan, mutta ei poopistaan.
Poopissa ei koskaan tulla saavuttamaan samaa sädekehää kuin klassisessa, koska musiikillinen laatu ei sen parissa ratkaise eikä suomalainen poop pysty lähtökohtaisesti kilpailemaan suosiosta suurempien tuottajamaitten kanssa.
Klassinen musiikki puolestaan tarkoittaa laatumusiikkia, jota on ollut tekemässä historian parhaat musiikilliset aivot kautta aikain.
Sen tukemista jatketaan aina, kuten tehdään kaikkien muittenkin alojensa valioiden kanssa kirjallisuudesta kuvataiteisiin.
Klassinen musiikki on terveellistä henkistä pääomaa nuorille ja samaa ei missään tapauksessa voi sanoa poopista, mistä kertoo moni viesti tälläkin palstalla.
Poop muuttuu vuosi vuodelta yhä enemmän perversioitten ja taloudellisten intressien näyttelykentäksi, joten sen tukea on syytä tulevaisuudessa leikata entisestään.
Poop eli rytmimusiikki ei tarvitse tukea, sillä kyse on kertakäyttötavarasta, joka ei ole elinvoimaista tai lajissaan merkittävää tekemistä.
Poopin perimmäinen tarkoitus on puhtaasti viihdyttäminen, samalla tavalla kuin vaikkapa pornoteollisuuden, prostituution tai kioskikirjallisuuden.
Näitäkään ei tueta - viihdearvostaan huolimatta.
Suomi tunnetaan maailmalla perinteisesti taidemusiikin osaamisestaan ja urheilijoistaan, mutta ei poopistaan.
Poopissa ei koskaan tulla saavuttamaan samaa sädekehää kuin klassisessa, koska musiikillinen laatu ei sen parissa ratkaise eikä suomalainen poop pysty lähtökohtaisesti kilpailemaan suosiosta suurempien tuottajamaitten kanssa.
Klassinen musiikki puolestaan tarkoittaa laatumusiikkia, jota on ollut tekemässä historian parhaat musiikilliset aivot kautta aikain.
Sen tukemista jatketaan aina, kuten tehdään kaikkien muittenkin alojensa valioiden kanssa kirjallisuudesta kuvataiteisiin.
Klassinen musiikki on terveellistä henkistä pääomaa nuorille ja samaa ei missään tapauksessa voi sanoa poopista, mistä kertoo moni viesti tälläkin palstalla.
Poop muuttuu vuosi vuodelta yhä enemmän perversioitten ja taloudellisten intressien näyttelykentäksi, joten sen tukea on syytä tulevaisuudessa leikata entisestään.
Ruotsissa tuettiin ja kuinkas sitten kävikään.
Ruotsi on suurin musiikin vientimaa USA:n ja Britannian jälkeen.
Lähtikö tämä Niesenistä vai the Beatles nimisen yhtyeen vierailusta Drop in -nimisessä ohjelmassa? No, Ruotsissa sellainen oli jo 1963. Suomessa Rockradio sai pari tuntia lähetysaikaa 70-luvun lopussa.
Vuonna 1980 uutistoimitus ihmetteli, onko Lennonin murha uutinen.
Pääasia,että klasariveikot ovat parempia.
se, että popmusiikkikin voi olla hyvin tehtyä. Silti se jää kauksi klassisesta. Klassisella puolella kukaan järkevä ja normaali ihmisolento tai alan ammattilainen ei allekirjoita tuon pissa-klasarin tiukimpia linjauksia. Ainoastaan klassisen musiikin puolen tuntijoille klassisen paremmuus on selviö. Popkansa taas ei tunne klassista eli eron huomaaminen on mahdotonta.
Nämä asiat on palstalla väännetty väkisin vaikeiksi. Se johtuu siitä että mukana on mielisairautta ja toisaalta ilmeistä sivistymättömyyttä.
Mozart, Chopin ja Mendelssohn ovat tehneet sävellyksiä, joita koskaan ei liiemmin Fab Four tai Beach Boys olisi osannut säveltää. Mennään hurjasti yli kaiken popmusiikin tason. Mutta tuollainen selvästi jollain tavalla häiriintyneen ihmisen hyökkäys jotain valtakulttuuria kohtaan on toinen tarina. Tämä yksi kirjoittajahan vaikuttaa lähes vaaralliselta ja ainakin pelottavan ajatusmaailman omaavalta ihmiseltä.
Tietysti en jaksa sanoa että tämä on absoluuttinen totuus, mutta uskon että monikin tiedostaa että tämä "pissaBeatles"-kirjoittelu on hieman överiä ja epähallittua myös tekijänsä puolelta. Ja varmasti monelle on myös selvää että popmusiikin päätekijätkään eivät ole ollenkaan samalla tasolla kuin Beethoven. Sen voisi suoraan luokitella luonnonlakien ja itsestäänselvyyksien luokkaan. Jo nimien kantama arvovalta tuo sen mielestäni esiin: Beethoven ja Beatles. Mielikuvien pohjavireet ovat eri taajuuksilla.
Ei pop jä kauaksi klassisesta - se on vain erilaista. Ihan erilaista.
Muutamia suosituimpia nimiä Amazonilla:
Mozart: 29,708 Osumaa
Bach: 28,300 Osumaa
Beethoven: 24,991 Osumaa
Tsaikovski: 13,374 Osumaa
Schubert: 13,275 Osumaa
Brahms: 13,097 Osumaa
Chopin: 10,834 Osumaa
Liszt: 8,053 Osumaa
Verdi 10,408 Osumaa
Strauss, J. 9,687 Osumaa
Haydn 9,368 Osumaa
Schumann 9,075 Osumaa
Wagner 8,581 Osumaa
Mendelssohn 7,914 Osumaa
Vivaldi 7,788 Osumaa
Debussy 7,148 Osumaa
Dvorak 7,002 Osumaa
Ravel 6,347 Osumaa
Vertailun vuoksi:
pissa-Beatles: 5,665 Osumaa
pedo-Elvis 4,909 Osumaa
puup-Abba 1,975 Osumaa
Niin se vaan on, että taidemusiikki jyrää kertakäyttöpoopin alleen aina ja iankaikkisesti.
Huomatkaa myös, että taidemusiikin nimiä esitetään jatkuvasti kaikkialla maailmassa livenä, toisin kuin jo mainittuja kuolleita puup-nimiä.
Klassisen palstan vajakki (klasariopiskelija) nukkuu päivät lääketokkuraansa pois ja ilmestyy sitten yöllä kirjoittelemaan palstat täyteen vainoharhaista klasarip*skaa. Kirjoittaa eri nimimerkeillä, mutta tyyli ja "asiantuntemus" paljastaa tekstit saman henkilön kirjoittamiksi. Hulluus paistaa läpi.
Omaa vähäiset tiedot musiikista ja musiikkibisneksestä, mutta esiintyy kuin tietäisi kaiken. Huvittavinta ovat väitteet henkilöistä, jotka hänen mukaansa tienaavat eniten rahaa kotimaassa ja ulkomailla. Ne ovat klasarimuusikoita :D :D
Ei myöskään pidä unohtaa klasariopiskelijan heikkoa ymmärrystä levyjen myynnistä. Jos levymyyntisivulla on käyty tarkastelemassa myytäviä levyjä esim. 20 000 kertaa, tai myytäviä levyjä on vastaava määrä, se tarkoittaa hänen mielestään myytyjen levyjen määrää ja valtavaa suosiota :D :D
Kyllä se vaan on niin, klasaripoopiskelija, että ennen tästä maasta järvet kuivuu ennen kuin sinulta järki löytyy.
Muutamia suosituimpia nimiä Amazonilla:
Mozart: 29,708 Osumaa
Bach: 28,300 Osumaa
Beethoven: 24,991 Osumaa
Tsaikovski: 13,374 Osumaa
Schubert: 13,275 Osumaa
Brahms: 13,097 Osumaa
Chopin: 10,834 Osumaa
Liszt: 8,053 Osumaa
Verdi 10,408 Osumaa
Strauss, J. 9,687 Osumaa
Haydn 9,368 Osumaa
Schumann 9,075 Osumaa
Wagner 8,581 Osumaa
Mendelssohn 7,914 Osumaa
Vivaldi 7,788 Osumaa
Debussy 7,148 Osumaa
Dvorak 7,002 Osumaa
Ravel 6,347 Osumaa
Vertailun vuoksi:
pissa-Beatles: 5,665 Osumaa
pedo-Elvis 4,909 Osumaa
puup-Abba 1,975 Osumaa
Niin se vaan on, että taidemusiikki jyrää kertakäyttöpoopin alleen aina ja iankaikkisesti.
Huomatkaa myös, että taidemusiikin nimiä esitetään jatkuvasti kaikkialla maailmassa livenä, toisin kuin jo mainittuja kuolleita puup-nimiä.
Niin se vaan on, että taidemusiikki jyrää kertakäyttöpoopin alleen aina ja iankaikkisesti.
Se on luonnon laki.
Beatles-jengi täällä on sekaisin eivätkä tajua mitkä MUSIIKILLISET asiat vaikuttavat sävelteoksessa.
Ne TISMALLEEN samat seikat vaikuttavat sekä Beethovenin sinfonioitten kaltaisessa taiteessa kuin Beatlesin biiseissä kuten She Loves You.
Ja juuri ne MUSIIKILLISET perusteet tekevät klassisesta monin kerroin, ylivertaisesti ja todellakin aidosti parempaa MUSIIKKIA.
Musiikki ennen kaikkea: harmonia, melodia, rakenne, soundi.
vain länsimaisessa musiikissa - kannattaa avartaa
Samat kriteerit ovat myös muualla, mutta eri painotuksin.
Sinä kai et ymmärrä mistään musiikista mitään, mutta kerrohan intialaisesta musiikkiperinteestä jotain muuta kuin valkoinen britti-intialaisuus ala huume-Harrison.