Kohu armeijan säästöistä paisuu: Oikeuskansleri selvittää Wallin

"Kohu armeijan säästöistä paisuu: Oikeuskansleri selvittää Wallinin puolueettomuuden"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kohu-armeijan-saastoista-paisuu-oikeuskansleri-selvittaa-wallinin-puolueettomuuden/art-1288448339561.html

Uudet tuulet puhaltavat. Perussuomalaisten ansiosta.
Edes RKP:n ministeri ei saa enää touhuta, mitä haluaa.
Kiitos Wallinin. Koko puolustusvoimien alasajo torppaantuu ministerin törttöilyyn.
19109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori Mikael Hidén Helsingin yliopistosta on sitä mieltä, ettei pelkkä jäsenyys jossakin poliittisessa puolueessa tee jääviksi päättää varuskunnan tulevaisuudesta.

Liioin henkilö eli tässä tapauksessa Wallin ei ole ollut jäävi, vaikkakin hän on kuulunut Uudenmaan prikaatin kiltaan.

- Jäsenyys perinne- tai tukiyhdistyksessä ei tee kenestäkään jääviä. Jos Wallin olisi toiminut erittäin aktiivisesti killassa ja antanut lausuntoja killan nimissä, niin siinä tapauksessa asia ei olisi aivan yksiselitteinen.

Hidén ei myöskään rinnastaisi Wallin jääviyskysymystä Vanhasen nuorisosäätiöjupakkaan, jossa oli kyse rahanjaosta.

Äänestä
  • "Nahkagaylle tiedoksi"

    Wallin ehti jo höblässä kehuskelemaan, että Dragsvikin säilyttäminen oli hänen ansiota.
    Seuraavaksi useissa medioissa, että päätöksessä ei ollut mitään poliittista.
    Uskoo ken haluaa. Juutu menee käräjille…

    Äänestä

  • Newille kirjoitti:

    "Nahkagaylle tiedoksi"

    Wallin ehti jo höblässä kehuskelemaan, että Dragsvikin säilyttäminen oli hänen ansiota.
    Seuraavaksi useissa medioissa, että päätöksessä ei ollut mitään poliittista.
    Uskoo ken haluaa. Juutu menee käräjille…

    kumma kun minun HBLssä ei lukenut mitään tällaista

    Äänestä

  • Newille kirjoitti:

    "Nahkagaylle tiedoksi"

    Wallin ehti jo höblässä kehuskelemaan, että Dragsvikin säilyttäminen oli hänen ansiota.
    Seuraavaksi useissa medioissa, että päätöksessä ei ollut mitään poliittista.
    Uskoo ken haluaa. Juutu menee käräjille…

    Tottakai oäätökset on poliittisia!

    Kuvitteletko, että Kontiolahden varuskunnan säilyminen 1990-luvun leikkauksissa ei ollut poliittista? Silloin asialla oli keskustan Kääriäinen. Olitko silloin huutamassa Kääriäistä käräjille?

    Äänestä

  • twervig kirjoitti:

    kumma kun minun HBLssä ei lukenut mitään tällaista

    kumma kun minun HBLssä ei lukenut mitään tällaista
    Kumma juttu… Mun höblässä Wallin myönsi vaikuttaneensa päätökseen :)

    Äänestä

  • fgiöjkäö kirjoitti:

    Tottakai oäätökset on poliittisia!

    Kuvitteletko, että Kontiolahden varuskunnan säilyminen 1990-luvun leikkauksissa ei ollut poliittista? Silloin asialla oli keskustan Kääriäinen. Olitko silloin huutamassa Kääriäistä käräjille?

    Todistahan että Kontiolahden varuskuntaa oltiin lopettamassa laman aikana kun et edes sitä saannut oikein että Taina oli puollustusministeri 1998.

    Äänestä

Tuli katsottua netistä kaikkien varuskuntien tukijärjestöja, eikä ollut yllätyksenä että löytyi sekä nykysiä eduskunnan jäseniä että entisiä ministereitä näiden järjestöjen hallituksissa. Eniten löytyi keskustan ja kokoomuksen edustajia ja kukapa on edes miettinyt sitä että Rissala säilyy (Kataisen kotinurkkia) tai Riihimäki (Räsäsen kotipaikka) tai Porin Prikaati (Keskustan entiset ministerit satrakunnasta) joten antakoon Puolustusvoimiern johdon tehdä päätökset ammattitaidolla eikä paikallispoliittikkojen nurkkapatriotismilla.

Äänestä

Pohjois-Karjalan Prikaatin lakkauttamista esitettiin kenraalien toimesta jo 1998, jolloin sen esti puolustusministeri Kääriäinen. Eli toisin sanoen: toiset puolueet ovat tehneet samanlaista politiikkaa, ilman sen suurempaa meteliä. Siitä lähtien on Prikaati elänyt laina-ajalla, ja totesivathan paikallisetkin, että päätös on katkera, "vaikka sitä osattiinkin odottaa".

Kyse ei siis ole RKP:stä. P-KPr on Dragsvikia pienempi joukko-osasto, ja päätös oli joka tapauksessa ollut tulossa jo pitkään.

Äänestä
  • Puollustusministerinä kyllä oli vuonna 1998 Anneli Taina eli pieleen meni tämäkin pikku Pohjanmaa hehehee "älyköltä".

    Äänestä

Pääasia, että kansa on samaa mieltä opposition kanssa..
Kansa muistaa aina parhaiten kohun ensimmäisen vaiheen, ja inho RKP:tä kohtaan kasvaa. Se taas näkyy muissa puolueissa, esim. Kataisen on entistä vaikeampi selittää kokoomusväelle, miksi hän aina antautuu RKP:lle..

Wallin ei varmaan ollut juridisesti jäävi, mutta moraalisesti kyllä- ja pahasti jäävi olikin. Jossain muussa maassa tämä moraalikato ja sen paljastuminen saisi ministerin eroamaan.
Tulee mieleen Sveitsin keskuspankin pääjohtaja, jonka vaimo hokasi tehdä hyvät dollarikaupat.. ei varmaan mitään laitonta, mutta moraalisesti niin väärin.. sisäpiiri.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/09/vaimo-kavi-valuuttakauppaa--keskuspankkiiri-joutui-eroamaan/201220568/12

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/01/05/keskuspankkiiri-grilliin-vaimon-valuuttakaupoista/201220433/12

Äänestä
  • "Kataisen on entistä vaikeampi selittää kokoomusväelle, miksi hän aina antautuu RKP:lle.."

    Mielenkiinnolla odotamme seuraavaa puoluekokousta ja pakkoruotsiäänestystä... ja miten Katainen onnistuu sen jälleen kumoamaan Wallinin puhelinsoiton jälkeen.

    Äänestä

Ootellaan ja varsinkin pakkoruotsin poistolla ei ole mitään kiirettää. Ootellaan, että persut saavat 134 kansanedustajaa eduskuntaa, jolloin he pääsivät uusia lakeja säätämään yksikseen ihan perustualaista alkaen. Aikaahan siihen saattaa vierähtää, ja voipi olla että se ei koskaan toteudukkaan.....

Tätä jytkyä ootellessa voimme mölistä netissä ja löytää yhä uusia svekojen salaliittoja....Sitku, sitku, odotamme , toivomme , uskomme....

Äänestä
  • Jos nettsiveko ei satu tietämään, niin eduskunnassa on JO 108 kansanedustajaa, jotka enemmän tai vähemmän kannattavat kielivapautta.

    Olisiko nettisvekon aika päivittää tietonsa ja kellonsa. Luuletko tosiaan, että pakkoruotsin vastustajia on VAIN pesuissa?!

    Äänestä

Mikael Hidénin yliopiston opettajan ja hallintomiehen ura on ollut pitkä ja ansiokas, mm. Tiedekunnassa hänen ansiokseen luetaan kaksikielisen juristiopetuksen kehittäminen.

Äänestä
  • Ja ulkomailla koko pellestä ei olla kuultukaa että se siitä itsekehustasi taas hurriloinen.

    Äänestä

  • Taas kerran todiste siitä, miten surut tekevät AINA kielipolitiikkaa, ovat he missä asemissa tahansa. Eli kaikki suruvirkamiehet ovat RKP:n kätyreitä!

    Vastaavasti suomalaisille kolleegoille kielikysymys ei merkitse mitään. Tämän taki pakkoruotsitus on niin syvällä sysyteemissämme.

    Äänestä

"Vastaavasti suomalaisille kolleegoille kielikysymys ei merkitse mitään. Tämän taki pakkoruotsitus on niin syvällä sysyteemissämme."

Hieno oivallus persulta, persuja EI OLE virkamiehinä. Koulut käymättä, ruotsinkieli ei suju....JHL:n valtaukssen persut saivat 3 ehdokasta, ehdokkaita yhteensä yli 1000.

Äänestä
  • Jooh teidän "hurri virkamiesten" pätevyys näkyy ja kuulu. ha hah ha Wideroos, Norrback, Rehn... on kyllä niin osaavaa sakkia että.

    Äänestä

Tärkein yksityiskohta asiassa on Wallin harkittu törkeä valehtelu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Newille kirjoitti:

"Kohu armeijan säästöistä paisuu: Oikeuskansleri selvittää Wallinin puolueettomuuden"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kohu-armeijan-saastoista-paisuu-oikeuskansleri-selvittaa-wallinin-puolueettomuuden/art-1288448339561.html

Uudet tuulet puhaltavat. Perussuomalaisten ansiosta.
Edes RKP:n ministeri ei saa enää touhuta, mitä haluaa.
Kiitos Wallinin. Koko puolustusvoimien alasajo torppaantuu ministerin törttöilyyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu