Musiikkia musiikin vuoksi

Klassinen musiikki on musiikkia musiikin vuoksi. Ei muuta.

Beatles yritti olla sitä, mutta sortui viihdyttävyyteen ja kaupallisuuteen ja vaikuttikin kentällä, joka on luotu raha mielessä.

Populaarimusiikkisäveltäjä on genrensä vanki: vaikka hän luulisi tekevänsä mitä mieleen juolahtaa ja säveltävänsä vain sydämestä ja tarpeesta, hänen käyttämänsä lauluformaatti on jo ahdas ja alun alkaen laadittu tyydyttämään massojen rajoittuneita tarpeita.

Beatlesin Paulilla oli lahjoja, mutta ne valutettiin osittain likakaivoon.

Nämä on ankaria, luonnonmukaisia faktoja.

Klassisen musiikin eli taidemusiikin maailmassa laulukaan ei rajoittunut, se voi olla läpisävelletty ja runoon laadittuna, kuvallisena sen taiteellinen arvo ylittää selkeästi popmusiikin laulun taiteellis-tavoitteellisen arvon.

On muuten jänskää, että niin monissa älykköpiireissä on ihmeellinen sokeus musiikin kohdalla: huippumatemaatikot, kirjallisuuden asiantuntijat, teatterintekijät ja kuvataiteilijat saattavat olla näitten vuosikymmentien suppean poppituntemuksen uhreja.

Jotenkin media on onnistunut pilaamaan klassisen musiikin mainetta.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Realismia kirjoitti:

Klassinen musiikki on musiikkia musiikin vuoksi. Ei muuta.

Beatles yritti olla sitä, mutta sortui viihdyttävyyteen ja kaupallisuuteen ja vaikuttikin kentällä, joka on luotu raha mielessä.

Populaarimusiikkisäveltäjä on genrensä vanki: vaikka hän luulisi tekevänsä mitä mieleen juolahtaa ja säveltävänsä vain sydämestä ja tarpeesta, hänen käyttämänsä lauluformaatti on jo ahdas ja alun alkaen laadittu tyydyttämään massojen rajoittuneita tarpeita.

Beatlesin Paulilla oli lahjoja, mutta ne valutettiin osittain likakaivoon.

Nämä on ankaria, luonnonmukaisia faktoja.

Klassisen musiikin eli taidemusiikin maailmassa laulukaan ei rajoittunut, se voi olla läpisävelletty ja runoon laadittuna, kuvallisena sen taiteellinen arvo ylittää selkeästi popmusiikin laulun taiteellis-tavoitteellisen arvon.

On muuten jänskää, että niin monissa älykköpiireissä on ihmeellinen sokeus musiikin kohdalla: huippumatemaatikot, kirjallisuuden asiantuntijat, teatterintekijät ja kuvataiteilijat saattavat olla näitten vuosikymmentien suppean poppituntemuksen uhreja.

Jotenkin media on onnistunut pilaamaan klassisen musiikin mainetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu