Oikeuslaitos katsoo lasten pahoinpitelyä läpi käsien. STM:n työryhmä ymmärtää poikalasten silpojia ja veronmaksajat kustantavat puoskaroinnin parantamisen yleisessä sairaalassa.
Miten ovat pienet pojat mahtaneetkaan kärsiä...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=805597
Miten ovat pienet pojat mahtaneetkaan kärsiä...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=805597
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aamulehdessä valtionsyyttäjä Päivi Hirvelä:
Syytteen nostaminen on tarkoituksenvastaista, koska sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä esittää sellaisen lain laatimista, jossa poikien rituaaliset ympärileikkaukset asianmukaisissa olosuhteissa olisivat hyväksyttäviä.
Isien syytteen nostaminen oli tarkoituksetonta, koska he halusivat turvata lapsilleen uskontonsa vaatiman ympärileikkauksen.
Nykyinen lainsäädäntö ei kiellä poikien ympärileikkausta. Toisaalta ympärileikkaus täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit.
Naisten ympärileikkaus on lain mukaan selkeästi pahoinpitelyä.
Syyttäjä ei nosta syytettä, vaikka katsoo teon täyttävän pahioinpitelyn tunnusmerkit! Sosiaaliministeriön asettaman jonkin työryhmän mietintö rituaalileikkausten hyväksyyävyydestä ei ole edes lainomainen asiakirja. Se on työryhmän suositus, jonka peruseella, muiden dokumenttien ohella, STM voi harkita lainsäädäntöesityksen antamista.
Toivoisi valtionsyyttäjän ad. 2004 katsovan lapsien eikä ympärileikkausta vaativan uskonnon etua; "lapsille turvattiin uskonnon vaatima ympärileikkaus" - on uskomatonta puhetta sivistyneeksi oletettavan ja yleistä etua valvovan virkamiehen suusta.
Valtionsyyttjäjä näyttää ymmärtävän silpojia jopa enemmän kuin STM:n työryhmä, sillä leikkaukset tehtiin kotioloissa ja ne johtivat komplikaatioihin.
Ei laissa erikseen kielletä esim. lapsen pistämistä rautanaulalla. Kaikki kuitenkin ymmärtänevät, että kyse on pahoinpitelystä olipa kohteena poika tai tyttö!
Parasta on, että eduskunta säätää ehdottoman lasten rituaalisilpomisen kieltävän lain.
Mitenköhän Jenkit reagoi poikien ympärileikkaukseen? Tiedätkö? Sielä on harvinaisempaa olla ympärileikkaamaton kun leikattu.
Tyttöjen ympärileikkauksella ei ole muita perusteita kuin miehen seksuaalinen "lämmitys".. Ja monesti tyttö joutuu kärsimään koko ikänsä leikatusta elimestä. -Miehen iloksi..
Aamulehdessä valtionsyyttäjä kertoo että sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä esittää LAIN LAATIMISTA, jossa poikien rituaaliset ympärileikkaukset olisivat hyväksyttäviä asianmukaisissa olosuhteissa.
Mitä ihmettä jenkeillä on tässä asiassa tekemistä?
Kummallista on, että tyttöjen silpominen halutaan kieltää, mutta sallia poikien leikkely. Nk. sukupuolten välisen tasa-arvon ajattelussa on liiaksi astian makua. Edes suoraviivaisen ajattelun alkeita ei ymmärretä. Vahinko!
Totta kai työryhmä esittää lainsäädäntötoimia. On kuitenkin eri asia mitä lainsäädäntötoimia ministeriö mahdollisesti esittää ja mitä eduskunta mahtaa asiassa päättää.
Olen täysin varma, ettei poikien rituaalisilpomista hyväksytä eduskunnassa, jos sellainen lakiesitys tuotaisiin käsiteltäväksi.
En tiedä jenkeistä, mutta Euroopassa leikkauksia saa tehdä vain lääkärit, ei kylän "poppamiehet".
liitykään tähän keskusteluun, mutta epäselvyyden välttämiseksi vähän tietoa tästäkin:
Ilman lääketieteellistä tai vakaumukseen perustuvaa syytä tehtävä rutiinimainen ympärileikkaus on lähinnä Yhdysvalloissa käynnistynyt tapa, jolla pyrittiin ennaltaehkäisevästi ratkaisemaan hyvin suuriksi koettuja sairauksia tai toimintahäiriöitä. Enimmillään yli 90 prosenttia Yhdysvalloissa syntyneistä poikavauvoista ympärileikattiin ennen kotiin menoa. Nykyisin osuus on 60 prosenttia ja se on koko ajan vähenemässä, koska ollaan todettu, ettei ympärileikkaus varsinaisesti estäkään mitään sairauksia, vaan saattaa sen sijaan altistaa turhaan toimenpiteen jälkeisille infektioille.
Tässä hieman tietoa miehen ja naisen ympärileikkauksen eroista.
NAISEN YMPÄRILEIKKAUS:
Naisten ympärileikkaus on keino hallita naisten seksuaalisuutta.
Monissa kulttuureissa naisista maksetaan niin sanottua morsiusrahaa, jonka edellytys on tytön neitsyys. Leikkauksella estetään tehokkaasti naista nauttimasta seksistä, joten hän ei tunne "kiusausta" aloittaa sukupuolielämää ennen kuin avioliiton solmiminen antaa siihen oikeuden.
Suurimmassa osassa sukuelinten silpomisleikkauksissa poistetaan klitoris osittain tai kokonaan, lisäksi voidaan poistaa osa pienistä häpyhuulista. Radikaaleimmassa leikkauksissa, noin 15 prosentissa ympärileikkauksista, poistetaan klitoriksen ja pienien häpyhuulten lisäksi valtaosa suurista häpyhuulista, minkä jälkeen vulva ommellaan kiinni jättäen pieni aukko virtsalle ja kuukautisverelle.
Ympärileikatut naiset kärsivät usein kivuliaista kuukautisista ja kroonisista sukupuoli- ja virtsatie tulehduksista. Myös hyvänlaatuiset kasvaimet ja hedelmättömyys ovat silpomisen yleisiä seurauksia. Silvotuilla naisilla synnytys on usein vaarallinen ja hänet voidaan joutua leikkaamaan uudelleen, jotta lapsi mahtuu syntymään.
Naisten ympärileikkaukselle ei ole lääketieteellisiä perusteita.
MIEHEN YMPÄRILEIKKAUS:
Nykyisin arvioidaan, että noin kuudennes maailman miespuolisesta väestöstä on ympärileikattu, useimmat uskonnollisista syistä
Ympärileikkaus kuuluu siis joihinkin kulttuureihin ja uskontoihin, mm. juutalaisuuteen ja islaminuskoon. Joissakin maissa tehdään pojille ympärileikkaus usein jo synnytyslaitoksella.
Pojille/miehille ympärileikkaus voidaan kuitenkin tehdä myös muista, kuin uskonnollisista syistä:
Yleisesti ympärileikkauksen hoidonindikaationa on ahdas esinahka, josta seuraa usein toistuvia terskan ihon tulehdusta ja samoin esinahan sisälehden tulehdusta. Hoidonaiheena voi olla myös kireä esinahka joka on jäänyt terskan taakse ja ei tule hyvin terskan päälle. Hoidon aiheena voi olla myös hygieeniset ja kosmeettiset syyt.
Tällöin esinahka leikataan nukutuksessa pois kokonaan ja siittimen pää, terska, jää sen jälkeen kokonaisuudessaan näkyviin.
Tämä leikkaus ei vaikuta mitenkään haittaavasti sukupuolielinten toimintoihin!
Poikien ja miesten ympärileikkaus on täysin hyväksytty ja jopa suositeltava toimenpide silloin, kun syy on lääketieteellinen. Sen sijaan uskonnollisista syistä sitä ei meidän maassamme suositella tehtäväksi (lääkäri saa halutessaan kieltäytyä) ja se katsotaan tarpeettomaksi. Lapsille tehtäessä sen katsotaan loukkaavan itsemääräämisoikeutta.
Alkuperäisessä kysymys oli nimenomaan poikien ympärileikkauksen
TARPEETTOMUUDESTA:
Kysymyksessä on kulttuuriin ja uskontoon perustuva rutiininomainen toimenpide, jolle tässä tapauksessa ei ole lääketieteellisiä perusteita.
LASTENSUOJELUSTA JA ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUDESTA:
Tarpeettomasti toimenpiteen saisi teettää vasta täysi-ikäisenä, koska lapsi ei vielä kykene antamaan suostumustaan toimenpiteelle siten, että voitaisiin olla varmoja siitä, että lapsi ymmärtää kokonaisvaltaisesti mistä on kysymys.
TASA-ARVOSTA:
Täysin turha ympärileikkaus sallitaan poikavauvoille ja leikkauksia tekevät yhteiskunnan kouluttamat ja valvomat lääkärit. Vaarallinen rituaalileikkaus tytöille on ankarasti kielletty ja niitä tekevät täysin kouluttamattomat maallikot salassa!
JA EHKÄ VIELÄ TÄSTÄKIN:
Miksi julkisin varoin rahoitetuissa suomalaisissa sairaaloissa tehdään etnisen kulttuuri-identiteetin vaatimia rituaalileikkauksia, kun samaan aikaan monet sairaat ihmiset joutuvat jonottamaan kiireellisiin leikkauksiin?