Jos joku vielä miettii kumpi kannattaisi, VILP vai MLP niin tässä hieman käyttäjän kokemuksia ja todellista dataa aiheesta. Ja tässä kohtaa täytyy sanoa etten missään nimessä väheksy VILP:pejä, olisivat ihan varteenotettavia pelejä Suomessakin jos hinta asennettuna olisi jossain 3000 € nurkilla.
"Sanyo Co2 4,5kw VILP => Thermia Diplomat 8 kW MLP
Nyt on ensimmäinen kalenterikuukausi maalämpöpumpulla takanapäin ja kulutuslukemat ovat:
Tammikuu 2010 (pelkkä Sanyo): 4117 kwh
Tammikuu 2011 (Sanyo Mitsubishi FD-35): 3276 kwh
Tammikuu 2012 (pelkkä Thermia Diplomat 8): 1825 kwh
Kulutuslukemat ovat sähkötaulusta ja sisältävät taloussähkön, arviolta 800 kwh/kk. Talo ja asukkaat pysyneet samoina; tammikuussa 2012 lämpivän veden kulutus ollut aiempaa suurempaa kun lapset tykkäävät lutrata lämpimällä vedellä (aiempina vuosina lämmin vesi oli kortilla). Thermia on karvalakkimalli, esitteen antoteho 7,5kw, enkä ole sitä asennuksen jälkeen yhtään säätänyt (kun taas Sanyolla säätäminen oli päivittäistä). Lämpökaivoja tuli kaksi; 50m ja 120m (aikomuksena oli yksi 160m, mutta se tyssäsi pehmeään 50m-kohdalla). Thermiaan on 8.12. jälkeen kertynyt käyttötunteja 682 (mistä käyttövesi 69h) eli noin suunnilleen 12.6h/vrk, mikä antaa 7.5kw:n antoteholla lämmöntarpeeksi 94.5kwh/vrk. Tänään -21C lämpötilassa lattioihin menevä vesi on 37C ja käyntiaika noin 20h/vrk. Sanyolla ei lattioihin menevä vesi ollut koskaan yli 32C ja se kävi 24h/vrk marraskuusta maaliskuuhun. Tänä talvena ei ole tarvinnut käydä hakkaamassa jäätä koneen alta kirveellä kertaakaan kun aikaisempina talvina aktiviteetti oli päivittäistä.
Muutoksen taloudellista järkevyyttä en ole vielä laskenut (lukemat ovat tallella, voin sen laskeakin), mutta toistaiseksi laadulliset tekijät (mm. lämmin käyttövesi, tasaisesti lämmin talo, ei jään hakkaamista kirveellä, ei huutavaa ulkopömpeliä, ei jatkuvaa säätämistä) ovat pitäneet tyytyväisenä."
"Sanyo Co2 4,5kw VILP => Thermia Diplomat 8 kW MLP
Nyt on ensimmäinen kalenterikuukausi maalämpöpumpulla takanapäin ja kulutuslukemat ovat:
Tammikuu 2010 (pelkkä Sanyo): 4117 kwh
Tammikuu 2011 (Sanyo Mitsubishi FD-35): 3276 kwh
Tammikuu 2012 (pelkkä Thermia Diplomat 8): 1825 kwh
Kulutuslukemat ovat sähkötaulusta ja sisältävät taloussähkön, arviolta 800 kwh/kk. Talo ja asukkaat pysyneet samoina; tammikuussa 2012 lämpivän veden kulutus ollut aiempaa suurempaa kun lapset tykkäävät lutrata lämpimällä vedellä (aiempina vuosina lämmin vesi oli kortilla). Thermia on karvalakkimalli, esitteen antoteho 7,5kw, enkä ole sitä asennuksen jälkeen yhtään säätänyt (kun taas Sanyolla säätäminen oli päivittäistä). Lämpökaivoja tuli kaksi; 50m ja 120m (aikomuksena oli yksi 160m, mutta se tyssäsi pehmeään 50m-kohdalla). Thermiaan on 8.12. jälkeen kertynyt käyttötunteja 682 (mistä käyttövesi 69h) eli noin suunnilleen 12.6h/vrk, mikä antaa 7.5kw:n antoteholla lämmöntarpeeksi 94.5kwh/vrk. Tänään -21C lämpötilassa lattioihin menevä vesi on 37C ja käyntiaika noin 20h/vrk. Sanyolla ei lattioihin menevä vesi ollut koskaan yli 32C ja se kävi 24h/vrk marraskuusta maaliskuuhun. Tänä talvena ei ole tarvinnut käydä hakkaamassa jäätä koneen alta kirveellä kertaakaan kun aikaisempina talvina aktiviteetti oli päivittäistä.
Muutoksen taloudellista järkevyyttä en ole vielä laskenut (lukemat ovat tallella, voin sen laskeakin), mutta toistaiseksi laadulliset tekijät (mm. lämmin käyttövesi, tasaisesti lämmin talo, ei jään hakkaamista kirveellä, ei huutavaa ulkopömpeliä, ei jatkuvaa säätämistä) ovat pitäneet tyytyväisenä."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keep it simple, paras on puu&suorasähkö vesikiertoisella lattialämmityksellä.
Noi laitteet ei taida olla ihan vertailukelpoisia...
Sanyo 4,5 kW ja Thermia 8kW.
Olisiko toi Sanyo ollu vähän alimitoitettu taloosi?
Porausten perusteella kuvittelen talosi lämmittettävän alan olevan about 115m2.
Samankokoinen talo ja laskettu että 6,5 kW VILP on OK.(kylmäaineena R410A) ja tammikuu 2012 kulutus 1422kWh kaikki sähkö.
En epäile hetkeäkään: MLP on kyllä ehdottomasti parempi.
Vähän suurempi talo ja lämpösyöppö vilpola. Mitsu 25 ILP, puulämmitystä pienellä varauskyvyllä sekä kovilla pakkasilla suoraa sähköä. Autonlämmityksineen 1220 kWh tammikuussa.
Edullisesti mennään näköjään puulla ja ILP:llä. On taidettu mitoittaa oikein. Toi on mun mielestä hyvä lukema.
On siinä kyllä vähän kikkailtukin. Kovilla pakkasilla, kun ILP on tehoton, on kunnollista läpötilaa pidetty öisin kuivalla puolella vain makuuhuoneessa ja keittiössä. Illansuussa, kun ulkolämpötila on päivällä noussut, ILP on jo lämmittänyt koko talon, ja puita olen poltellut taas illalla.
Kyllähän se pienellä menee kun mottikaupalla syydetään puuta tiileriin, ei ole tosin vapaa-ajan ongelmia:) ja ei parane laskea työlle hintaa...