Miljoonia täysin terveitä ihmisiä voi uhata psykiatrinen diagnoosi, jos aletaan soveltaa Yhdysvaltain psykiatrisen liiton (APA) tekeillä olevaa uutta luetteloa mielenterveyden häiriöistä.
Menetyksen aiheuttama suru, ujous tai apaattinen käytös esimerkiksi voitaisiin luokitella mielenterveyden häiriöiksi, arvostelijat varoittavat.
Ja jos lapsi "aktiivisesti kieltäytyy enemmistön pyynnöistä" ja "toimii tahallaan muita ärsyttääkseen", se ei olekaan enää normaalia uhmaikää vaan "oppositiohenkinen, uhmahäiriö".
Arvostelijoiden mukaan käsikirja "medikalisoi" eli leimaa sairaudeksi normaalia käyttäytymistä ja voi tehdä leimatuista uusien lääkkeiden koekaniineja, uutiskanava ABC kertoo.
Luokittelun toisessa päässä myös sarjaraiskaajat tai seksuaaliset väärinkäyttäjät voitaisiin luokitellakin sairaiksi ja he voisivat välttää vankilan vetoamalla tilaansa.
Kyse on 900-sivuisesta psykiatrien uusimman "raamatun" luonnoksesta.
DSM eli Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders -kirjaa on julkaistu vuodesta 1952. Viidettä ja uusinta painosta kirjoitetaan parhaillaan. Kirjan pitäisi valmistua ensi vuoden toukokuuksi.
.
Kaikkiaan 11 000 mielenterveysalan ammattilaista ja 40 ammattijärjestöä on kuitenkin Yhdysvalloissa allekirjoittanut vetoomuksen, jossa vaaditaan koko luokittelun arvioimista uudestaan.
DSM-5 "laajentaisi radikaalisti ja hillittömästi psykiatrian rajoja, ja tuloksena medikalisoitaisiin normaalius, yksilöiden erot – ja rikollisuus", sanoo Duken yliopiston professori Allen Frances, joka johti edellisen kirjan kokoamista.
Britanniassakin lista kuohuttaa. Brittipsykologit ja psykiatrit arvostelivat luonnosta Reutersin haastatteluissa torstaina.
http://www.hs.fi/ulkomaat/USAssa kiista psykiatrien raamatusta Surusta tuli häiriö/a1305555477664?ref=tf_iHSisboksi630b
Web of Trust
Luotettavuus
Asioinnin turvallisuus
Tietosuoja
Lapsiturvallisuus
Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi
Tähän asti normaalina reaktiona pidetty suru, sekä joidenkin ihmisten luonteenpiirre, ujous, siis medikalisoidaan ja julistetaan mielisairauksiksi. Duodecim kertoo medikalisaatiosta:
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo93827&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero
Menetyksen aiheuttama suru, ujous tai apaattinen käytös esimerkiksi voitaisiin luokitella mielenterveyden häiriöiksi, arvostelijat varoittavat.
Ja jos lapsi "aktiivisesti kieltäytyy enemmistön pyynnöistä" ja "toimii tahallaan muita ärsyttääkseen", se ei olekaan enää normaalia uhmaikää vaan "oppositiohenkinen, uhmahäiriö".
Arvostelijoiden mukaan käsikirja "medikalisoi" eli leimaa sairaudeksi normaalia käyttäytymistä ja voi tehdä leimatuista uusien lääkkeiden koekaniineja, uutiskanava ABC kertoo.
Luokittelun toisessa päässä myös sarjaraiskaajat tai seksuaaliset väärinkäyttäjät voitaisiin luokitellakin sairaiksi ja he voisivat välttää vankilan vetoamalla tilaansa.
Kyse on 900-sivuisesta psykiatrien uusimman "raamatun" luonnoksesta.
DSM eli Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders -kirjaa on julkaistu vuodesta 1952. Viidettä ja uusinta painosta kirjoitetaan parhaillaan. Kirjan pitäisi valmistua ensi vuoden toukokuuksi.
.
Kaikkiaan 11 000 mielenterveysalan ammattilaista ja 40 ammattijärjestöä on kuitenkin Yhdysvalloissa allekirjoittanut vetoomuksen, jossa vaaditaan koko luokittelun arvioimista uudestaan.
DSM-5 "laajentaisi radikaalisti ja hillittömästi psykiatrian rajoja, ja tuloksena medikalisoitaisiin normaalius, yksilöiden erot – ja rikollisuus", sanoo Duken yliopiston professori Allen Frances, joka johti edellisen kirjan kokoamista.
Britanniassakin lista kuohuttaa. Brittipsykologit ja psykiatrit arvostelivat luonnosta Reutersin haastatteluissa torstaina.
http://www.hs.fi/ulkomaat/USAssa kiista psykiatrien raamatusta Surusta tuli häiriö/a1305555477664?ref=tf_iHSisboksi630b
Web of Trust
Luotettavuus
Asioinnin turvallisuus
Tietosuoja
Lapsiturvallisuus
Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi
Tähän asti normaalina reaktiona pidetty suru, sekä joidenkin ihmisten luonteenpiirre, ujous, siis medikalisoidaan ja julistetaan mielisairauksiksi. Duodecim kertoo medikalisaatiosta:
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo93827&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yhdyn Iso-Britannian professorien kommentteihin. On väärin viedä lähimmäisiltä heidän normaali elämä. Suruaika kuuluu normaaliin elämään. Tosin psykiatrit eivät osaa edes Erik H. Eriksonin elämänkaaripsykologiaakaan, kun ei saa olla tulevaisuuden tavoitteita (kolmenkympin kriisi) eikä mitään merkitystä elämällä (neljänkympin kriisi).
"Osa määritelmistä on brittien mukaan "älyttömiä" tai jopa "huolestuttavia ja vaarallisia".
"Ujot, surevat, erikoiset ihmiset tai ihmiset, joilla on epätavallinen rakkauselämä huomaavatkin yhtäkkiä, että heitä pidetään mielisairaina", Liverpoolin yliopiston professori Peter Kinderman varoitti.
Cardiffin yliopiston tutkija Nick Craddock otti esimerkiksi surun, jota ihminen tuntee omaisen kuoltua. Uuden luokituksen mukaan ei pohdittaisikaan surun syytä, katsottaisiin vain oireita ja todettaisiin henkilön sairastavan masennusta, hän kuvasi."
Craddoock puhuu täyttä asiaa, pitemmittä puheitta. Miten masennuslääkitiys auttaa lähiomaisen kuolemaan? Kuuluuko kauniiden muistojen kadota ns. taivaan tuuliin? Se tapahtuu vain medikalisaatiolla, joka on EU-Suomen psykiatrien päätavoite tardiivin dyskinesian ohella.
Kyse on mielestäni vieläkin laajemmasta asiasta. Ylimpäänsä erillaisuus pyritään lokeroimaan ja "hoitamaan" pois yhteiskunnasta. Jo edellisessä opuksessa julkaistu diagnoosi rajatilanomainen persoonallisuus häiriö, diagnoosi jonka mukaan potilaalla ei ole sairauden tuntemusta, on kyseenalainen. Tämän luokituksen alle voidaan villisti lykätä masentuneet, syrjäytyneet, omalaatuiset ja poikkeavasti käyttäytyvät ihmiset. Ompa jopa joissain maissa diagnoosi pyritty automaatisesti antamaan työttömille yksineläville. Tässä ei ole enää kyse hoitamisesta vaan politiikasta.
Ongelma ei ole pelkästään kyseenalainen lääkitseminen, myös terapiahoidot ovat suoraan ulkoavaruudesta ja harvoin lähtevät potilaan omista tuntemuksista ja lähtökohdista. Pyritään siistiin ja kliiniseen paketointiin, pahimmillaan painostetaan suorastaan uskonnolliseslla vimmalla ihmisiä luopumaan ns. normaaliin kuulumattomista tavoista.
Kun diagnosi on kerran tehty, siellä se kummittelee papereissa loppuiän vaikka voisit todistaa asian olevan toisin.
Voimakkaat tunteet, erityisesti negatiiviset, häiritsevät työelämää. Siksi ne on lääkinnällisesti kuoletettava pois.
Lisäksi:
Vaikka emme itse nöyrtyisikään apaattisiksi orjiksi, osa ihmisistä suostuu siihen, eritysesti jos yhteiskunta ei anna turvaa. Köyhät ja alhaisen sosiaaliturvan maat ovat oikein hyviä kohteita. Siellä on pakko nöyrtyä tai kuolla pahvilaatikkoon kadulle. Työpaikat siirtyvät tietenkin sinne, missä voivat hyötyä tilanteesta. Samalla hyvinvointiyhteiskunnat rapautuvat, ja ihmiset siellä alkavat hiljalleen mukautua myötämielisemmiksi, vaati työnantaja mitä tahansa... koska se on ainoa keino säilyä hengissä.
Rahalla ei ole rajoja eikä moraalia.
ninkö