Valtio jakaa hiki perceessä rahaa ELY-keskuksille, jotta nämä voisivat 'hoitaa' työllisyyttä.
Normaali työtön ei tarvitse holhousta ja pakottamista, joten työllisyysmäärärahoja voidaan lakata myöntämästä ja ohjata nuo rahat lakkautusuhan alla oleville varuskunnille.
Normaali työtön ei tarvitse mitään suggestoterapeuttien pitämiä 2 viikon - 2 kuukauden feikkikursseja tyyliin "kuka minä olen".
Työllisyyden hoito on silmänkääntötemppu.
Jo vuosia ELY-keskus on jakanut rahaa luonnonsuojelupiireille, jotta nämä saavat ilman kustannuksia työttömät puliukot töihin metsään.
Jotenkin soisi mieluummin terveiden varusmiesten pysyvän siellä metsissä ja soisi lakattavan ylläpitämistä näitä puliukkojen feikkitöitä, jossa joku voi kännipäissään loukata vielä itsensä moottorisahan tai viikatteen kanssa heiluessaan. Mitään alkometrejähän näillä työllistettävillä ei ole ja vaikka olisikin, niin kuka heitä puhalluttaisi...
Kuuluvatko metsiin työttömät, jotka saavat viinakrampin muutaman viikon juomisputken päätteeksi ja josta ambulanssi joutuu heidät noutamaan?
Kuuluvatko maanteille ajamaan?
Onko tämä yhteiskunnan varojen säästämistä ja oikeaa ohjautumista?
Näin alhaiseksiko Suomen hallitus arvottaa sotilaskouluttajien ja muun kantahenkilökunnan merkityksen, että puliukotkin ajavat heidän ohi?
Kysyn vaan.
Normaali työtön ei tarvitse holhousta ja pakottamista, joten työllisyysmäärärahoja voidaan lakata myöntämästä ja ohjata nuo rahat lakkautusuhan alla oleville varuskunnille.
Normaali työtön ei tarvitse mitään suggestoterapeuttien pitämiä 2 viikon - 2 kuukauden feikkikursseja tyyliin "kuka minä olen".
Työllisyyden hoito on silmänkääntötemppu.
Jo vuosia ELY-keskus on jakanut rahaa luonnonsuojelupiireille, jotta nämä saavat ilman kustannuksia työttömät puliukot töihin metsään.
Jotenkin soisi mieluummin terveiden varusmiesten pysyvän siellä metsissä ja soisi lakattavan ylläpitämistä näitä puliukkojen feikkitöitä, jossa joku voi kännipäissään loukata vielä itsensä moottorisahan tai viikatteen kanssa heiluessaan. Mitään alkometrejähän näillä työllistettävillä ei ole ja vaikka olisikin, niin kuka heitä puhalluttaisi...
Kuuluvatko metsiin työttömät, jotka saavat viinakrampin muutaman viikon juomisputken päätteeksi ja josta ambulanssi joutuu heidät noutamaan?
Kuuluvatko maanteille ajamaan?
Onko tämä yhteiskunnan varojen säästämistä ja oikeaa ohjautumista?
Näin alhaiseksiko Suomen hallitus arvottaa sotilaskouluttajien ja muun kantahenkilökunnan merkityksen, että puliukotkin ajavat heidän ohi?
Kysyn vaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Samaan aikaan hallitus estää alokkailta ja Fortum jopa koulutetuilta metsureilta puiden kaatamisen.
Fortum kielsi metsureita toimimasta myrskyn jälkeen. Fortumin sähkönsiirron käyttöpäällikkö Jarmo Ström sai moneen otteeseen perustella miksi metsureiden apu ei kelvannut Fortumille. - Kuka olisi kantanut vastuun, jos raivaustöissä olisi sattunut työtapaturma, hän kysyi.
http://jarmovirmavirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94723-myrskytuhojen-korjaaminen-on-siviilikriisinhallintaa