tämän syntyneen, sanottakoon Havahtumis-ilmiön, aikana Googleen ja Wikipediaan ja katsonut perusfaktoja mainituista klassisen musiikin säveltäjistä ja kapellimestareista.
Sitten näpytellään suomi24 Beatles, ja nähdään ponterismin visuaaliset puitteet, tuttu palsta, josta saa loputtomiin komppausta - mutta jonne on tullut myös järjen ääni tai pari.
No näitä järkipuheita vastustetaan wikipedian tieto-pika-annoksella.
Klassisen musiikin ja popin välinen vertailu voi onnistua VAIN kun tunnetaan molemmat alueet hyvin. Niin paljon helpompaa kuin popin ottaminen kunnolla haltuun onkin, koska popmusiikki on yksinkertaisempaa, sekin pitää meidän klasareiden tehdä jotta voimme osallistua debattiin.
Toistaiseksi, ja edelleen, ponteropop-puolen tietämys on täysi vajakki.
Sitten näpytellään suomi24 Beatles, ja nähdään ponterismin visuaaliset puitteet, tuttu palsta, josta saa loputtomiin komppausta - mutta jonne on tullut myös järjen ääni tai pari.
No näitä järkipuheita vastustetaan wikipedian tieto-pika-annoksella.
Klassisen musiikin ja popin välinen vertailu voi onnistua VAIN kun tunnetaan molemmat alueet hyvin. Niin paljon helpompaa kuin popin ottaminen kunnolla haltuun onkin, koska popmusiikki on yksinkertaisempaa, sekin pitää meidän klasareiden tehdä jotta voimme osallistua debattiin.
Toistaiseksi, ja edelleen, ponteropop-puolen tietämys on täysi vajakki.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikeat,aidot klassisen musiikin ystävät häpeäisivät tekstejäsi,eivätkä huolisi sinua mukaansa musiikin hienoon maailmaan...m.o.t.
dhommi on katkera,kun ei pääse sibbeakatemiaan ja beatlesjyrää
tulee vain asian ohi laukovaa huonosti kirjoitettua alatyylistä läppää.
Milloit tutustut klassiseen?
huonosti kirjoitettua? ööh,mikä sana on tuo: Milloit...?..entäs: vielki..?...
...niinpä; oma malka silmässä jää huomaamatta monelta...
Milloin avaat mielesi?....
Ongelma, että sinä et tunne klassista voidaksesi toteuttaa rakentavaa vertailua on ja pysyy. Tästä syystä myös "argumentointisi" pysyvät epäasiallisina ja tökeröinä...
Mikä tässä ilmiössä voi olla niin vaikea ymmärtää?
Mikä on ongelma ilmiön ymmärtämisessä, Beatles-fani?
Miksi et ota selvää klassiseta? Beatlesin tunnet jo - kuten minäkin ja kaiketi aika moni, joka ymmärtää ettei se ole erityinenkään juttu.
The Beatles on wikipedian katsotuin kohde v 2009.
...sama lahopäisyys vastauksissa jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Beatlesin menestys wikipedia hakukoneessa on minustakin surkea argumentti, mutta ymmärtääkseni kuulut ponterojengiin itsekin - miksi siis kritisoit leirinne vastauksia ja niitten lahopäisyyttä? Olkoonkin että kritiikkisi on oikein, on se silti harvinaista dissata jengiä johon itsensä vakaasti mieltänyt.
Olet ollut ylpeä ponterolainen tähän asti.
Milloin alat vaivautua taidemusiikkia tutkimaan? Edes vain pariakymmentä teosta aluksi (mutta kunnolla tutkittuna), jotta saisi perustietoja?
tarttee tehä duunia ja maksaa verojakin, jotta uuppera pysyy pystyssä (se kansallis, täynnä ulkomaaneläviä ja soittaa ulkomaanelävien musaa), musiikkitalo saadaan maksettua ja että sibbeakateemian kouluttamat muusikot pysyy leivissä.
johan tota klasaria kanssakoulussa opetettiin. eihän se ole muuttunut mihinkään: mossea ja beathovenia se oli silloinkin.
...no johan nyt, vieläkö pitäisi (paska)popin osalta alkaa sitä kotimaista kuraa suosia? Ihanko tosissaan väität, että musiikissa pitäisi pitäytyä kotimaisessa??
Tämä on varmaan epämusikaalisuuden vankkumattomin evidenssi mitä kuvitella saattaa!!!
tossa Beatles-miehen viestissä siis:
-toivotaan ettei ulkomaista klassista esitettäisi
-suomalainen pop saisi etuaseman
-ulkomainen poppishitti kuten Beatles jäisi unhoon
Beatles-fanin kirjoittelujen ottaminen vakavasti taitaa olla vaikeaa.