Olin vanhingossa näppäillyt automaatilla väärän
summan ja sairaalalaskusta oli jäänyt vähän puut-
tumaan.Huomasin sen juuri tänään,kun tuli lasku
suoraan perintätoimistolta.Huomautuslaskua ei
edes tule OYS:stä vaan se menee suoraan Perintä-
toimisto Aktiv Kapitalille.Yksi huomautuslasku
pitäisi perintälain mukaan olla ilmainen,mutta ei
se laki näytä OYS:lle pätevän.Tämä on hyvä keino
rahastaa vanhoja tai sairaita ihmisiä.
summan ja sairaalalaskusta oli jäänyt vähän puut-
tumaan.Huomasin sen juuri tänään,kun tuli lasku
suoraan perintätoimistolta.Huomautuslaskua ei
edes tule OYS:stä vaan se menee suoraan Perintä-
toimisto Aktiv Kapitalille.Yksi huomautuslasku
pitäisi perintälain mukaan olla ilmainen,mutta ei
se laki näytä OYS:lle pätevän.Tämä on hyvä keino
rahastaa vanhoja tai sairaita ihmisiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikki säännöt ja asetukset näyttävät koskevan vain yksityisen sektorin yrityksiä, valtion ja kunnan laitoksethan rikkovat ensimmäisenä tämän perintäsäännön lisäksi mm. pätkätyöasetuksia...
Älä tee niin kuin me teemme, tee niinkuin me sanomme näyttää olevan isovelin motto täällä Suomessa.
Jos käyt ensiavussa yleislääkärin luona ja hän ei osaa tehdä diagnoosia ja passittaa sinut erikoislääkärin luo, lasku tulee molemmista lääkärikäynneistä.
Onko mitään muuta ammattiryhmää joka laskuttaa jos ei osaa tehdä työtään?
http://www.kuluttajavirasto.fi/user/loadFile.asp?id=3767
================
Velkojan maksumuistutusten sisältö ja määrä
Velkojan maksumuistutusten pitää olla yksilöityjä ja maksuohjeiden selkeät. Velkojan on itse vähintään kaksi kertaa muistutettava velallista erääntyneestä maksusta ja kehotettava tätä maksamaan saatava määräajassa. Yleensä vasta sen jälkeen, kun velalliselle on lähetetty kaksi muistutusta ja tällä on ollut riittävä aika velan maksamiseen, velalliseen voidaan kohdistaa ankarampia seuraamuksia: esimerkiksi siirtää saatava toimeksisaajan perittäväksi, keskeyttää palvelu, eräännyttää luotto tai saattaa asia oikeuteen.
Kahdella maksumuistutuksella varmistetaan, että velallisella on ollut riittävästi aikaa velan hoitamiseen tai maksujärjestelyihin ryhtymiseen. Näin taataan myös, että perintäkustannukset eivät kasva liian nopeasti kohtuuttomiksi.
Maksumuistutus on tehtävä kirjallisesti tai muuten todistettavalla tavalla: velkojan pitää ristiriitatilanteessa näyttää, että velallista on kahdesti kehotettu maksamaan velkaansa.
Maksumuistutuksissa on annettava velalliselle riittävät tiedot. Maksumuistutuksissa on oltava ainakin seuraavat asiat: Velkojan nimi ja yhteystiedot, saatavan peruste, laskun erittely sekä laskun kokonaissumma, maksuosoite ja –aikataulu sekä tieto siitä, kenelle mahdolliset huomautukset saatavasta ja perintäkuluista pitää esittää ja missä ajassa.
Vähimmäistietojen esittämisellä varmistetaan, että velallinen saa riittävästi tietoja saatavan oikeellisuuden selvittämiseksi ja oman oikeusasemansa arvioimiseksi
Velallisella on aina oltava todellinen mahdollisuus reagoida perintään. Tämä tarkoittaa sitä, että velalliselle on varattava maksamiseen tai huomautusten esittämiseen aikaa vähintään 14 päivää laskettuna siitä, kun velallisen voidaan olettaa vastaanottaneen maksumuistutuksen.
Todellinen reagointimahdollisuus merkitsee myös sitä, että perintä esimerkiksi yleisimmän lomakuukauden aikana ei yleensä käy.
Velkojan pitää kertoa viimeistään jälkimmäisessä maksumuistutuksessa maksun mahdollisen laiminlyönnin seurauksista.
Pelkkä lista kaikista mahdollisista seurauksista ei riitä. Muistutuksessa pitää kertoa siitä tietystä seurauksesta, johon todennäköisesti tullaan kyseessä olevassa tapauksessa turvautumaan.
Velallisen pitää aina saada oikeaa ja luotettavaa tietoa viivästyksen seurauksista. Jos velkoja siirtää saatavan perintään, ei toimenpidettä voida kutsua ulosotoksi tai jos tililuotto eräännytetään, ei pidä uhkailla perintätoimistolla. Tärkeää on, että velalliselle annetaan myös totuudenmukaiset tiedot siitä, missä vaiheessa maksuhäiriötieto merkitään luottotietorekisteriin.
Jos velallinen on esittänyt huomautuksia saatavasta tai ilmoittanut sosiaalisesta suoritusesteestä, ei ole syytä jatkaa perintää turhaan ja näin lisätä perintäkustannuksia, ennen kuin tilanne on selvitetty.
Yleinen, täsmentämätön reklamointi ei sellaisenaan voi pysäyttää perintää eikä myöskään pelkkä väite sosiaalisesta suoritusesteestä. Jos velallinen ei täsmennyspyynnöstä huolimatta anna tarvittavia lisätietoja, perintää voidaan jatkaa. Velallinen on kuitenkin pidettävä ajan tasalla velkojan toimenpiteistä.
OYSIA ei kuule koske moni muukaan laki, oli sitten kyse potilaan oikauksista, tietosuojasta, hoitokäytännöistä, rekisterin ylläpitämisestä, tms... Koettu on, "Kunnian ja omantunnon kautta" annettu asian matonalelakaisu riittää.