maassamme tärkeämpiäkin ongelmia, kuin kinata jostain Väyrysestä, tai Lipposesta, tai maataloutukijaista.
Nyt olisi parempi, kun löytyisi jostain yhteissopu eduskuntaankin, kuin tälle palstallekkin.
Kreikan tielle jos joudumme, niin silloin piru nokkii köyhät.
Nyt pitäisi ilmeisesti ammattiliittojen otttaa tiukempi kanta asioihin, ja kertoa työläisille suoraan, mikä edessä.
Samoin hallituksemme olisi nyt pikaisesti kerrottava kansalle suoraan, miten kansan pitäis menetellä, että säästytäisiin pahimmalta.
Olisiko sittenkin pitänyt Lipposen sanoa suoremin, kuin myöskin Väykyn, mikä on todellinen tilanne.
Luulen että noilla kahdella vanhalla sotaratsulla voisi olla sellaista takataskussa, jolla selviäisimme mahdollisimmanvähillä vaurioilla.
Niiillä oli jo pressanvaalien aikaan, kyllä tieto, vaan eivät kertoneet.
Nämä nuoremman polven edustajatkin kyllä tilanteen tietävät, mutta saavatko he kansan vankkumattooman tuen taakse.
Nyt kansamme pitäisi olla yhtenäinen, ja ajatella tosissaan sitä, että nuorilla olisi
edes töitä.
Jos jostakin pitää luopua, niin luovuttakoon niistä nuorten eduksi.
Esim. työttömyyttä voitaisiin korjata silä , kun vanhempi polvi, joilla on rahaa säästössä, niin antaisi tilaa nuoremmille.
Nyt on otettava jokaisen järki käteen, sillä olemme muuten kohta samassa tilanteessa kuin Kreikka.
Riitelemällä kansa ei tästä tilanteesta selviä, vaan neuvottelemalla.
Pitäisikö nyt kiskaista persut ja kepukin pakolla päätöksen tekoon, koska nyt tarvitaan mahdollisimman vankka tuki asioille.
Ei nyt liho oppositiossa mikään puolue vaan, taitaa menä hullumpaan suuntaan, koska näyttää hyvinkin ilmeiseltä, että muut vie, ja Suomi vikisee.
Kyllä palstalaisilla on joku näkemys, miten piäis menetellä, kuin myöskin muilla
laittakaa semmoinen aivoriihi pystyyn, ja ja jätetään sellainen ns.veetuilu kokonaan pois, Se on aivan turhanpäiväistä touhua muutenkin, kun sekin on mennyt jo niin yli, ja mauttomaksi. Eli siirtykääme asialinjalle ihan kaikki.
Kertokaapa nyt, miten omasta mielestänne pitäisi hallituksemme, ja eduskuntamme menetellä, kun tilanne näyttä aika kinkkiseltä tuolla Kreikassakin, jottei jouduttaisi tuohon tilaan.
Nyt olisi parempi, kun löytyisi jostain yhteissopu eduskuntaankin, kuin tälle palstallekkin.
Kreikan tielle jos joudumme, niin silloin piru nokkii köyhät.
Nyt pitäisi ilmeisesti ammattiliittojen otttaa tiukempi kanta asioihin, ja kertoa työläisille suoraan, mikä edessä.
Samoin hallituksemme olisi nyt pikaisesti kerrottava kansalle suoraan, miten kansan pitäis menetellä, että säästytäisiin pahimmalta.
Olisiko sittenkin pitänyt Lipposen sanoa suoremin, kuin myöskin Väykyn, mikä on todellinen tilanne.
Luulen että noilla kahdella vanhalla sotaratsulla voisi olla sellaista takataskussa, jolla selviäisimme mahdollisimmanvähillä vaurioilla.
Niiillä oli jo pressanvaalien aikaan, kyllä tieto, vaan eivät kertoneet.
Nämä nuoremman polven edustajatkin kyllä tilanteen tietävät, mutta saavatko he kansan vankkumattooman tuen taakse.
Nyt kansamme pitäisi olla yhtenäinen, ja ajatella tosissaan sitä, että nuorilla olisi
edes töitä.
Jos jostakin pitää luopua, niin luovuttakoon niistä nuorten eduksi.
Esim. työttömyyttä voitaisiin korjata silä , kun vanhempi polvi, joilla on rahaa säästössä, niin antaisi tilaa nuoremmille.
Nyt on otettava jokaisen järki käteen, sillä olemme muuten kohta samassa tilanteessa kuin Kreikka.
Riitelemällä kansa ei tästä tilanteesta selviä, vaan neuvottelemalla.
Pitäisikö nyt kiskaista persut ja kepukin pakolla päätöksen tekoon, koska nyt tarvitaan mahdollisimman vankka tuki asioille.
Ei nyt liho oppositiossa mikään puolue vaan, taitaa menä hullumpaan suuntaan, koska näyttää hyvinkin ilmeiseltä, että muut vie, ja Suomi vikisee.
Kyllä palstalaisilla on joku näkemys, miten piäis menetellä, kuin myöskin muilla
laittakaa semmoinen aivoriihi pystyyn, ja ja jätetään sellainen ns.veetuilu kokonaan pois, Se on aivan turhanpäiväistä touhua muutenkin, kun sekin on mennyt jo niin yli, ja mauttomaksi. Eli siirtykääme asialinjalle ihan kaikki.
Kertokaapa nyt, miten omasta mielestänne pitäisi hallituksemme, ja eduskuntamme menetellä, kun tilanne näyttä aika kinkkiseltä tuolla Kreikassakin, jottei jouduttaisi tuohon tilaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
niinku asiat on ja sai suuren suosion joka on kovasti lisääntymässä.
Sanoihan Lipponenkin, että ei ole mitään pelättävää.
Kreikassa alimmat palkat lasketaan 600 euroon... ei ole mitään pelättävää.
Mitä on puolueet jotka Kreikaa johta nykyisin.
Pasok, ja joku uusi-demokratia. mitä Suomen puolueita ne ovat lähinnä?
Sehän jo kertoo sitten melko paljon, kannattako niitä edes työläisen kannattaa?
Siellähän vaikuttaa siltä, kuin ne olisivat siirtymässä melkeinpä diktatuuriin, tai ainakin kakspuoluejärjestelmään.
Väyrysen sanomiset olen kylläkin unohtanut, minulla kun tuo muistikin tekee tyhmyyden lisäksi kepposia.:)
Linkitähän mitä hän sanoi ja milloin?
Jos Lipposella ei olekkaan mitään pelottavaa, niin luulen että monella nuorperheellä on sitäkin enemmän.
"Nyt kansamme pitäisi olla yhtenäinen, ja ajatella tosissaan sitä, että nuorilla olisi
edes töitä.
Jos jostakin pitää luopua, niin luovuttakoon niistä nuorten eduksi.
Esim. työttömyyttä voitaisiin korjata silä , kun vanhempi polvi, joilla on rahaa säästössä, niin antaisi tilaa nuoremmille."
Tällä mennään! Nuorempien ei enää tarvitse maksaa nousevia eläkevakuutusmaksuja vaan vanhempi polvi tulee loppuelämänsä toimeen ilman eläkettä omaisuutensa ja säästöjensä varassa!
Meinaan vaan että mitä aiemmin eläkkeelle mennään, sitä suuremmaksi jatkossa muodostuu niiden nuorempien polvien maksurasitus kun joutuvat elättämään itsensä lisäksi myös kasvavan eläkeläisten joukon. Mutta tietty jos eläkkeet poistetaan ja eletään omaisuuden varassa niin mikä ettei...
Nyt oli kysymys työpaikoista silleen niinkö vaikka eläkeikään asti. Että esim. yli 6- kymppiset odottamaan sitä eläkettään, jos on rahallista/ en tarkoita asuntoa ja muita, varallisuutta muutenkin tulla toimeen. Tuo oli vain heitto, itse pääasiahan on se, että miten selvitään tuosta valtionvelasta, ja miten nyt olisi viisainta valtiovallan toimia? Kyllähän "itsenäisyyskin" olisi hyvä olla olemasssa.
Tulenkohan sitten ymmärretyksi paremmin?
Ei tuossa eläkeistä puhuttu yhtään mitään, vaan työpaikoista yleensäkin.
Jokainen on joutunut eläkemaksuja maksamaan, ja joutunut jo kerran alkupäään eläkken lahjoittamaankin pakolla, ties minne.
Eläkekatto, ja suureläkeleikkuri olisi ehkä jonkinlainen ratkaisu tilanteeseen.
Sitä vartenhan eläkettä on maksettu, että sitä myös maksajat joskus saisi, mutta onko sitä saatava niiin mahdottomasti.
Ei nuoret kyllä ole mitään velvollisia maksamaan muuta kuin oman eläkkeensä, mutta ei sekään ole oikein, ettei eläkettä saa ollenkaan, vaikka on maksanut.
Eikä ole mitään kateutta ketään kohtaan.
Eläikä noussee 70-vuoteen sen tulemme näkemään ehkä hyvinkin pian.
Mutta missä on ehdotuksesi siihen toiseen asiaan?
Joskus kun näkee telkussa kansanedustajien näppäilevän tietsikkaansa, niin on tullut mieleen, että näppäileeköhän ne tännekin. ;)
Kyllä minusta on ihan asiallista yrittää edes miettiä, miten työikäinen nuoriso saisi myöskin osallistua työnkauttakin, ja nauttia vanhempana omasta sijoituksestaan yhteiskunnan eteen.
Menikö jälleen väärin? En minä halua kennekän mitään pahaa, enkä että kukaan joutuisi liiallisesti kärsimään, ei edes rikkaaat.
kreikasahan näköjään, jos oikein käsitin uutisointia, niin pantiin maksumieheksi ilmeisesti köyhin kansanosa.
No jos minipalkkoja ajatellaan silleen, että kaikilta otettiin siitä MINIMIPALKASTA 20%:a, niin silloinhan sitä otettiin kaikilta, ja isompiminimipalkkaiset joutui noin maksaman enemmän.
Ottappa siitäkin sitten selvää, minkälainen palkka-systeemi sielläkin on.
"Ei nuoret kyllä ole mitään velvollisia maksamaan muuta kuin oman eläkkeensä, mutta ei sekään ole oikein, ettei eläkettä saa ollenkaan, vaikka on maksanut."
Niin oletko sitä mieltä että olet oman eläkkeesi maksanut? Kas kun meillä on käytössä systeemi jossa kukaan ei toistaiseksi ole maksanut omaa eläkettään. Niin sanotusti osittain rahastoiva joka tarkoittaa että työssä käyvät rahoittavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Missään ei ole säilöttynä maksamiasia maksuja, jos eläkemaksujen kerääminen työssä käyviltä lopetettaisiin niin ei kestäisi kauaakaan kun eläkkeiden maksu loppuisi kun rahat loppuisi. Tuo osittain rahastoiva tarkoittaa sitä että (liian) vähän on kerätty rahaa pikkaisen jemmaan kun oli näkyvissä suurten ikäluokkien aiheuttama tilanne. Valitettavasti rahaa kerättiin liian vähän ja puuttuva summa joudutaan keräämään meiltä nuoremmilta meidän maksujamme korottamalla. Lisää tätä yhteishenkeä kummasti kun aikanaan ei korotettu maksuja tarpeeksi vaan peritään sitten meiltä nuoremmilta...
Tuo oli tiedossani.
Olen maksanut eläkettäkin, mutta sitä en sitten tiedä kuka sen saa loppupelissä, kun asia noin on. Se maksamani, kylläkin pitää sijoittaa pirun hyvin, jos sillä jatkossa joku meinaa toimeen tulla nykyhintojen nousulla, ja jos eläkkeestä pitää aina vain korkeampia verojakin maksaa:)
Onhan nuo yhtöt kyllä saaneet kintuillenkin aika tavalla sijoittamisissaan, ja täytyy toivoa, etteivät jatkossa enää saisi, vaan että ne tuottais mahdollisiman hyvin.
Tosin eläkkeiden ostovoima näkyy putoavan tosi rajusti, ainakin pineläkeläisten kohdalla.
Ei eläkemaksut ole koskaan olleet maksajalle liian pieniä, maksajan mielestä ainakaan:)
Mtuta mitä on nuo puolueet, jotka nyt kreikka johtaa?
Siis PASOK, ja UUSI-DEMOKRATIA.
Eli mitä meidän puolueitamme ne on lähinnä?
"Tuo oli tiedossani."
Niin että meinaat että sovintoa saadaan parhaiten aikaan päästämällä eläkkeelle ne jotka eivät omana aikanaan ole maksaneet tarpeeksi maksuja vaan sysänneet ne nuoremmille ja tällä aikaisemmalla eläkkeelle pääsyllä lisätään nuorempien maksutaakkaa entisestään? Sehän se sovintoa saa aikaan...
Missä noin lukee?
Ei kukaan ole ketään päästämässä aikaisemmin eläkkeelle. ja tuskin pääse tavallinen työntekijä, sen enempää kuin joku pienyrittäjäkään. eikä taida pästä edes maajussitkaaan. Armeijasta kyllä on tullut melkoinen joukkio nuoriakin eläkeläisiä takavuosina, eikä millään pienellä eläkkeelä ole olleetkaan.
Missä sanotaan niin, että maksut pitää sysätä nuoremmile?
Eikö eläkemaksua peritä/ makseta tulojen mukaan?
Eikä tässä eläkkeistä ole edes ollut alkaa tinkailemaankaan.
Kysy sak:ta tai omasta liitostasi, tai vakuutusyhtiltäsi noista asioista, kaipa ne sinulle kertoo, mikä on mennyt pieleen, jos on mennyt, ja että mitä aikovat tehdä, jortta nuoret eivät joudu maksaman vakuutusherrojenkaan suuria eläkkeitä. Jjos yrittää kysyä, niin takuulla eivät tiedä muuuta keinoa kuin vakuutusmaksujen korotukset, tai sanovat että olisi pitänyt aikaisemmin maksa enemmän.
Olet siis oikeassa, etteivät ole maksaneet aikanaan tarpeeksi maksuja, ja ovat sysänneet ne nuoremmille.
Osuit asian ytimeen.
Ja valtiovaltahan se päättää, paljonko ne saavat palkasta periä maksuja, ainakin valtion työntekijöiden osalta.
Nyt on ilmeisesti melko myöhäistä korottaa enää suurten ikäluokkien eläkemaksuja, kun ne ovat kohta jo muutenkin eläköitymässä, ja saavat vieläkin korkeampaa eläkettä, mitä kaummin jaksavat olla töissä.
Tuo on sellainen risukko käydä läpi, että ei voi tulla muuhunkaan lopputulemaan, että aina joutuu nuoremmat maksamaan enemmän jos eläkkeet aina vain suurenee suurenemistaan.
Eli eläke katto, mutta sehän ei kuulema sovi suomalaiseen eläkejärjestelmään, sanoivat hallitusherrat taannoin.
Eipä noihin maksuihin pysty työntekijänä itse juurikaan vaikuttamaan, kun se otetaan palkasta suoraan.
Joten ei ole työntekijän vika, jos liian vähän peritty, vaan isompien herrojen neuvottelujen tulos.
Tähän mitä pitäisi tehdä on helppo vastata. Valitettavasti meillä on sitten sellaisia poliittisia voimia, jotka eivät halua kantaa vastuuta koko kansan parhaaksi.
Talouden suhteen pitää kaksi asiaa olla kunnossa. Ensimmäinen on vientiteollisuuden kilpailukyky ja toinen on kestävän talouskehityksen ura. Näitä varten pitää toiminnot suunnitella.
Ykkösasiana molempien suhteen on nykyhallituksenkin harjoittama keskittämispolitiikka. Se on ideologista eli sillä luodaan pitkän aikavälin kestävää kehitystä talouteen. Velkaantuminen saadaan myös tätä linjaa noudattamalla kuriin, koska keskittäminen tarkoittaa aina menojen karsiutumista. Suomella ei ole varaa ylettömään haja-asutukseen, vaikka se ehkä kivalta muuten tuntuisikin.
Toinen asia ja vähintään yhtä tärkeä, on löytää kannattavimmat osaamisalueet. Teknologiateollisuuden nousu oli tyypillinen hyvä, suorastaan erinomainen esimerkki. Suomen pitää edelleen toimia poispäin hevostalouden ajasta kohden modernismia ja olla siinä mieluummin etu- kuin jälkijunassa. Tätä varten pitää panostaa koulutukseen eikä kylvövehkeisiin.
Tämänkaltaista talous edellä politiikkaa harjoittaa tällä hetkellä parhaiten Kokoomus. Suotavaa olisi, että myös demarit palaisivat tälle linjalle takaisen työväenpuolueeksi, jolle työn tarjonnan kasvattaminen on tärkeintä. Persuilla on ollut samantapaisia vastuullisiakin äänenpainoja, joita on tuonut esiin entinen demari Putkonen. Jakopuolueiden eli Kepun ja vasurien pitäisi kyetä linjaamaan politiikkaansa uudelleen. Ainakin Kepun osalta tehtävä näyttää koko ajan mahdottomammalta.
Mioten kuvittelet että velkaantuminen saadaan kuriin kun hallitus on tekemässä kuntauudistuksen joka amskaa paljon, ja jatkossa hallitokulut vain nousee:D
Nyt on lähdetty ihan väärästä päästä hoitelemaan noita ongelmia. Ensin rakennetaan kuntarakenne joka maksa ainakin kolmanneksen enemmän kuin nykyinen rakenne... Sitten leikataan talouskasvu pois... Myös ostovoima leikataan pois juuri sieltä josta se kotimainen kulutus ja työllistyminen saadaan aikaan...
Nyt taataan ainoastaan että pörssihait ja sijoittajat saavat lisää pankissa makaavaa rahaa kasaan ja korkeapalkkaiset virkamiehet saavat lisäliksaa. Rahaa joka ei tuo yhtään lisää työpaikkoja eikä kasvata kansantuotetta....
Kokoomuksen lääke on liian väkevää nieltäväksi.
Ei kannata ampua pikkubakteeria isolla lääkepommilla, jos se sadaan pienemmälläkin tuhottua, silä uusiutuessaan, se tarvii entistä kovemmat lääkkeet.
Tuo kokoomuksen esittämä homma saa aikaan sellaisen lumipallo ilmiön, että se on sama kun ei tekis yhtään mitään.
Eiköhän tuo ole lähinnä metropolihaahuilijoiden touhua.
Ei se kunnallisten palvelujen käyttäjä määrä vähene varmanaankaan yhtään, vaikka ei olis kuin yksi keskus, mutta kyllä se hanakaloituis.
Henkilöstömääräkin pysyis samana, kun tarvittais johtajan johtajaa, ja työnkeikijöitäkin yhtäpaljon.
Kiinteistökin varmaan pitäis uus saada, ja tietenkin kaikki uudet systeemit sinnne.
Ei vain mene jakeluun.
Sen ymmärrän kyllä jos minikuntia yhdistetäänkin, mutta kunhan eivät yhdistä toista jostan Helsingistä ja toista pohjoiskarjalasta.
Sillä silloinhan se on jo pakollista väestönsiirtoa.
Et kai sinä vain kuvittele, että niiden Helsinkiin liitettävien kaupunkien virastot lakkautettaisiin tyystin. Ei takuulla, vaan niiden nimeksi tulisi jotain Helsinki-Vantaata muistuva nimiyhdistelmä, ja kalliiksi tulisi.
Otetanpa vaikka halkoliiteri esim.
Jos sinä siirrät halot yhteen liiteriin, niin sinulle jää yksi ylimääräinen liiteri. no sinä tuhoat sen vaikka polttamalla nuotiossa, kun on niin paljon nauloja, ettet sinä siitä polttopuita saisi.
.
Taas kun teet polttopuita, niin sama määrä sinun on kuitenkin tehtävä.
Puut on kerättävä yhtä kaukaa, ja aina vain kaempaa..
Asumistiheyttäkään ei voi lisätä, silä nytkinhän Helsinki kärsii jo tonttimaasta, kuten muutkin nyt suunnitellut liitoskaupungit.
Ei ymmärrrä ei.
Sehän on kuin aina vain rakentas korkeamman tornin, ja aina huipulle matka pitenee. Senkin tietää, että raja se on sillä koekeudellakin.
katsos jos pohja pettää.
Tuohan on kuin baabelin-tornin rakentamista. ja ei kai siinäkään kovin hyvin käynyt loppujen lopuksi.
Että tuottaa ruoka ulkoa. Tuo ulkoa tuontihan se varmaankin tasapainottaa taloutta, parantaa kriisivalmiutta.
Eli kun saksassa on kato, niin on meilläkin.
Pelle-pelottomien puuhailulaitos voisi jotain tuottaakkin, mutta entäpä sitten, jos niitä ei kannata Suomessa valmistaa?
Minä en näe nyt mitään uuta syytä tähän tilaantesseemme, kuin että nyt on rahamme mennyt SAKSAAN ja sieltä ties minne. Ja tulee ilmeisesti menemään jatkossakin.
metalliteollisuutemme on jo ulkoistettu, kuten malmiotkin, ja tiedätkö sinä, tuleeko ne Suomen peräkylää sen koommin rikastuttamaan.
Äkkiä tyhjäksi ja karkuun, on ilmeinen jutskan ydin.
Joo ja tuulivoimaa kaikki tunturit täyteen, mutta sitten rakennetaankin atomivoimaa, kun on saatu sähkönhinta sidottua muutamaan tuulimyllyyn.
Energiantuotantoon perustuva pelle-pelottimien jutska on nyt, mikä olisi kova sana.
Kirjoitin jonnein jo aikaisemmin, että on monta asiaa kokeilematta senkin tiimoilta, ilman miljoonien kilomerienkaapelointeja.
Minä tiedän ja tunnen kokomuslaisia hyvinkin paljon, kuin muidenkin puoluelaisia.
mutta kyllä kokoomuksen on tultava enemmän kansaakin kuuntelevaksi, kuten demareidenkin. Aika jännästi ilmoitit olevasi kakspuoluejärjestelmän kannalla, jotka ovat kuiten samalaisia.
Kookarithan ovat entisiä maajusseja ja kauppiaita, ja nyt ne vain haluaa kartanonsa takaisin.
Eikö sen voi tdeta suoraan, että kokoomus on kokoomus, ja toista kokoomusta ei tarvita.
Mitä tekee upeella autolla, jos siinä honokuntoinen moottori.
Missikin voi olla huonolla sydämellä varustettu, voi muutenkin olla hyvin tautinen, ja tautisia puoleensa vetävä, ja he taas levitävät tautia eteenpäin.
Mutta onhan se niinkin, ettei moottorikaan käy, jos kuluttaa enemmän, kuin sinne kerkeää kaatamaan.
Demarit kyttäänevät kuntaliitoksella itselleen paikkoja, eikö vain.
kokoomus omisi maaseudun, demarit virastot.:)
Kyllä mulle käy noillakin nimillä homma, kunhan molemmat jättävät kansanpissityksen pois.
Ei sillä nimellä väliä, vaan systeemillä.