När man läser de här inläggen får man ju en känsla av att alla finskspråkiga hatar oss svenskatalande och tvärtom.Det stämmer inte,på den tvåspråkiga orten där jag bor (majoriteten är finskspråkig )har. jag aldrig råkat ut för det här hurrihatet som frodas här på debatten.Vi lever vårt vardagsliv TILLSAMMANS,vi arbetar,föds och dör,inte har det någon betydelse om personen är svensk eller finskspråkig.Med god vilja blir det inte så stora problem.
Fel bild.
tolerans
1368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
När man läser inlägget till Ankdam här ovanför så säger det allt om fennona.Vi är andra klassens medborgare enligt deras syn.Vi borde stå med mössan i handen och be om ursäkt att vi finns.
Fennona vill inget annat än hetsa till onödiga språkstrider.Pakkoruotsi är bara en förevändning,det förstår alla som läser vissa personers kommentarer.
Ruotsinkieliset ovat mukavaa sakkia. On myös hauska puhua ruotsia heidän kanssaan silloin tällöin vaikkakin suomella sitä toimeentullaan paremmin.
Tällä palstalla saa helposti käsityksen, että syy on ruotsinkielisissä vaikka suurin ärtymyksen aiheuttaja löytyy muualta. Toki hekin ovat ruotsinkielisiä mutta äärifanaattisia. Fanaattisuus saa lakaisemaan kaikenmuun altaan.
Niin kauan kuin on olemassa RKP:n luomia etuoikeutuksia ruotsinkielisille sekä pakotteita suomenkielisille, niin kauan tämän palstan kirjoitukset ovat vähemmän mairittelevia.
Samma sak kan man säga om vanliga normala finskatalande personer.Med dem delar vi sorg och glädje.Vi blir förälskade över språkgränsen,gifter oss och får barn.Det är mest på de här nätforumen som man träffar fanatikerna från båda sidorna.
En stor del av den svenskspråkiga befolkningen bryr sig inte om det finns obligatorisk svenska i skolan eller inte.Varför skulle det ha någon betydelse,i vår vardag gör skolsvenskan varken från eller till.
Folktingetin mukaan pakollisen ruotsin säilyttäminen, varhaistaminen ja painottaminen mm. lukiossa on TÄRKEIN folktingetin tehtävistä.
Olettko oikeasti tietoisia siitä, mitä teidän edustajanne ajattelevat ja teidän nimissänne tekevät!
Ymmärrättehän, ettette koskaan kuule suomalaisten todellisia ajatuksia. Jokainen suomalainen tietää, että ruotsinkielisille ei voi sanoa asioita avoimesti, he loukkaantuvat. Mitä turhaan loukata ihmisiä ympärillä.
Suomalaiset ovat sukupolvien ajan tottuneet nielemään sen, ettei heitä arvosteta kansana, että kaikki hyvä on tullut ruotsista, ruotsinkieliset ovat perustaneet Suomen, suomalaisilla ei ole historiaa, suomalaisia ei ylipäätään ole ollut olemassa ennen vuotta 1809...
Ruotsinkieliset hehkuttavat omaa merkitystään koskaan kysymättä, mistä kaikesta suomalaiset ovat jääneet paitsi, kuinka alkuperäisten itämerensuomalaisten luontevat kontaktit ja kehitys väännettiin osaksi Ruotsin kehitystä.
Wikipedia kertoo historiallisesta henkilöstä nimeltä Petrus Kakuwaldus de Finlandia (Kaukovalta), joka käännytti 1210-luvun puolivälissä sakkalaisia Etelä-Virossa ja kulki saksalaisten sotajoukkojen mukana. En usko, että Petrus oli kauhean kiva mies, mutta hän oli oman aikansa 1200-luku suomea puhuvia merkkimiehiä, hänellä oli kontakteja nimenomaan saksalaisiin ja virolaisiin.
On turhaa painottaa, että sivistys tuli Suomeen Ruotsista, kontaktit eurooppalaisuuteen olivat saapuneet jo aiemmin ja eri suunnilta. Suomen ja viron kielet olivat vasta eronneet toisistaan, puhujat ymmärsivät edelleen toisiaan hyvin. Ensimmäiset itämerensuomalaiset sanat on kirjoitettu tuohikirjeelle Novgorodissa niin ikään 1200-luvulla.
Tietysti germaanien ja slaavien puristuksessa oli mahdoton edetä itämerensuomalaista kulttuuria ja kieltä kehittäen. Vasta uskonpuhdistus, joka tarjosi hallitsijoille taloudellista ja uskonnollista valtaa hintana kansalaisten oman kielen käyttäminen, antoi mahdollisuuden kehittää suomea ja silloin yhteys viroon oli jo katkennut ja yhtenäiskulttuurille kaikki liian myöhäistä.
Ruotsinkieliset ohittavat sen, että suomenkielisillä on oma historiansa, joka vain on virallisesta historiankirjoituksesta pyyhitty pois, niin kuin häviäjien ja alistettujen kansojen historia aina pyyhitään pois.
Ei ole kysymys siitä, olisiko ollut parempaa vaihtoehtoa kuin Ruotsin valta, ehkä todellakaan ei. Mutta silti vaihtoehto ei ollut suomalaisille hyvä, ei lähelläkään sitä, mitä olisi ollut mahdollisuus kehittää yhteyksiä, kieltä ja kulttuuria omassa jatkumossa, luontevien kumppanien kanssa.
Ruotsinkieliset näyttävät edelleen yliarvioivan omaa merkitystään ja oman taustaryhmänsä merkitystä. Siksi kehdataan väittää, että pakollinen ruotsi on suomenkielisten lasten "oikeus ei pakko". Tämä on puhetapa, joka osoittaa äärimmäistä halveksuntaa.
Ei suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä mitään riitaa ole, eivätkä suomenkieliset halveksi ruotsinkielisiä. Mutta ruotsinkielisyyteen usein liittyvä käsitys suomalaisuudesta on sellainen ruotsalaisten lasien läpi nähty puutteellinen kuva, jossa arvostusta on tosi niukasti. Ilmeisesti tämä käsitys syntyy osin ruotsinkielisten oman koululaitoksen sisällä tavasta käsitellä suomalaista historiaa osana pohjoismaiden periferioiden historiaa, ei kolmisentuhatta vuotta sitten tänne saapuneen itämerensuomalaisen kansan jatkumona.
"Jokainen suomalainen tietää, että ruotsinkielisille ei voi sanoa asioita avoimesti, he loukkaantuvat."
"Suomalaiset ovat sukupolvien ajan tottuneet nielemään sen, ettei heitä arvosteta kansana, että kaikki hyvä on tullut ruotsista, ruotsinkieliset ovat perustaneet Suomen, suomalaisilla ei ole historiaa, suomalaisia ei ylipäätään ole ollut olemassa ennen vuotta 1809..."
Pardon my french mutta ****ttu mitä pask**!!! ....ja itsesäälissä rypemistä!
Ihan oikeesti!!
Nouse sieltä katuojasta ja lakkaa syyttelemästä! Ihan riippumatta siitä keitä täällä olisi asunut ja mitä kieltä täällä oltaisiin satoja vuosia sitten puhuttu niin aina olisi ollut olemassa rahvas ja yläluokka. Jokaisella kansalla ja maalla on historiansa ja se sinun on vain hyväksyttävä. Teidän suomenkielisten joukossa on jopa meitä nykyruotsinkielisiä enemmän niitä entisten säätyläisten jälkeläisiä, saavatko he sinulta synninpäästön koska ovat vaihtaneet kieltä?
Nuo väitteet ettei teitä arvosteta ja että teitä halveksitaan ja että me sitä ja me tätä.. ON SILKKAA SKEIDAA!!!!! Vika on sinun korviesi välissä ei meidän asenteissa, vaikka toisaalta te negafennot teette kyllä aika paljon töitä oman maineenne pilaamiseksi!!
Sanoin vain totuuden. Jos se saa sinut kiroilemaan, niin ei voi mitään.
En koe olevani katuojassa ja yleensä ruotsinkielisten kommenteissa olen milloin Uralilla, Taigalla, Baltiassa tai Venäjällä.
Et ilmeisesti ymmärtänyt edellisen viestin pointtia: Ei ole kysymys siitä, olisiko ollut parempaa vaihtoehtoa kuin Ruotsin valta, ehkä todellakaan ei. Mutta silti vaihtoehto ei ollut suomalaisille hyvä, ei lähelläkään sitä, mitä olisi ollut mahdollisuus kehittää yhteyksiä, kieltä ja kulttuuria omassa jatkumossa, luontevien kumppanien kanssa. Nyt suomalaisuus on saanut vaikutteensa Ruotsin kautta, mutta kyse on silti suomalaisuudesta, itämerensuomalaisesta jatkumosta.
Liten korrigering. Nätfennomanerna avskyr oss helt tydligt, det håller dom inte inne med,MEN det är DE, INTE VI som påstår att känslan är ömsesidig.
Jag känner inte i varje fall inte en enda människa som skulle hata, avsky eller ens tycka illa om sina finskspråkiga landsmän i gemen och inte heller mina egna personliga anti- och sympatier är på något sätt språkbetingade.
Nätfennomanerna tror och fabulerar så mycket skit att man helst inte skall ta ngn allvarlig notis om vad de häver ur sig.
Vad nätfennomaner ankommer gäller den gamla sanningen att det de säger, berättar mera om dem själva än om oss de pratar om.
Eivät suomalaiset vihaa tai halveksi ruotsinkielisiä vaan sitä halventavaa asennetta, joka huokuu ruotsinkielisten ja -mielisten puheesta. Esimerkiksi pakollinen ruotsi on "oikeus ei pakko". Kamalaa vääntämistä.
Sekin on suomenkielisten halveksuntaa, että ruotsinkieliset ja -mieliset antavat Folktingetin vapaasti pitää suomenkielisten lasten ja nuorten pakollisen ruotsinopetuksen aikaistamista, lisäämistä ja sen jatkon vahvistamista tärkeimpänä tavoitteenaan. Se osoittaa asennetta, että vähemmistön hyvinvointi menee aina enemmistön hyvinvoinnin edelle. Ja sitten vielä väitetään, että pakko on evvk. Tärkein tavoin on evvk, pientä ristiriitaa?
Jag som hela livet har levt bland finskspråkiga förstår inte VARFÖR vi skulle se ner på finskatalande ? Det finns det väl ingen orsak till,alla är vi lika goda individer oberoende vilket språk man talar.
Niin miksi. Sitähän mekin kysymme.
Näyttää siltä, että taustalla on ehyt käsitys siitä, että maan todellinen olemus, se suomenmaalaisuus, on skandinaavisuutta ja maamme historia on skandinaavien historiaa. Suomenkieliset ovat silloin etnisesti ja kielellisesti jonkin vieraan vaikutuksen perintöä, mutta Ruotsin vallan ajan kulturalisaation tuloksena omaavat valmiudet kielen myötä samaistua skandinaaveihin. Skandinaavit taas ovat vapauden ja tasa-arvon esitaistelijoita, joihin kaikkien vapaiden yksilöiden tulisi kiitollisuudella kokea yhteyttä. Kyse on kuitenkin skandinaavisesta nationalismista, jota ruosinkielisen koulun historianopetus ja kulttuuri-identiteetin rakentaminen vahvistavat.
Oleellista on se, ettei riitä, että Suomessa elää ruotsinkielinen vähemmistö, vaan suomenkielisten olisi ymmärrettävä olevansa Skandinavian kielivähemmistö ja koko Suomea on rakennettava tämän periaatteen mukaan. Tähän liittyy silloin pakollinen ruotsi, ruotsalaisuuden hehkutus historiassa ja se tapa puhua suomalaisten yli ikään kuin suomalainen ei erottaisi oikeutta ja pakkoa toisistaan.