Eliittiväki nieleksii soppaansa

ois "tietyt tahot" joutunu hyssytteleen harrastettuja julmuuksia ja keksiin tälläsiä taiteilija-höpinöitä kun nolot kulinaariset nautinnot vuotanu julkisuuteen... Ensimmäinen linkki ei muuten toiminu.

Kyseisessä teoskokonaisuudessa taiteilijalla oli myös muita ihmisen näköisiä ( siis myös aikuisen osia), syötävistä aineista tehtyjä veistoksia, joista hän söi osan.

Ideana oli käsitellä suhtautumistamme ruokaan, erityisesti lihaan ja kannibalismia, joka on maailmanlaajuinen tabu ja herättää suuresti tunteita.


Taidetta on monenlaista. On kiehtovaa, millaiset asiat herättävät ihmisissä voimakkaita tunnereaktioita. Jopa silloin, kun tietää, että jokin ei ole, miltä se näyttää. Mielestäni taiteen tehtävä on herättää, hätkähdyttää ja puhututtaa. Siinä tämä teos onnistuu erinomaisesti.

kyllä kuka tahansa linnun kehon ja nuken pään erottaa helposti pienen ihmisen vartalosta, jos ei nyt ihan sokee oo ja halua uskoo ettei toi vois olla totta!! Aivan naurettavaa yrittää väittää sellasia.. epäilyttää vaan entistä enemmän koko "taide"-väite!

Tämä tapahtui tosiaan jo vuonna 2000, eli tässä välissä on asiaa ollut aikaa hutkia ja ei, kyseessä ei olleet oikeat sikiöt. Kunhan huuteli herättääkseen lisää pahennusta.

Taiteesta saa tehdä tulkintoja - Tätä teosta on nyt tässäkin keskustelussa käytetty herättämään kysymyksiä ja ajatuksia lasten ja sikiöiden asemasta, aloittajan otsikkokin on jo tulkintaa "eliittiväki nieleksii soppaansa" - koskettaa siis turhuuden, omahyväisyyden, elitismin ja palstahäirikön kielellä omanapaisuuden kenttää. Ja antaa siis ajatuksen aihetta.

Se, että todella uskomme ihmisten voivan mennä näin pitkälle on oma viestinsä. Uskomme pahuuteen on aika mittavaa. Se on surullista. Joko olemme hyvin kyynisiä tai sitten olemme nähneet ja kokeneet liikaa pahaa.

Ko. teoksen herättämä huhumylly on kertonut myös siitä, miten edelleen oletamme vieraiden kulttuurien olevan perustavanlaatuisestikin toisenlaisia kuin omamme. Jos vastaavat kuvat tai väite olisi laitettu koskemaan vaikkapa Belgiaa, automaattireaktio olisi, että höpöhöpö. Nyt , kun kohde oli tarpeeksi kaukana, eikä "meikäläisiä"... väärä uskonto, väärä ihonväri, väärä kultuuri, olimmekin kovin kärkkäästi uskomassa väitettä. Tosiasiassa kannibalismi taiwanissa on täsmälleen yhtä tabu kuin euroopassakin.

Kyseinen teos esiteltin käsitetaiteen näyttelyssä, jossa oli muitakin rankkoja taideteoksia. Kiinan sisäinen myllerrys ja ihmisoikeusongelmat näkyvät taiteessa. Mm. erään naistaiteilijan teoksessa lapsista eristetään öljyä. Mielestäni hyvin vahva kuvaus siitä, miten kapitalistinen voitto usein raavitaan yksilöiden hyvinvoinnista.

Olet kovasti teosta vastaan, vaikka se ilmeisestikin hyvin käsittelee juuri niitä teemoja, jotka sinua tuntuvat kiinnostavan ja vieläpä sellaisessa valossa, jossa itsekin abortin näet?

Muistan vuosia sitten oman reaktioni kuviin netissä. Lähdin heti etsimään alkuperäistä lähdettä , koska en uskonut kuvien olevan totta. MInä uskon ihmisiin ja ihmisyyteen. Voit miettiä omaa maailmankuvaasi.

Juu juu... kirjoitti:

kyllä kuka tahansa linnun kehon ja nuken pään erottaa helposti pienen ihmisen vartalosta, jos ei nyt ihan sokee oo ja halua uskoo ettei toi vois olla totta!! Aivan naurettavaa yrittää väittää sellasia.. epäilyttää vaan entistä enemmän koko "taide"-väite!

Lue lisää

Tuo keitettu juttu on jotain muovia, se , minkä hän söi, oli paistettu ja siinä oli siis nuken pää ja ankan vartalo.

urbaani legenda kirjoitti:

Tuo keitettu juttu on jotain muovia, se , minkä hän söi, oli paistettu ja siinä oli siis nuken pää ja ankan vartalo.

Joo joo, älä yritä. Miten muovia voi syödä, minusta henkilöllä on aikamoinen taidenäkemys syödä lapsia kaikkien näkösällä, minusta tuo kertoo hyvin sairaasta ihmisestä. Ei ihmisestä jolla olisi jotain inhimillistä sisällään.
Kovin oli ankalle kasvanut kummalliset raajat, oli tainnut löytää oikean mutaation ankasta.

Se keitetty on muovia, ja se syöty on ankkaa.

Kuva hänestä syömässä:

http://4.bp.blogspot.com/_AIFtZpxyNWE/S_6yW4jAk4I/AAAAAAAAA3I/6jJyvnCeJp4/s1600/zhu-yu-canibal-03.jpg


Mutta en jatka tästä. Kuten monen muunkin suhteen, olet päätöksesi tehnyt ja omasta mielestäsi oikeassa vaikka mitä todisteita eteesi kiikutettaisiin. Jatka jankutustasi.

"Kiinassa syödään jopa istukoita jottaa potenssi nousee."

Ja Suomessa syödään jauhettuja poronsarvia jotta potenssi nousee.
Ketäänhän ei tarvise tappaa jotta istukoita saadaan.
Skientologitkin vissiin syövät istukoita, eikö siitä ollutkin jotain juttua että Tom Cruise olisi istukan syönyt kun Katie Holmes oli synnyttänyt?
Väitätkö siis että koska pysyi syömään istukkaa, olisi yhtä hyvin voinut syödä sikiönkin?

Sikiöitä muuten syödään, tai alkioita ainakin.
Ei kuitenkaan ihmisen..
Katsoin Anthony Bourdainia, oliko vasikanalkioita mitä söivät.

Ja vaikka niitä sikiöitä söisivätkin, tekisi mieli sanoa että so what?
Jätettähän ne sikiöt on abortin jälkeen joten mitä väliä mitä niille tapahtuu?
Miksi olisi pahempaa että niitä syödään kuin että poltetaan?
Tuskin sikiöbisnes nyt niin kannatavaa ole että naisilta ostetaan sikiöitä, hankkiutuvat tahallaan raskaaksi jotta saavat sikiöitä myydä ruuaksi?
Ei kyllä ehdi monta tuottamaan vuodessa, aika köyhä bisnesidea....

Tuota... kirjoitti:

"Kiinassa syödään jopa istukoita jottaa potenssi nousee."

Ja Suomessa syödään jauhettuja poronsarvia jotta potenssi nousee.
Ketäänhän ei tarvise tappaa jotta istukoita saadaan.
Skientologitkin vissiin syövät istukoita, eikö siitä ollutkin jotain juttua että Tom Cruise olisi istukan syönyt kun Katie Holmes oli synnyttänyt?
Väitätkö siis että koska pysyi syömään istukkaa, olisi yhtä hyvin voinut syödä sikiönkin?

Sikiöitä muuten syödään, tai alkioita ainakin.
Ei kuitenkaan ihmisen..
Katsoin Anthony Bourdainia, oliko vasikanalkioita mitä söivät.

Ja vaikka niitä sikiöitä söisivätkin, tekisi mieli sanoa että so what?
Jätettähän ne sikiöt on abortin jälkeen joten mitä väliä mitä niille tapahtuu?
Miksi olisi pahempaa että niitä syödään kuin että poltetaan?
Tuskin sikiöbisnes nyt niin kannatavaa ole että naisilta ostetaan sikiöitä, hankkiutuvat tahallaan raskaaksi jotta saavat sikiöitä myydä ruuaksi?
Ei kyllä ehdi monta tuottamaan vuodessa, aika köyhä bisnesidea....

Lue lisää

Luepas tuo alhaalla oleva kirjoitus, sinusta se on siis vain so what juttuja, mitä tämä kertoo sinusta, en viitsi edes sanoa.

tuota ihmiselle kirjoitti:

Luepas tuo alhaalla oleva kirjoitus, sinusta se on siis vain so what juttuja, mitä tämä kertoo sinusta, en viitsi edes sanoa.

Pitki jatkaman vielä, että käsitätkö että tuo on kannibalismia!

tuota ihmiselle viel kirjoitti:

Pitki jatkaman vielä, että käsitätkö että tuo on kannibalismia!

IHmisen sikiö, ankan sikiö, vasikan sikiö....
Kun niistä on jo kuitenkin hankkiuduttu eroon, ei haluttu että eläävät, ei haluttu synnyttää eläviä lapsia, parempi kai että niitä hyödynnetään kuin että kuolivat turhaan?
Joskus kannibalismikin on välttämätöntä.
Muistatko elokuvan (tositapahtumiin perustuva) lentokoneonnettomuudesta vuoristossa?
Eloonjääneet söivät kuolleita selviytyäkseen...
Ihminen haluaa erottua muista eläimistä, ja on sen takia keksinyt että kannibalismi erottaa ihmisen eläimistä, ja siksi sitä kauhistellaan.

Tuota... kirjoitti:

IHmisen sikiö, ankan sikiö, vasikan sikiö....
Kun niistä on jo kuitenkin hankkiuduttu eroon, ei haluttu että eläävät, ei haluttu synnyttää eläviä lapsia, parempi kai että niitä hyödynnetään kuin että kuolivat turhaan?
Joskus kannibalismikin on välttämätöntä.
Muistatko elokuvan (tositapahtumiin perustuva) lentokoneonnettomuudesta vuoristossa?
Eloonjääneet söivät kuolleita selviytyäkseen...
Ihminen haluaa erottua muista eläimistä, ja on sen takia keksinyt että kannibalismi erottaa ihmisen eläimistä, ja siksi sitä kauhistellaan.

Lue lisää

Miten voit edes verrata tuota selviytymistarinaan ja lapsen sikiöön. Olen nähnyt, pakon keskellä toiset söivät ihmislihaa, toinen söi käärmeenlihaa.
Näissä ei syödä selviytyäkseen, vaan kysymys on ihan muusta kuin siitä.
Ollaanko menty tässäkin kohtaa niin pitkälle ettei enää näetä mitään asiaa järkyttävänä, vaan so wat tyyliin. En viitsi kanssasi enempää keskustella, koska tuo kertoo aika paljon ihmisen sydämen tasosta.

Tuota... kirjoitti:

IHmisen sikiö, ankan sikiö, vasikan sikiö....
Kun niistä on jo kuitenkin hankkiuduttu eroon, ei haluttu että eläävät, ei haluttu synnyttää eläviä lapsia, parempi kai että niitä hyödynnetään kuin että kuolivat turhaan?
Joskus kannibalismikin on välttämätöntä.
Muistatko elokuvan (tositapahtumiin perustuva) lentokoneonnettomuudesta vuoristossa?
Eloonjääneet söivät kuolleita selviytyäkseen...
Ihminen haluaa erottua muista eläimistä, ja on sen takia keksinyt että kannibalismi erottaa ihmisen eläimistä, ja siksi sitä kauhistellaan.

Lue lisää

siis vertailla mitä jotkut söi henkensä pitimiksi äärimmäisissä oloissa noihin huippukalliisiin sikiösoppiin?? Ketäänhän muuten ei siellä vuoristossa tapettu sentään ruuaksi..

Ja susta voi kirjoitti:

siis vertailla mitä jotkut söi henkensä pitimiksi äärimmäisissä oloissa noihin huippukalliisiin sikiösoppiin?? Ketäänhän muuten ei siellä vuoristossa tapettu sentään ruuaksi..

Lue lisää

Niin, ja oli myös valinta, tuossa elokuvassa myös näytettiin se ettei yksi niistä syönyt kuollutta ihmistä, vaan etsi sellaisen joka liikkui, ja löysi käärmeen.
Minusta tuo kertoi paljon miten ihminen voi valita kahdesta asiasta.
Ihmettelen yleensäkin miten tuollaista voi verrata edes samana päivänä, minusta "tuota"henkilö ei ymmärrä asioitten vertailua todellisuuspohjalta katsottuna.
Toiset hakee nautintoja, toiset ovat syöneet henkensä pitimiksi.

tuota ihmiselle kirjoitti:

Miten voit edes verrata tuota selviytymistarinaan ja lapsen sikiöön. Olen nähnyt, pakon keskellä toiset söivät ihmislihaa, toinen söi käärmeenlihaa.
Näissä ei syödä selviytyäkseen, vaan kysymys on ihan muusta kuin siitä.
Ollaanko menty tässäkin kohtaa niin pitkälle ettei enää näetä mitään asiaa järkyttävänä, vaan so wat tyyliin. En viitsi kanssasi enempää keskustella, koska tuo kertoo aika paljon ihmisen sydämen tasosta.

Lue lisää

Minusta olet vain järjettömän huvittava, ja se miten kauhistut kaikesta on myöskin järjettömän hupaisaa.
Kirjoituksesiki saa minut naurahtamaa, varsinkin tämä pätkä esim
"ettei yksi niistä syönyt kuollutta ihmistä, vaan etsi sellaisen joka liikkui, ja löysi käärmeen."
Ei siis halunnut kuollutta ihmistä syödä, mutta liikkuva olisi kelvannut, olisiko elävänä syönyt liikkuvan ihmisen jos ei olisi löytynyt käärme?

Tiedån kyllä mitä tarkoitit, oli vain pakko viilata pilkkua.

susta ihmiselle kirjoitti:

Niin, ja oli myös valinta, tuossa elokuvassa myös näytettiin se ettei yksi niistä syönyt kuollutta ihmistä, vaan etsi sellaisen joka liikkui, ja löysi käärmeen.
Minusta tuo kertoi paljon miten ihminen voi valita kahdesta asiasta.
Ihmettelen yleensäkin miten tuollaista voi verrata edes samana päivänä, minusta "tuota"henkilö ei ymmärrä asioitten vertailua todellisuuspohjalta katsottuna.
Toiset hakee nautintoja, toiset ovat syöneet henkensä pitimiksi.

Lue lisää

"tuossa elokuvassa myös näytettiin se ettei yksi niistä syönyt kuollutta ihmistä, vaan etsi sellaisen joka liikkui, ja löysi käärmeen."

Jos tässä nyt puhutaan elokuvasta Alive! eli suomeksi Elossa, joka kertoo tositapahtumiin perustuvan tarinan Uruguaylaisen rugbyjoukkueen lentokoneen putoamisesta Andeille ja heidän selviämisestään siellä, niin kukaan ei siellä yhtäkään käärmettä syönyt. Yksikään niistä, jotka eivät ihmisen lihaa tuolla syöneet, eivät selvinneet hengissä sieltä pois. Minkäänlaisia käärmeitä siellä ei ollut, ei edes kasvillisuutta, sillä lentokone putosi sen verran korkealle vuoristoon, yli 3600 metriin.

Minusta sikiösoppaa, mikäli sellaista oikeastikin jossain valmistetaan, ei voi verrata tämän tapauksen ihmissyöntiin. Tuolta vuorilta ei yksikään olisi selvinnyt hengissä ilman ihmisen lihan syöntiä, se oli välttämätön edellytys ylipäätään elossa pysymiselle, siitä puhumattakaan, että heidän piti itse hoitaa itsensä sieltä poiskin. Nuo nuorukaiset olisvat muuten roomalaiskatolisia, ja he perustelivat ihmisen lihan syöntiä paitsi terveen järjen argumentein (selviytyminen), sekä uskonnollisin argumentein vertaamalla sitä ehtoolliseen (Jeesuksen ruumis ja veri).

Tuota... kirjoitti:

Minusta olet vain järjettömän huvittava, ja se miten kauhistut kaikesta on myöskin järjettömän hupaisaa.
Kirjoituksesiki saa minut naurahtamaa, varsinkin tämä pätkä esim
"ettei yksi niistä syönyt kuollutta ihmistä, vaan etsi sellaisen joka liikkui, ja löysi käärmeen."
Ei siis halunnut kuollutta ihmistä syödä, mutta liikkuva olisi kelvannut, olisiko elävänä syönyt liikkuvan ihmisen jos ei olisi löytynyt käärme?

Tiedån kyllä mitä tarkoitit, oli vain pakko viilata pilkkua.

Lue lisää

Tuohon vielä, ilmeisesti sinulle tuollainen on huvittavaa, niinpä!
Joillekin voi olla hauskaa, mutta en ymmärrä ihan huumoria tuolla tavoin miten sen olen yleensä käsittänyt, minusta tuollainen huumori osoittaa aika mustaahuumoria. Eipä enenpää. Ja anteeksi että sanoin suorat sanat minkälainen olet, mutten voi mitään sille että kyseiset kirjoituksesi ovat järkyttäneet minua aika tavalla, ja miten kevyesti sinä arvostat ihmiselämää. Taisi tulla taas arvosteltua, mutta muuta en voi sanoa.

henkilö X kirjoitti:

"tuossa elokuvassa myös näytettiin se ettei yksi niistä syönyt kuollutta ihmistä, vaan etsi sellaisen joka liikkui, ja löysi käärmeen."

Jos tässä nyt puhutaan elokuvasta Alive! eli suomeksi Elossa, joka kertoo tositapahtumiin perustuvan tarinan Uruguaylaisen rugbyjoukkueen lentokoneen putoamisesta Andeille ja heidän selviämisestään siellä, niin kukaan ei siellä yhtäkään käärmettä syönyt. Yksikään niistä, jotka eivät ihmisen lihaa tuolla syöneet, eivät selvinneet hengissä sieltä pois. Minkäänlaisia käärmeitä siellä ei ollut, ei edes kasvillisuutta, sillä lentokone putosi sen verran korkealle vuoristoon, yli 3600 metriin.

Minusta sikiösoppaa, mikäli sellaista oikeastikin jossain valmistetaan, ei voi verrata tämän tapauksen ihmissyöntiin. Tuolta vuorilta ei yksikään olisi selvinnyt hengissä ilman ihmisen lihan syöntiä, se oli välttämätön edellytys ylipäätään elossa pysymiselle, siitä puhumattakaan, että heidän piti itse hoitaa itsensä sieltä poiskin. Nuo nuorukaiset olisvat muuten roomalaiskatolisia, ja he perustelivat ihmisen lihan syöntiä paitsi terveen järjen argumentein (selviytyminen), sekä uskonnollisin argumentein vertaamalla sitä ehtoolliseen (Jeesuksen ruumis ja veri).

Lue lisää

Olemme nähneet sitten eri elokuvan ilmeisesti, siinä lentokoneturmassa muutama ihminen kuoli ja yksi löysi käärmeen, tappoi sen ja söi, toiset söi kuollutta ihmistä. Mutta mitäpä näistä enää.

tuota ihmiselle kirjoitti:

Tuohon vielä, ilmeisesti sinulle tuollainen on huvittavaa, niinpä!
Joillekin voi olla hauskaa, mutta en ymmärrä ihan huumoria tuolla tavoin miten sen olen yleensä käsittänyt, minusta tuollainen huumori osoittaa aika mustaahuumoria. Eipä enenpää. Ja anteeksi että sanoin suorat sanat minkälainen olet, mutten voi mitään sille että kyseiset kirjoituksesi ovat järkyttäneet minua aika tavalla, ja miten kevyesti sinä arvostat ihmiselämää. Taisi tulla taas arvosteltua, mutta muuta en voi sanoa.

Lue lisää

"a anteeksi että sanoin suorat sanat minkälainen olet"

Et sanonut millainen olen, sanoit minkälainen sinun mielestäsi olen, ja sehän on täysin eri asia.

Mustassa huumorissa ei ole mitään väärää.

Ja toki, olen hoitoalla sen takia että sillä rikastuu eikä tarvitse ihmisistä välittää.

Ja susta voi kirjoitti:

siis vertailla mitä jotkut söi henkensä pitimiksi äärimmäisissä oloissa noihin huippukalliisiin sikiösoppiin?? Ketäänhän muuten ei siellä vuoristossa tapettu sentään ruuaksi..

Lue lisää

"Ja susta voi
14.2.2012 12:04

siis vertailla mitä jotkut söi henkensä pitimiksi äärimmäisissä oloissa noihin huippukalliisiin sikiösoppiin?? Ketäänhän muuten ei siellä vuoristossa tapettu sentään ruuaksi.. "

Miksi sinä et tarkista mitään lähteitäsi, kun väität täällä jotain? Näin ei väitteilläsi voi koskaan olla uskottavuutta, kun et edes korjaa tai pyytele anteeksi virheellisiä väittämiäsi, kuten sen kuuluisi tehdä, joka erehtyy ja antaa väärää tietoa. Kätevästi se musta selitetään valkoiseksi ja valkoinen mustaksi vaan kuulopuheiden perusteella!

Netissä on vaikka kuinka paljon tietoa tuon rugby-joukkueen taistelusta, siitä on esitetty elokuva, ja olen lukenut kirjan heti kun se muinoin ilmestyi. Ihan eloonjääneiden kertomusten perusteella he nimen omaan söivät kuolleiden lihaa. Mistään käärmeistä ei kirjassa todellakaan ole puhetta, ei niitä siellä vuorenhuipuilla ollut, lumen ja jään keskellä korkealla. He olivat sopineet keskenään ja antoivat luvan toisilleen käyttää toisiaan ravinnoksi, jos eivät kaikki selviydy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Andien_lento-onnettomuus_1972

x:lle kirjoitti:

Olemme nähneet sitten eri elokuvan ilmeisesti, siinä lentokoneturmassa muutama ihminen kuoli ja yksi löysi käärmeen, tappoi sen ja söi, toiset söi kuollutta ihmistä. Mutta mitäpä näistä enää.

Lue lisää

Piti palata takaisin kertomaan, se ei siis tapahtunut missään kylmissä olosuhteissa, vaan hiekka-aavikolla. Mutta nyt on aika poistua.

sosiologi kirjoitti:

"Ja susta voi
14.2.2012 12:04

siis vertailla mitä jotkut söi henkensä pitimiksi äärimmäisissä oloissa noihin huippukalliisiin sikiösoppiin?? Ketäänhän muuten ei siellä vuoristossa tapettu sentään ruuaksi.. "

Miksi sinä et tarkista mitään lähteitäsi, kun väität täällä jotain? Näin ei väitteilläsi voi koskaan olla uskottavuutta, kun et edes korjaa tai pyytele anteeksi virheellisiä väittämiäsi, kuten sen kuuluisi tehdä, joka erehtyy ja antaa väärää tietoa. Kätevästi se musta selitetään valkoiseksi ja valkoinen mustaksi vaan kuulopuheiden perusteella!

Netissä on vaikka kuinka paljon tietoa tuon rugby-joukkueen taistelusta, siitä on esitetty elokuva, ja olen lukenut kirjan heti kun se muinoin ilmestyi. Ihan eloonjääneiden kertomusten perusteella he nimen omaan söivät kuolleiden lihaa. Mistään käärmeistä ei kirjassa todellakaan ole puhetta, ei niitä siellä vuorenhuipuilla ollut, lumen ja jään keskellä korkealla. He olivat sopineet keskenään ja antoivat luvan toisilleen käyttää toisiaan ravinnoksi, jos eivät kaikki selviydy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Andien_lento-onnettomuus_1972

Lue lisää

Mitähän väärää nyt olinkaan väittäny vai mistä vetelet näitä syytöksiä? En ole sama kirjottaja joka puhui käärmeistä! Ja juurihan tämä toinen kirjottaja selvittääkin tossa että tarkotti eri elokuvaa, joten valheellisia syyttelit jota sun pitäs pyytää anteeks.

Häh??? kirjoitti:

Mitähän väärää nyt olinkaan väittäny vai mistä vetelet näitä syytöksiä? En ole sama kirjottaja joka puhui käärmeistä! Ja juurihan tämä toinen kirjottaja selvittääkin tossa että tarkotti eri elokuvaa, joten valheellisia syyttelit jota sun pitäs pyytää anteeks.

Lue lisää

Olen tosiaan anteeksipyynnön velkaa, jos sinä et ole sama ihminen noiden kirjoitusten takana. Solvaustyyli ja inttäminen jokaiseen kommenttiin kun on aivan samanlaista joka toisessa kommentissa. :)

sosiologi kirjoitti:

Olen tosiaan anteeksipyynnön velkaa, jos sinä et ole sama ihminen noiden kirjoitusten takana. Solvaustyyli ja inttäminen jokaiseen kommenttiin kun on aivan samanlaista joka toisessa kommentissa. :)

Lue lisää

Kyllä täällä nyt kirjoittelee ihan kaksi eri henkilöä, ellei ihan muutamia, jotkut solvaa sen kun kerkiää, tuo Häh sanoja en todellakaan ole minä. Minä olen siis eri henkilö joka kirjoitti siitä käärmeestä, ja otan anteeksipyynnön vastaan, aavikkojuttu ja tuo rugpyy porukka ovat siis kaksi eri elokuvaa jonka olen kauan kauan siten nähnyt.
Käväsin vielä täällä, eli en ole tänne kirjoitellut sitten enää tunteihin mitään.
Sen verran halusin käydä riipustamassa jotta asia tulee selväksi. Kiitos ja näkemiin. Voimia.

Sosiologille kirjoitti:

Kyllä täällä nyt kirjoittelee ihan kaksi eri henkilöä, ellei ihan muutamia, jotkut solvaa sen kun kerkiää, tuo Häh sanoja en todellakaan ole minä. Minä olen siis eri henkilö joka kirjoitti siitä käärmeestä, ja otan anteeksipyynnön vastaan, aavikkojuttu ja tuo rugpyy porukka ovat siis kaksi eri elokuvaa jonka olen kauan kauan siten nähnyt.
Käväsin vielä täällä, eli en ole tänne kirjoitellut sitten enää tunteihin mitään.
Sen verran halusin käydä riipustamassa jotta asia tulee selväksi. Kiitos ja näkemiin. Voimia.

Lue lisää

Enkä ole myöskään tämä kirjoittaja, täällä on aika monenkirjavaa kirjoittajaa.

Ja susta voi
14.2.2012 12:04

siis vertailla mitä jotkut söi henkensä pitimiksi äärimmäisissä oloissa noihin huippukalliisiin sikiösoppiin?? Ketäänhän muuten ei siellä vuoristossa tapettu sentään ruuaksi..

Silikonia voi keittää ja siitä valmistetut vauvat olisivat myös realistisen taipuisia. Todella hienoja osaavat jotkut ihmiset tehdä.

http://www.kimberlylasherdolls.com/eryka/reborn_logo.jpg

askartelija toteaa kirjoitti:

Silikonia voi keittää ja siitä valmistetut vauvat olisivat myös realistisen taipuisia. Todella hienoja osaavat jotkut ihmiset tehdä.

http://www.kimberlylasherdolls.com/eryka/reborn_logo.jpg

Lue lisää

Miten tämä keskustelu liittyy antamaasi linkkiin. Muuttuuko silikoni keitetyn lihan näköiseksi? onpa kehitetty melkonen silikoni :))
Oletko muuten koskaan keittänyt naudan lihaa, huomaatko eron, ei silikoni muutu harmaaksi kuten liha, eikä tuo vauva joka keitossa makaa jos se on silikonia.
silikonia keitetään esim. vauvan tuteista lähtien, kyseinen materiaali ei muutu siten että se muistuttaa paistettua, tai keitettyä lihaa.

Todellisuutta kehiin kirjoitti:

Miten tämä keskustelu liittyy antamaasi linkkiin. Muuttuuko silikoni keitetyn lihan näköiseksi? onpa kehitetty melkonen silikoni :))
Oletko muuten koskaan keittänyt naudan lihaa, huomaatko eron, ei silikoni muutu harmaaksi kuten liha, eikä tuo vauva joka keitossa makaa jos se on silikonia.
silikonia keitetään esim. vauvan tuteista lähtien, kyseinen materiaali ei muutu siten että se muistuttaa paistettua, tai keitettyä lihaa.

Lue lisää

"Erikoista että muovi kestää keitoksen, jos olet muovia kuumassa vedessä keittänyt ymmärrät mitä sille tapahtuu."

Eikö linkki siitä miten silikoni voidaan keittää liittyy sitten tuohon?

Voi tehdä silikonista nuken pään ja liittää lihaan.
Kyseessähän taiteilija, joka on ehkä kauankin tehnyt töitä tämän eteen jotta saisi sen aidonnäköiseksi.
Vai ajattelitko että viidessä minuutisaa keittänyt soppansa?

Todellisuutta kehiin kirjoitti:

Miten tämä keskustelu liittyy antamaasi linkkiin. Muuttuuko silikoni keitetyn lihan näköiseksi? onpa kehitetty melkonen silikoni :))
Oletko muuten koskaan keittänyt naudan lihaa, huomaatko eron, ei silikoni muutu harmaaksi kuten liha, eikä tuo vauva joka keitossa makaa jos se on silikonia.
silikonia keitetään esim. vauvan tuteista lähtien, kyseinen materiaali ei muutu siten että se muistuttaa paistettua, tai keitettyä lihaa.

Lue lisää

No tuota, mistä tiedät, että se harmaa "sikiö" on sitä samaa "keitettyä" muovia taikka silikonia, kuin toisessa kuvassa? Mikä estää valmistamasta kaksi eri muovista sikiönukkea ja värjätä toinen "tuoreemman" väriseksi ja toinen harmaammaksi? Miten mikään noista kuvista todistaa edes että mitään on ylipäätään keitetty?

Pelkät kuvat eivät todista yhtään mitään nykyaikana, kun kuvien manipulointi ja lavastaminen on käytännössä jokaisen asiasta yhtään kiinnostuneen ulottuvilla. Netistä löytyy kuvamateriaalia ties mistä ihmeellisestä, jopa liikkuvaa videokuvaa. Merenneitoihinkin on jokaisen pakko uskoa kai heti katsottuaan mm. nämä videot?

http://www.youtube.com/watch?v=334kXd2au-I&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=U8lcryhozKA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nUtAAbWDYJ4&feature=related

Lähdekritiikki on aika oleellisessa asemassa nykyaikana, koska kaikki mitä netissä sanotaan tai kuvataan, ei todellakaan välttämättä pidä paikkaansa. Tästä syystä muutakin todistusaineistoa kuin valokuvia, (eikä edes erityisen laadukkaita sellaisia), tarvitaan. Pelkästään valokuvat eivät todista mitään vielä, mutta toki jokainen saa uskoa mihin haluaa, vaikka sitten sikiösoppaan tai merenneitoihin.

Tämä ei taida olla enää taidetta, teksti osoittaa minkälaista on ihmisten hyvyys.

Hongkongilaisessa Eastern Express -lehden numerossa,
joka ilmestyi 12.4.1995. Heidän toimittajansa oli
käynyt monessa kiinalaisessa sairaalassa etsien
abortoituja sikiöitä, jotka on tarkoitus syödä.
Hän huomasi, että niitä on helppo saada käsiinsä.
Nyt seuraa otteita lehdestä:

”Raportit siitä, että kuolleita sikiöitä käytetään
ruokavalion täydennyksenä, alkoivat levitä viime
vuonna kun ilmaantui väitteitä siitä, että Shenzhenin
sairaaloiden lääkärit söivät sikiöitä aborttien jälkeen.
Lääkärit puolustivat tekojaan sillä, että sikiöt ovat
hyväksi heidän iholleen, ja että ne ovat
hyviä yleiskunnolle.”

”Trendi alkoi sen jälkeen, kun kaupungin lääkärit
sanoivat, että sikiöt ovat niin sanottua ihmisten
terveysruokaa. Sairaalan siivoojat ovat raporttien
mukaan tapelleet siitä, kuka saa sikiöt sairaalan
jätehuollosta. Viime kuussa EastWeekin, Eastern
Expressin sisarlehden toimittajat menivät Shenzheniin
katsomaan josko huhut olivat tosia. Maaliskuun
kolmas päivä yksi toimittaja meni Shenzhenin
valtion omistamaan naisille ja lapsille tarkoitettuun
terveyskeskukseen esittäen kipeää, ja kysyi eräältä
naislääkäriltä, saisiko hän sikiön. Lääkäri sanoi, että
ne ovat loppu varastosta, mutta että
kannattaisi tulla uudestaan parin päivän päästä.”

”Seuraavana päivänä lounasaikaan toimittaja meni
takaisin. Lääkäri tuli leikkaussalista nyrkinkokoinen
lasipurkki kädessään ja sanoi, ‘tässä on 10 sikiötä
jotka on abortoitu aamupäivällä. Voit ottaa nämä,
olemme valtion sairaala, emme peri maksua’…”

”Toimittaja sai tietää, että sikiön normaalihinta oli
10$, mutta kun varasto oli pieni, niin hinta oli jo 20$.
Nämä hinnat ovat kuitenkin pikkurahaa siihen
verrattuna, mitä yksityisklinikat niistä perivät, ne
tienaavat huimia summia sikiökaupalla. Eräs mies
Bong Men -kadulla pyytää 300$ yhdestä sikiöstä.
Klinikan vastaava esimies on noin 60 vuotta vanha.
Kun hän näki toimittajat, hän tarjoutui ottamaan
vastaan tilauksen sikiöistä, jotka olivat saavuttaneet
täyden kasvun. Kerrotaan, että nämä olivat
terveellisimpiä. Kuin naislääkäriltä Yang Sin Hua
-klinikalta kysyttiin, olivatko sikiöt syötäviä, hän
huudahti: ”tietysti ne ovat, ne ovat jopa parempia
kuin lääkkeet. Ne tekevät ihon sileämmäksi,
vartalon vahvemmaksi, ja ovat hyviä munuaisille.
Kun olin (Kiinan) puolustusvoimien sairaalassa,
toin usein sikiöitä kotiini… ”

”Muuan herra Cheng Hong Kongista väittää, että
hän on syönyt sikiökeittoa puolen vuoden ajan.
Aluksi tämä noin 40 vuotta vanha mies matkusti
Shenzheniin usein työmatkoillaan ja hänet perehdytettiin
sikiöihin ystäviensä kautta. Hän kertoo,
että hän tapasi valtion sairaaloissa useita lääkäreitä
ja professoreita, jotka auttoivat häntä sikiöiden
saannissa. ‘Aluksi tuntui kummalliselta, mutta
sitten lääkärit sanoivat, että sikiöissä oleva aine
voi helpottaa astmaani. Niin aloin syömään niitä,
ja vaiheittain astmani katosi’, Cheng kertoi…”

”Zou Qin, 32, Hubeista kotoisin oleva nainen, jolla
on monta vuotta nuoremman naisen iho, sanoo
että se on sikiörikkaan ruokavalion ansiota. Lun
Hu -klinikalla toimivana lääkärinä hän on abortoinut
satoja ihmissikiöitä. Hän uskoo, että sikiöt ovat
todella ravinnerikkaita, sekä väittää, että hän on
syönyt yli 100 ihmissikiötä viimeisen puolen vuoden
aikana. Hän ottaa esiin sikiön, ja selittää
valitsemisperiaatteet, ‘useinmiten ihmiset haluavat nuoren
naisen sikiön, mieluiten ensimmäisen lapsen ja
mieluiten poikalapsen. Ne eivät mene hukkaan kun
syömme ne. Naiset, jotka hankkivat abortin, eivät
halua niitä. Ja ne ovat myös jo kuolleita kun ne
syödään. Emme abortoi vain siksi, että ne syötäisiin…”

”Tohtori Warren Lee, Hong Kong Nutrition
Associationin johtokunnan puheenjohtaja, on
tietoinen kertomuksista. ‘Sikiönsyönti kuuluu
perinteiseen kiinalaiseen lääketieteeseen, ja sitä
esiintyy myös kiinalaisessa kansanperinteissä…’,

totuus julki kirjoitti:

Tämä ei taida olla enää taidetta, teksti osoittaa minkälaista on ihmisten hyvyys.

Hongkongilaisessa Eastern Express -lehden numerossa,
joka ilmestyi 12.4.1995. Heidän toimittajansa oli
käynyt monessa kiinalaisessa sairaalassa etsien
abortoituja sikiöitä, jotka on tarkoitus syödä.
Hän huomasi, että niitä on helppo saada käsiinsä.
Nyt seuraa otteita lehdestä:

”Raportit siitä, että kuolleita sikiöitä käytetään
ruokavalion täydennyksenä, alkoivat levitä viime
vuonna kun ilmaantui väitteitä siitä, että Shenzhenin
sairaaloiden lääkärit söivät sikiöitä aborttien jälkeen.
Lääkärit puolustivat tekojaan sillä, että sikiöt ovat
hyväksi heidän iholleen, ja että ne ovat
hyviä yleiskunnolle.”

”Trendi alkoi sen jälkeen, kun kaupungin lääkärit
sanoivat, että sikiöt ovat niin sanottua ihmisten
terveysruokaa. Sairaalan siivoojat ovat raporttien
mukaan tapelleet siitä, kuka saa sikiöt sairaalan
jätehuollosta. Viime kuussa EastWeekin, Eastern
Expressin sisarlehden toimittajat menivät Shenzheniin
katsomaan josko huhut olivat tosia. Maaliskuun
kolmas päivä yksi toimittaja meni Shenzhenin
valtion omistamaan naisille ja lapsille tarkoitettuun
terveyskeskukseen esittäen kipeää, ja kysyi eräältä
naislääkäriltä, saisiko hän sikiön. Lääkäri sanoi, että
ne ovat loppu varastosta, mutta että
kannattaisi tulla uudestaan parin päivän päästä.”

”Seuraavana päivänä lounasaikaan toimittaja meni
takaisin. Lääkäri tuli leikkaussalista nyrkinkokoinen
lasipurkki kädessään ja sanoi, ‘tässä on 10 sikiötä
jotka on abortoitu aamupäivällä. Voit ottaa nämä,
olemme valtion sairaala, emme peri maksua’…”

”Toimittaja sai tietää, että sikiön normaalihinta oli
10$, mutta kun varasto oli pieni, niin hinta oli jo 20$.
Nämä hinnat ovat kuitenkin pikkurahaa siihen
verrattuna, mitä yksityisklinikat niistä perivät, ne
tienaavat huimia summia sikiökaupalla. Eräs mies
Bong Men -kadulla pyytää 300$ yhdestä sikiöstä.
Klinikan vastaava esimies on noin 60 vuotta vanha.
Kun hän näki toimittajat, hän tarjoutui ottamaan
vastaan tilauksen sikiöistä, jotka olivat saavuttaneet
täyden kasvun. Kerrotaan, että nämä olivat
terveellisimpiä. Kuin naislääkäriltä Yang Sin Hua
-klinikalta kysyttiin, olivatko sikiöt syötäviä, hän
huudahti: ”tietysti ne ovat, ne ovat jopa parempia
kuin lääkkeet. Ne tekevät ihon sileämmäksi,
vartalon vahvemmaksi, ja ovat hyviä munuaisille.
Kun olin (Kiinan) puolustusvoimien sairaalassa,
toin usein sikiöitä kotiini… ”

”Muuan herra Cheng Hong Kongista väittää, että
hän on syönyt sikiökeittoa puolen vuoden ajan.
Aluksi tämä noin 40 vuotta vanha mies matkusti
Shenzheniin usein työmatkoillaan ja hänet perehdytettiin
sikiöihin ystäviensä kautta. Hän kertoo,
että hän tapasi valtion sairaaloissa useita lääkäreitä
ja professoreita, jotka auttoivat häntä sikiöiden
saannissa. ‘Aluksi tuntui kummalliselta, mutta
sitten lääkärit sanoivat, että sikiöissä oleva aine
voi helpottaa astmaani. Niin aloin syömään niitä,
ja vaiheittain astmani katosi’, Cheng kertoi…”

”Zou Qin, 32, Hubeista kotoisin oleva nainen, jolla
on monta vuotta nuoremman naisen iho, sanoo
että se on sikiörikkaan ruokavalion ansiota. Lun
Hu -klinikalla toimivana lääkärinä hän on abortoinut
satoja ihmissikiöitä. Hän uskoo, että sikiöt ovat
todella ravinnerikkaita, sekä väittää, että hän on
syönyt yli 100 ihmissikiötä viimeisen puolen vuoden
aikana. Hän ottaa esiin sikiön, ja selittää
valitsemisperiaatteet, ‘useinmiten ihmiset haluavat nuoren
naisen sikiön, mieluiten ensimmäisen lapsen ja
mieluiten poikalapsen. Ne eivät mene hukkaan kun
syömme ne. Naiset, jotka hankkivat abortin, eivät
halua niitä. Ja ne ovat myös jo kuolleita kun ne
syödään. Emme abortoi vain siksi, että ne syötäisiin…”

”Tohtori Warren Lee, Hong Kong Nutrition
Associationin johtokunnan puheenjohtaja, on
tietoinen kertomuksista. ‘Sikiönsyönti kuuluu
perinteiseen kiinalaiseen lääketieteeseen, ja sitä
esiintyy myös kiinalaisessa kansanperinteissä…’,

Lue lisää

Raskauttavaa todistetta... oli taidejuttu sitten keksittyä tai ei!

No huhhuh.. kirjoitti:

Raskauttavaa todistetta... oli taidejuttu sitten keksittyä tai ei!

Taas jossain abortinvastustussaiteilla kiertävä kopio (johon yleensä sitten liitetään vielä noita zhu yu:n teosten kuvia)

Tämä asia käsiteltiin 1990-luvulla jo loppuun. Eastern Express (ei ollut muuten alkuperäinen julkaisija vaan sisarlehtensä Eastweek) oli olemassa kaksi vuotta, kuten monet hongkongin keltaisen lehdistön tuotteet se kuoli rahoitusvaikeuksiin yritettyään ensin epätoivoisen sensaationhakuisilla jutuilla saada ostajia. Tarinat muutenkin olivat uskottavuusluokkaa ufo-abduktiot yms.

Tätä lehtijuttua kuitenkin päätyivät huudon ja mellastuksen takia tutkimaan myös kansainväliset järjestöt. Todisteita sikiökaupasta ei löydetty.

Arvaan, ettet osaa lukea englantia? Muuten tietäisit tämän.

tarkasta lähteet kirjoitti:

Taas jossain abortinvastustussaiteilla kiertävä kopio (johon yleensä sitten liitetään vielä noita zhu yu:n teosten kuvia)

Tämä asia käsiteltiin 1990-luvulla jo loppuun. Eastern Express (ei ollut muuten alkuperäinen julkaisija vaan sisarlehtensä Eastweek) oli olemassa kaksi vuotta, kuten monet hongkongin keltaisen lehdistön tuotteet se kuoli rahoitusvaikeuksiin yritettyään ensin epätoivoisen sensaationhakuisilla jutuilla saada ostajia. Tarinat muutenkin olivat uskottavuusluokkaa ufo-abduktiot yms.

Tätä lehtijuttua kuitenkin päätyivät huudon ja mellastuksen takia tutkimaan myös kansainväliset järjestöt. Todisteita sikiökaupasta ei löydetty.

Arvaan, ettet osaa lukea englantia? Muuten tietäisit tämän.

Lue lisää

http://web.archive.org/web/20080313105007/http://www.jesus21.com/poppydixon/sex/chinese_eating_fetuses.html

tarkasta lähteet kirjoitti:

Taas jossain abortinvastustussaiteilla kiertävä kopio (johon yleensä sitten liitetään vielä noita zhu yu:n teosten kuvia)

Tämä asia käsiteltiin 1990-luvulla jo loppuun. Eastern Express (ei ollut muuten alkuperäinen julkaisija vaan sisarlehtensä Eastweek) oli olemassa kaksi vuotta, kuten monet hongkongin keltaisen lehdistön tuotteet se kuoli rahoitusvaikeuksiin yritettyään ensin epätoivoisen sensaationhakuisilla jutuilla saada ostajia. Tarinat muutenkin olivat uskottavuusluokkaa ufo-abduktiot yms.

Tätä lehtijuttua kuitenkin päätyivät huudon ja mellastuksen takia tutkimaan myös kansainväliset järjestöt. Todisteita sikiökaupasta ei löydetty.

Arvaan, ettet osaa lukea englantia? Muuten tietäisit tämän.

Lue lisää

Asiasta ei ole vieläkään saatu satavarmaa todistetta etteikö näin olet tehty.
Kauppaa tehdään niin monella tapaa, en yhtään epäile tuota asiaa etteikö ole totta.
Et voi sanoa satavarmasti että eikö asiassa ole perää ja se ei ole totta.

Todellisuus halutaan laittaa mahdollisimman nopeasti pimentoon ja maksaa todistajat jotta pysyvät hiljaa.

tarkasta lähteet kirjoitti:

Taas jossain abortinvastustussaiteilla kiertävä kopio (johon yleensä sitten liitetään vielä noita zhu yu:n teosten kuvia)

Tämä asia käsiteltiin 1990-luvulla jo loppuun. Eastern Express (ei ollut muuten alkuperäinen julkaisija vaan sisarlehtensä Eastweek) oli olemassa kaksi vuotta, kuten monet hongkongin keltaisen lehdistön tuotteet se kuoli rahoitusvaikeuksiin yritettyään ensin epätoivoisen sensaationhakuisilla jutuilla saada ostajia. Tarinat muutenkin olivat uskottavuusluokkaa ufo-abduktiot yms.

Tätä lehtijuttua kuitenkin päätyivät huudon ja mellastuksen takia tutkimaan myös kansainväliset järjestöt. Todisteita sikiökaupasta ei löydetty.

Arvaan, ettet osaa lukea englantia? Muuten tietäisit tämän.

Lue lisää

Luulen, että tämänkaltaiset sensaationhakuiset jutut on juuri näitä nykyajan Ihtiriekko-kertomuksia ja kummitusjuttuja. Ihmiset tykkää mässäillä kaikella mahdollisimman vastenmielisellä. Näin on ollut aina. Lööppilehdet nykyään ovat siitä yksi esimerkki.

Joissain maissa vaan ei olla niin tarkkoja lähdeaineiston suhteen. On hämmästyttävää, miten kritiikittömästi noita juttuja keksitään ja yhdistellään eri aineksia. Ihmiset menee tosi helposti halpaan kun joillain ei ole mitään mediakriittisyyttä. Porukoissa saadaan nostatettua kauheaa vihaa jotain ihmisryhmää kohtaan julkaisemalla photoshopattuja ja tekaistuja kuvia. Nämä menee sitten kanssan kuin häkä, mitä alhaisempi on koulutustaso.

Jotkut ihmisryhmät kun ovat jo valmiiksi aggressiivisia (epäoikeudenmukaisuuden, köyhyyden, seksinpuutteen takia esimerkiksi), niin manipuloijan ei tarvi kuin ohjata tuo patoutunut viha sopivaan kohteeseen.

Köyhiä muslimimiehiä (jotka ovat vielä ainaisessa seksinpuutteessa jyrkkien moraalisääntöjen takia - naisista puhumattakaan) helppo mobilisoida kaikenlaiseen väkivaltaiseen - sama kuin näyttää kiusatulle härälle punaista vaatetta. Seksinpuute, samoin kuin muiden perustarpeiden tukahduttaminen sumentaa ajattelun ja tekee raivokkaaksi. Maissa, jossa on liberaalimpi meno, sekulaaristunut uskomusmaailma, vapaa seksi ja riittävä toimeentulo, ihmiset ovat rauhallisempia ja harkitsevampia.

tarkasta lähteet kirjoitti:

http://web.archive.org/web/20080313105007/http://www.jesus21.com/poppydixon/sex/chinese_eating_fetuses.html

Lue lisää

Tuo sinun linkkisi ei osoita etteikö todellisuudessa olisi niin. Luin tuon ja siinä vain annetaan ymmärtää ettei voi olla mahdollista ja todistajiltakin on kysytty. Älkää olko silti sinisilmäisiä, on sitä ennenkin äkkiä laitettu erilaisia toimenpide paikkoja pois kun ollaan kuultu että heidän tekosistaan on saatu julkisuudessa vihiä.

tarkasta lähteet kirjoitti:

Taas jossain abortinvastustussaiteilla kiertävä kopio (johon yleensä sitten liitetään vielä noita zhu yu:n teosten kuvia)

Tämä asia käsiteltiin 1990-luvulla jo loppuun. Eastern Express (ei ollut muuten alkuperäinen julkaisija vaan sisarlehtensä Eastweek) oli olemassa kaksi vuotta, kuten monet hongkongin keltaisen lehdistön tuotteet se kuoli rahoitusvaikeuksiin yritettyään ensin epätoivoisen sensaationhakuisilla jutuilla saada ostajia. Tarinat muutenkin olivat uskottavuusluokkaa ufo-abduktiot yms.

Tätä lehtijuttua kuitenkin päätyivät huudon ja mellastuksen takia tutkimaan myös kansainväliset järjestöt. Todisteita sikiökaupasta ei löydetty.

Arvaan, ettet osaa lukea englantia? Muuten tietäisit tämän.

Lue lisää

kauhea kiihko ja hätä yrittää parhaas mukaan lytätä näitä autenttisen kiistattomia todisteita... :) mistähän se johtuu.

sosiologi kirjoitti:

Luulen, että tämänkaltaiset sensaationhakuiset jutut on juuri näitä nykyajan Ihtiriekko-kertomuksia ja kummitusjuttuja. Ihmiset tykkää mässäillä kaikella mahdollisimman vastenmielisellä. Näin on ollut aina. Lööppilehdet nykyään ovat siitä yksi esimerkki.

Joissain maissa vaan ei olla niin tarkkoja lähdeaineiston suhteen. On hämmästyttävää, miten kritiikittömästi noita juttuja keksitään ja yhdistellään eri aineksia. Ihmiset menee tosi helposti halpaan kun joillain ei ole mitään mediakriittisyyttä. Porukoissa saadaan nostatettua kauheaa vihaa jotain ihmisryhmää kohtaan julkaisemalla photoshopattuja ja tekaistuja kuvia. Nämä menee sitten kanssan kuin häkä, mitä alhaisempi on koulutustaso.

Jotkut ihmisryhmät kun ovat jo valmiiksi aggressiivisia (epäoikeudenmukaisuuden, köyhyyden, seksinpuutteen takia esimerkiksi), niin manipuloijan ei tarvi kuin ohjata tuo patoutunut viha sopivaan kohteeseen.

Köyhiä muslimimiehiä (jotka ovat vielä ainaisessa seksinpuutteessa jyrkkien moraalisääntöjen takia - naisista puhumattakaan) helppo mobilisoida kaikenlaiseen väkivaltaiseen - sama kuin näyttää kiusatulle härälle punaista vaatetta. Seksinpuute, samoin kuin muiden perustarpeiden tukahduttaminen sumentaa ajattelun ja tekee raivokkaaksi. Maissa, jossa on liberaalimpi meno, sekulaaristunut uskomusmaailma, vapaa seksi ja riittävä toimeentulo, ihmiset ovat rauhallisempia ja harkitsevampia.

Lue lisää

sitten ne taide-höpinät ym. totuuden pimentämisyritelmät menee kuin häkä.. kun todellisuus on liian rumaa, se haluttaisiin mitätöidä ja kieltää kokonaan. Näin voidaan jatkaa vailla huolen häivää siellä "ylevien koulutustasojen" maailmoissa missä mitään ikävää ei voi tapahtua.

Ja joihinkin kirjoitti:

sitten ne taide-höpinät ym. totuuden pimentämisyritelmät menee kuin häkä.. kun todellisuus on liian rumaa, se haluttaisiin mitätöidä ja kieltää kokonaan. Näin voidaan jatkaa vailla huolen häivää siellä "ylevien koulutustasojen" maailmoissa missä mitään ikävää ei voi tapahtua.

Lue lisää

Niin, joillakin on kova halu sulkea totuudelta silmiä. Taiteeseen voidaan vedota kun on kärähdetty. Minusta joka tuollaista taidetta edes tekee kertoo henkilöstä jolla ei itsellään ole mitään moraalia.

Ja joihinkin kirjoitti:

sitten ne taide-höpinät ym. totuuden pimentämisyritelmät menee kuin häkä.. kun todellisuus on liian rumaa, se haluttaisiin mitätöidä ja kieltää kokonaan. Näin voidaan jatkaa vailla huolen häivää siellä "ylevien koulutustasojen" maailmoissa missä mitään ikävää ei voi tapahtua.

Lue lisää

Ainakin yhteiskuntatieteissä ja kulttuurintutkimuksessa kyllä opitaan juuri sitä kriittisyyttä. Lähdekritiikin harjoittaminen on tärkeä ja pakollinen osa opintoja, ja se kulkee mukana koko elämän ajan ja muuttaa pysyvästi ajatteluprosessia, näin kävi itsellenikin. Se opettaa olemaan uskomatta sokeasti.

Mitä vähemmän ihminen itse ottaa selvää ja asettaa asiat kyseenalaiseksi niin sitä helpommin häntä on manipuloida. Jotkut hyväksyy ja uskoo kaiken mitä he lukevat, eivätkä halua lukea sitä lähdekritiikkiä tai muiden kyseenalaistamista mitä suljetumpi mieli on - sitä suljetumpana se pysyy.

Esim. teologien opintoihin kuuluu uskontotiedettä ja historiantuntemusta, joten pystyvät laittamaan Raamatun asiat ja muut hengelliset jutut oikeisiin konteksteihin ja itse etsimään lisää. Huomataan, että itse ei olekaan erehtymätön vaan asiasta löytyy paljon kyseenalaistavaa aineistoa. Teologit ovatkin aika itsekriittisiä, ja ymmärtävät vajavuutensa, että totuus ei ehkä ole niin mustavalkoinen kun on tulkitsijan mieli.

Mutta joku pelkkä itseoppinut saarnaaja, joka perustaa taas jonkun lahkon on lukenut vain sen Raamatun, eikä mitään muuta, saati että olisi sivistänyt itseään mitenkään ja nyppii sieltä Raamatusta sopivaa aineistoa omien vähemmän hengellisten mielipiteidensä (syrjimisen ja omien perversioiden) tueksi tilanteen mukaan. Lisäksi sekoitetaan omat ajatukset siihen raamatulliseen sanomaan, ja aletaan pitämään omiakin puheita jumalan ilmoituksena.

Tällainen ihminen on jäykkä, mustavalkoinen ja omasta mielestään aina oikeassa (ja ilmeisen suuruudenhullukin) ja ottaa kaiken kirjaimellisesti kun ei muutakaan osaa. Tottahan naisia saa alistaa luomisjärjestyksen perusteellla, mutta silti oman lapsen tappaminen kaupungin porteilla on väärin, vaikka molemmat ovat jumalan sanaa. Siinä lukee piru raamattua, sanoisinko näin. =)

On sulla jotenkin kirjoitti:

kauhea kiihko ja hätä yrittää parhaas mukaan lytätä näitä autenttisen kiistattomia todisteita... :) mistähän se johtuu.

Autenttisen kiistattomia todisteita? :DDD

On sulla jotenkin kirjoitti:

kauhea kiihko ja hätä yrittää parhaas mukaan lytätä näitä autenttisen kiistattomia todisteita... :) mistähän se johtuu.

Autenttisen kiistattomia. Voi Ziisös XD

Tuli pieni kirjoitusvirhe, eli Thain kielellä käännetystä oli kysymys.
Ravintoloitsija sanoo tuossa tekstissä että hän ei itse tapa lapsia, vaan ne tuodaan hänelle kuolleina. Toitmittajille keittoa ei tarjoiltu.
Tyttövauvoista puhuttaessa se on politiikkaa, koska Kiinasssa on "ainoan lapsen eli yhden lapsen politiikka.
Luin yhden lehti artikkelin, nainen joutui väkivallan kohteeksi siksi että hänen kohta syntyvä tyttölapsensa abortoitiin myrkkyruiskeella. Ja vain sen tähden ettei saa olla muuta kuin yksi lapsi. Tämä jos mikään on ihmisen riistoa ja pakotusta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102212567111_ul.shtml?ref=kn

Puhummeko edelleenkin hyvistä ihmistä, minulla on usko mennyt hyviin ihmisiin.

veren hinta kirjoitti:

Tuli pieni kirjoitusvirhe, eli Thain kielellä käännetystä oli kysymys.
Ravintoloitsija sanoo tuossa tekstissä että hän ei itse tapa lapsia, vaan ne tuodaan hänelle kuolleina. Toitmittajille keittoa ei tarjoiltu.
Tyttövauvoista puhuttaessa se on politiikkaa, koska Kiinasssa on "ainoan lapsen eli yhden lapsen politiikka.
Luin yhden lehti artikkelin, nainen joutui väkivallan kohteeksi siksi että hänen kohta syntyvä tyttölapsensa abortoitiin myrkkyruiskeella. Ja vain sen tähden ettei saa olla muuta kuin yksi lapsi. Tämä jos mikään on ihmisen riistoa ja pakotusta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102212567111_ul.shtml?ref=kn

Puhummeko edelleenkin hyvistä ihmistä, minulla on usko mennyt hyviin ihmisiin.

Lue lisää

Korjaan, oli siis kyse poikalapsesta, entuudestaan heillä oli jo tyttö.

veren hinta kirjoitti:

Tuli pieni kirjoitusvirhe, eli Thain kielellä käännetystä oli kysymys.
Ravintoloitsija sanoo tuossa tekstissä että hän ei itse tapa lapsia, vaan ne tuodaan hänelle kuolleina. Toitmittajille keittoa ei tarjoiltu.
Tyttövauvoista puhuttaessa se on politiikkaa, koska Kiinasssa on "ainoan lapsen eli yhden lapsen politiikka.
Luin yhden lehti artikkelin, nainen joutui väkivallan kohteeksi siksi että hänen kohta syntyvä tyttölapsensa abortoitiin myrkkyruiskeella. Ja vain sen tähden ettei saa olla muuta kuin yksi lapsi. Tämä jos mikään on ihmisen riistoa ja pakotusta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102212567111_ul.shtml?ref=kn

Puhummeko edelleenkin hyvistä ihmistä, minulla on usko mennyt hyviin ihmisiin.

Lue lisää

Missä tehdään muutaman kuukauden ikäisistä lapsista soppaa?
Sehän on jo ihan eri asia kuin sikiösoppa.

Tuota... kirjoitti:

Missä tehdään muutaman kuukauden ikäisistä lapsista soppaa?
Sehän on jo ihan eri asia kuin sikiösoppa.

Apua, purskahdin nauruun :D Tämä kuulosti jo niin kornilta ja absurdilta. Kaikkea ihmiset tosiaan uskoo!

Mitä suurempi vale, sen paremmin se uskotaan...

Tuota... kirjoitti:

Missä tehdään muutaman kuukauden ikäisistä lapsista soppaa?
Sehän on jo ihan eri asia kuin sikiösoppa.

Älä ihmeessä. Vai on sulla sopat vähän erilaisia kun se ei sinusta olekaan lapsi. Mene nyt vähän kasvamaan tuon seli seli juttujesi kanssa. Sinusta ei loista mikään muu kuin pimeys joka mustenee mustenemistaan. Sinulla ei ole minkäänlaisia tunteita ihmisiä kohtaan, se on kyllä tullut täällä harvinaisen selväksi! häpeä edes vähän puheitasi.

sosiologi kirjoitti:

Apua, purskahdin nauruun :D Tämä kuulosti jo niin kornilta ja absurdilta. Kaikkea ihmiset tosiaan uskoo!

Mitä suurempi vale, sen paremmin se uskotaan...

Niin kukahan se viimeksi nauraa... jotkut ei usko vaikka näkisivät.
Tosin minua kyllä surettaa näiden ihmisten puolustelut. Ovat sokeiksi tulleet..

veren hinta kirjoitti:

Tuli pieni kirjoitusvirhe, eli Thain kielellä käännetystä oli kysymys.
Ravintoloitsija sanoo tuossa tekstissä että hän ei itse tapa lapsia, vaan ne tuodaan hänelle kuolleina. Toitmittajille keittoa ei tarjoiltu.
Tyttövauvoista puhuttaessa se on politiikkaa, koska Kiinasssa on "ainoan lapsen eli yhden lapsen politiikka.
Luin yhden lehti artikkelin, nainen joutui väkivallan kohteeksi siksi että hänen kohta syntyvä tyttölapsensa abortoitiin myrkkyruiskeella. Ja vain sen tähden ettei saa olla muuta kuin yksi lapsi. Tämä jos mikään on ihmisen riistoa ja pakotusta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102212567111_ul.shtml?ref=kn

Puhummeko edelleenkin hyvistä ihmistä, minulla on usko mennyt hyviin ihmisiin.

Lue lisää

Minua vähän ihmetyttää se, että jos sikiöt tapetaan myrkkyruiskeella niin eikö myrkky aiheuta syömärille mitään vaaraa? :D

Minä olen sitä mieltä, että pelkästään "hyviä" ja pelkästään "pahoja" ihmisiä ei ole olemassakaan. Olisipa tämä ihmisten erottelu niin helppoa ja mustavalkoista kuin Disneyn filmeissä ja Grimmin saduissa. Pysyisi prkl jokainen itselleen kuuluvalle paikalla, eikä sekoittaisi pakkaa niin kauheasti! :D

tuota ihmiselle kirjoitti:

Älä ihmeessä. Vai on sulla sopat vähän erilaisia kun se ei sinusta olekaan lapsi. Mene nyt vähän kasvamaan tuon seli seli juttujesi kanssa. Sinusta ei loista mikään muu kuin pimeys joka mustenee mustenemistaan. Sinulla ei ole minkäänlaisia tunteita ihmisiä kohtaan, se on kyllä tullut täällä harvinaisen selväksi! häpeä edes vähän puheitasi.

Lue lisää

Ei luoja, kaikkea sitä lukeekin... =D

Näytä minulla suoraan ne kohdat joista saa sellaisen käsityksen että syntyneistä en välittäisi?
Muuten tämä sinun parjauksesi taitaa taas kertoa enemmän jostain toisesta kuin minusta...

Kun kirjoitat googlen kuvahakuun "lapsi", mitä kuvia tulee?
Sikiöitäkö? Vaiko ihan syntyneitä lapsia?
Jokainen siis jonka mielestä lapset ovat syntyneet, ja kohdussa sikiöitä pitäisi nyt hävetä, koska se kertoo että tunteeton ihminen?

Anteeksi, mutta kun nyt sait sanoa mielipiteesi minusta, avaudun minäkin sinusta..
Vaikutat harvinaisen yksinkertaiselta ihmiseltä.
Keskustelun taso kanssasi on kuin keskustelisi lievästi kehitysvammaisen, tai lapsen kanssa.
Teksteistäsi paistaa läpi naiivius, ja usko omaan hyvyyteen, ja usko siihen että kaikki jotka eivät jaa katsomustasi ovat pahoja ihmisiä.

Tuota... kirjoitti:

Ei luoja, kaikkea sitä lukeekin... =D

Näytä minulla suoraan ne kohdat joista saa sellaisen käsityksen että syntyneistä en välittäisi?
Muuten tämä sinun parjauksesi taitaa taas kertoa enemmän jostain toisesta kuin minusta...

Kun kirjoitat googlen kuvahakuun "lapsi", mitä kuvia tulee?
Sikiöitäkö? Vaiko ihan syntyneitä lapsia?
Jokainen siis jonka mielestä lapset ovat syntyneet, ja kohdussa sikiöitä pitäisi nyt hävetä, koska se kertoo että tunteeton ihminen?

Anteeksi, mutta kun nyt sait sanoa mielipiteesi minusta, avaudun minäkin sinusta..
Vaikutat harvinaisen yksinkertaiselta ihmiseltä.
Keskustelun taso kanssasi on kuin keskustelisi lievästi kehitysvammaisen, tai lapsen kanssa.
Teksteistäsi paistaa läpi naiivius, ja usko omaan hyvyyteen, ja usko siihen että kaikki jotka eivät jaa katsomustasi ovat pahoja ihmisiä.

Lue lisää

Kiitos, hienosta päätelmästäsi.

Tämä kirjoituksesi kertoo sinusta melkoisen paljon.

Missä tehdään muutaman kuukauden ikäisistä lapsista soppaa?
Sehän on jo ihan eri asia kuin sikiösoppa.

Tänne on laitettu kuvia ja sinä heittelet asioita ihan kuin sinusta nuo olisivat eri asioita.

Henkilö joka näin kirjoittaa on todellakin itse naivi ja lapsellinen.

Kehitysvammaista kuvaava ihminen on sinusta ilmeisesti kovin tyhmä, haukut ihmisiä kehitysvammaiseksi ja lapsen tasoksi, tuohan osoittaa vain sen että pidät ihmisiä kovin ala-avoisina. Minusta kehitysvammaisia tavanneena he ovat hienoja ja älykkäitä ihmisiä ja lapsen suusta kuulee usein sen totuuden. :)

tuota henkilölle kirjoitti:

Kiitos, hienosta päätelmästäsi.

Tämä kirjoituksesi kertoo sinusta melkoisen paljon.

Missä tehdään muutaman kuukauden ikäisistä lapsista soppaa?
Sehän on jo ihan eri asia kuin sikiösoppa.

Tänne on laitettu kuvia ja sinä heittelet asioita ihan kuin sinusta nuo olisivat eri asioita.

Henkilö joka näin kirjoittaa on todellakin itse naivi ja lapsellinen.

Kehitysvammaista kuvaava ihminen on sinusta ilmeisesti kovin tyhmä, haukut ihmisiä kehitysvammaiseksi ja lapsen tasoksi, tuohan osoittaa vain sen että pidät ihmisiä kovin ala-avoisina. Minusta kehitysvammaisia tavanneena he ovat hienoja ja älykkäitä ihmisiä ja lapsen suusta kuulee usein sen totuuden. :)

Lue lisää

Olen tehnyt paljon töitä kehitysvammaisten kanssa, suvussa on kehitysvammaisia, ja minulla on ystäviä joilla on kehitysvammaisia lapsia.
Siitä ei nyt vain pääse mihinkään että he ovat vähän yksinkertaisempi ja lapsellisempia kuin muut, olivat kuinka ihania ihmisiä tahansa.
En sanonut sinua tyhmäksi, sanoin että tuntuu kuin keskustelisi lapsen tai kehitysvammaisen kanssa.

Tämä kirjoituksesi kertoi taas enemmän sinusta kuin minusta.

sikiö ja lapsi nyt on vain eri asia.
Kun puhutaan lapsista tarkoitetaan syntyneitä, siksi ei tavitse erikseen tarkentaa että syntynyt lapsi.
Sanot esimerkiski että lapsi meni koulun, ei tarvitse sanoa että syntynyt lapsi meni kouluun, koska kaikki tietää että lapsi on syntynyt.
Syntymättömistä käytetään nimitykset alkio ja sikiö, rippuen kehityksestä.
Jos sikiöitä ja alkioita haluaa sanoa lapsiksi, kuuluu siihen etuliite syntymätön, koskoa syntynyt ja syntymätön lapsi ei ole sama asia.

Se että on tätä mieltä, ei tee kenestäkään huonompaa ihmistä.

tuota ihmiselle kirjoitti:

Älä ihmeessä. Vai on sulla sopat vähän erilaisia kun se ei sinusta olekaan lapsi. Mene nyt vähän kasvamaan tuon seli seli juttujesi kanssa. Sinusta ei loista mikään muu kuin pimeys joka mustenee mustenemistaan. Sinulla ei ole minkäänlaisia tunteita ihmisiä kohtaan, se on kyllä tullut täällä harvinaisen selväksi! häpeä edes vähän puheitasi.

Lue lisää

Sinulla ei sitten enää oikeaa asiaa taida ollakaan, kun sorrut henkilökohtaiseen panetteluun. Se kertookin jotain sinusta itsestäsi.

Tuota... kirjoitti:

Olen tehnyt paljon töitä kehitysvammaisten kanssa, suvussa on kehitysvammaisia, ja minulla on ystäviä joilla on kehitysvammaisia lapsia.
Siitä ei nyt vain pääse mihinkään että he ovat vähän yksinkertaisempi ja lapsellisempia kuin muut, olivat kuinka ihania ihmisiä tahansa.
En sanonut sinua tyhmäksi, sanoin että tuntuu kuin keskustelisi lapsen tai kehitysvammaisen kanssa.

Tämä kirjoituksesi kertoi taas enemmän sinusta kuin minusta.

sikiö ja lapsi nyt on vain eri asia.
Kun puhutaan lapsista tarkoitetaan syntyneitä, siksi ei tavitse erikseen tarkentaa että syntynyt lapsi.
Sanot esimerkiski että lapsi meni koulun, ei tarvitse sanoa että syntynyt lapsi meni kouluun, koska kaikki tietää että lapsi on syntynyt.
Syntymättömistä käytetään nimitykset alkio ja sikiö, rippuen kehityksestä.
Jos sikiöitä ja alkioita haluaa sanoa lapsiksi, kuuluu siihen etuliite syntymätön, koskoa syntynyt ja syntymätön lapsi ei ole sama asia.

Se että on tätä mieltä, ei tee kenestäkään huonompaa ihmistä.

Lue lisää

Saat pitää oman mielipiteesi, mutta tuon kuvan perusteella lapsi jää eloon kun se syntyy ennenaikojaan. Omaisen lapsi kun jouduttiin ottamaan muutamaa kuukautta aikaisemmin pois, hän on nyt ihana pikkuinen ja etevä tyttö.

Mutta sinustahan se on vain sikiö. Ja kaikki sitä pienemmätkin he ovat lapsia minulle joiden aika tulee täyteen ja syntyvät.

Olen lukenut riittävästi näitä puolusteluita sikiöistä ja he eivät ole teistä lapsia, saatte pitää mielipiteenne, minä näen jokaisen pienenkin lapsen arvokkaana, enkä siten että se on vain joku turhake joka laitetaan pois päiväjärjestyksestä kun itselle ei sovi.
Näin erilailla me voimme nähdä asioita mistähän sekin johtuu..., ja uskon että jotkut ihmiset näkevät lapset vain möykkyinä joiden sydän pumppaa verta äidin kohdussa ja ne voi kylmästi poistaa vessanpytystä alas. Minulle sellainen puhuu järkyttävää kieltä.

Henkilöt jotka puolustavat aborttia täällä päivästä toiseen ja ovat itse myös sen tehneet ,täällä oleminen saa varmasti aikaseksi sen, että se turruttaa omaatuntoa kun päivästä toiseen näitä toisten juttuja lukee. Uskon kuitenkin että heillä ei ole kaikki kohdallaan? monella taitaa kolkuttaa kaikesta huolimatta omatunto? Jos he olisivat vapaita ja heillä menee hyvin, he eivät olisi täällä vuodesta toiseen jauhamassa samoista asioista.
Nyt on aika poistua, tämä palsta on ollut järkyttävin elämässni mitä olen lukenut, ja näen mihin naiset tänäpäivänä pystyvät kylmän rauhallisesti.

henkilö X kirjoitti:

Sinulla ei sitten enää oikeaa asiaa taida ollakaan, kun sorrut henkilökohtaiseen panetteluun. Se kertookin jotain sinusta itsestäsi.

Henkilökohtaista veetuilua tuolla aiemmin harrasti kyseinen tuota ihminen, ei kuulemma ole vittuilua kun hän arvosteli tekstiäni, kirjoitan kuulemma niin huonosti, mutta hän saa sen anteeksi.
Anteeksipyyntö "tuota" henkilölle että sanoin asioita suoraan. Voin ainakin sanoa että ihmettelen suuresti hänen kirjoituksiaan ja muutaman muun, olen aika järkyttynyt heidän asenteestaan pikkuisia kohtaan.

henkilö x:lle kirjoitti:

Henkilökohtaista veetuilua tuolla aiemmin harrasti kyseinen tuota ihminen, ei kuulemma ole vittuilua kun hän arvosteli tekstiäni, kirjoitan kuulemma niin huonosti, mutta hän saa sen anteeksi.
Anteeksipyyntö "tuota" henkilölle että sanoin asioita suoraan. Voin ainakin sanoa että ihmettelen suuresti hänen kirjoituksiaan ja muutaman muun, olen aika järkyttynyt heidän asenteestaan pikkuisia kohtaan.

Lue lisää

Ei pahalla, mutta nimimerkki "Tuota" kertoi mielipiteensä sinun tekstiesi tasosta sen jälkeen, kun sinä olit jo aloittanut hänen parjaamisensa. Totta ihmeessä sinun sietääkin antaa hänelle anteeksi sinua mahdollisesti loukkaavat mielipiteensä sinusta, kun oikeutat itsesikin ensin esittämään hänestä loukkaavia mielipiteitäsi :)

henkilö X kirjoitti:

Ei pahalla, mutta nimimerkki "Tuota" kertoi mielipiteensä sinun tekstiesi tasosta sen jälkeen, kun sinä olit jo aloittanut hänen parjaamisensa. Totta ihmeessä sinun sietääkin antaa hänelle anteeksi sinua mahdollisesti loukkaavat mielipiteensä sinusta, kun oikeutat itsesikin ensin esittämään hänestä loukkaavia mielipiteitäsi :)

Lue lisää

Kävin tarkistamassa kirjoitukseni, mutta en kyllä nyt ihan tajua mitä olen sanonut hänelle jotain henkilökohtaista, minusta en puhunut kyllä kenestäkään yksilötasolla ja varsinkaan "tuota" ihmisestä, voit käydä tarkistamassa että kirjoitus puhuu yleistä tasoa ja monikossa. Turhaa tätä tosin on jatkaa.
Luulen että tässä on kirjoiteltu aika tasoisa, noita ajatuksia. Kysymys oli monien naisien mielipiteistä täällä, eikä vain yhden ihmisen.
Tuota henkilö kirjoittaa..

Anteeksi, tämä ei ole vittuilua, mutta haluan kysyä millä kielellä saisit kirjoitettua paremmin?
Haluatko vaihtaa ruotsiin?
Koska välillä ei vain ole mitään järkeä lauseissasi..

henkilö x:lle kirjoitti:

Kävin tarkistamassa kirjoitukseni, mutta en kyllä nyt ihan tajua mitä olen sanonut hänelle jotain henkilökohtaista, minusta en puhunut kyllä kenestäkään yksilötasolla ja varsinkaan "tuota" ihmisestä, voit käydä tarkistamassa että kirjoitus puhuu yleistä tasoa ja monikossa. Turhaa tätä tosin on jatkaa.
Luulen että tässä on kirjoiteltu aika tasoisa, noita ajatuksia. Kysymys oli monien naisien mielipiteistä täällä, eikä vain yhden ihmisen.
Tuota henkilö kirjoittaa..

Anteeksi, tämä ei ole vittuilua, mutta haluan kysyä millä kielellä saisit kirjoitettua paremmin?
Haluatko vaihtaa ruotsiin?
Koska välillä ei vain ole mitään järkeä lauseissasi..

Lue lisää

"en kyllä nyt ihan tajua mitä olen sanonut hänelle jotain henkilökohtaista, minusta en puhunut kyllä kenestäkään yksilötasolla ja varsinkaan "tuota" ihmisestä, voit käydä tarkistamassa että kirjoitus puhuu yleistä tasoa ja monikossa."

Tästä ketjusta tarkistettua:

"Luepas tuo alhaalla oleva kirjoitus, sinusta se on siis vain so what juttuja, mitä tämä kertoo sinusta, en viitsi edes sanoa."

"En viitsi kanssasi enempää keskustella, koska tuo kertoo aika paljon ihmisen sydämen tasosta."

"Ja anteeksi että sanoin suorat sanat minkälainen olet, mutten voi mitään sille että kyseiset kirjoituksesi ovat järkyttäneet minua aika tavalla, ja miten kevyesti sinä arvostat ihmiselämää."

"Mene nyt vähän kasvamaan tuon seli seli juttujesi kanssa. Sinusta ei loista mikään muu kuin pimeys joka mustenee mustenemistaan. Sinulla ei ole minkäänlaisia tunteita ihmisiä kohtaan, se on kyllä tullut täällä harvinaisen selväksi! häpeä edes vähän puheitasi."

Eivät nämä kommentit todellakaan yleisellä tasolla ja monikossa kirjoitettuja ole, joten et viitsisi väittää...

"Tuota henkilö kirjoittaa..

Anteeksi, tämä ei ole vittuilua, mutta haluan kysyä millä kielellä saisit kirjoitettua paremmin?
Haluatko vaihtaa ruotsiin?
Koska välillä ei vain ole mitään järkeä lauseissasi.. "

Mistä tämä on peräisin?

henkilö X kirjoitti:

"en kyllä nyt ihan tajua mitä olen sanonut hänelle jotain henkilökohtaista, minusta en puhunut kyllä kenestäkään yksilötasolla ja varsinkaan "tuota" ihmisestä, voit käydä tarkistamassa että kirjoitus puhuu yleistä tasoa ja monikossa."

Tästä ketjusta tarkistettua:

"Luepas tuo alhaalla oleva kirjoitus, sinusta se on siis vain so what juttuja, mitä tämä kertoo sinusta, en viitsi edes sanoa."

"En viitsi kanssasi enempää keskustella, koska tuo kertoo aika paljon ihmisen sydämen tasosta."

"Ja anteeksi että sanoin suorat sanat minkälainen olet, mutten voi mitään sille että kyseiset kirjoituksesi ovat järkyttäneet minua aika tavalla, ja miten kevyesti sinä arvostat ihmiselämää."

"Mene nyt vähän kasvamaan tuon seli seli juttujesi kanssa. Sinusta ei loista mikään muu kuin pimeys joka mustenee mustenemistaan. Sinulla ei ole minkäänlaisia tunteita ihmisiä kohtaan, se on kyllä tullut täällä harvinaisen selväksi! häpeä edes vähän puheitasi."

Eivät nämä kommentit todellakaan yleisellä tasolla ja monikossa kirjoitettuja ole, joten et viitsisi väittää...

"Tuota henkilö kirjoittaa..

Anteeksi, tämä ei ole vittuilua, mutta haluan kysyä millä kielellä saisit kirjoitettua paremmin?
Haluatko vaihtaa ruotsiin?
Koska välillä ei vain ole mitään järkeä lauseissasi.. "

Mistä tämä on peräisin?

Lue lisää

Se on peräisin toisesta ketjusta, lasten odotusta kaunistellaan, ja kirjoitin niin koska on oikeasti vaikeaa välillä ymmärtää kirjoitukset.

Niin, minä en väittänytkään =)

Vaan nimen omaan siteerasin tämän myrkkyruiskeväittämän toisen kommentista ja tiedustelin asiaa kirjoittajalta itsekin. Miten sinä sälytät muiden väittämiä minun väittämikseni, en minä tiedä myrkkyruiskeista yhtään mitään. Aborttifanaatikothan tällä hekumoivat.

"minä olen luullut että ne toimitetaan vähän toisella tapaa pois"

No mikset kerro tätä tuolle myrkkyruiske- ja sikiösoppaasiantuntijalle, jos hän vaikka selventäisi sinulle asiaa ja samalla minullekin? Sulla meni vähän väärään osoitteeseen tämä kritiikki.