Ranskan kunnat

Huhu-huh, onpas Ranskassa kuntia. Miten niillä on varaa? Ranska on varmaan maailman köyhin ja kurjin maa. Onko kukaan käynyt Ranskassa. Siellä on varmaan paljon kerjäläisiä, huono terveydenhuolto ja vanhukset heitteillä.


1. maaliskuuta 2008 Ranskassa oli yhteensä 36 783 kuntaa, joista 36 571 sijaitsi Ranskan Euroopan puoleisessa osassa, 112 mertentakaisissa departementeissä ja 100 muissa mertentakaisissa hallintoyksiköissä. Kunnat käsittävät koko Ranskan alueen, lukuun ottamatta Wallista ja Futunaa ja muutamia territorioita ilman vakituista asutusta.

Suurista väestöeroista huolimatta kaikilla kunnilla on periaatteessa samantyyppinen hallintojärjestelmä: kuudeksi vuodeksi valittava kunnanvaltuusto ja pormestari. Kuntajärjestelmä luotiin Ranskan suuren vallankumouksen yhteydessä. Kuntien suuresta määrästä huolimatta – Ranskan kunnat muodostavat noin puolet Euroopan unionin kunnista – niiden määrä on pysynyt viime vuosina suhteellisen samana.
11103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eikö tämä jo käyty läpi, Ranskan kunnilla ei ole käytännössä mitään palveluntuotantoa, mitä nyt pari uudenvuodenrakettia ampuilevat. Kaikki merkittävät palvelut tuottaa depardementit ja valtio.

Äänestä
  • Sehän on ihan hullua että kunta hoitaa tuollaiset jutut. Eihän sitä kenenkään perse kestä. Miksi ei tehdä niin kuin muualla?

    Äänestä

  • Miksi meillä ei voisi olla samoin? Miksi kokoomus ja demarit vastustavat lähes kaikissa Euroopan maissa käytössä olevaa maakuntahallintoa, johon tuottaa palvelut isommalle alueelle ja jossa päätöksenteosta vastaa suoralla kansanvaalilla valittu edustajisto?

    Pitäisi kelvata SDP:n Jouni Backmanillekin, joka pari päivää sitten itki televisiossa, ettei pääse osallistumaan Mikkelin seudun kuntainliittojen päätöksentekoon, vaikka on Mikkelin kaupunginvaltuutettu. Sen kun pyrkii maakuntavaltuustoonkin, kunhan ensin maakuntahallintoon siirrytään.

    Jos maakuntahallinto ei jostain syystä kelpaa ja kuntainliittojen päätöksentekoa kohtaan tunnetaan tuollaista katkeruutta, palvelut voi tuottaa valtiokin. Onhan valtio tuottanut meille iän kaiken poliisipalvelutkin, eikä tuottajaa itsessään ole kukaan asettanut kyseenalaiseksi, vaikka käytännön leikkauksia ollaankin kritisoitu.

    Kunnat voisivat tuottaa Ranskan ja Saksan (17.000 kuntaa) tapaan kulttuuri-, liikunta- ja vastaavat lähinnä arkipäivän elämään ja viihtyisyyteen liittyvät palvelut, jotka ovat sinänsä kaikkialla hyödyllisiä, mutta jotka on hyväkin räätälöidä kunkin paikkakunnan asukkaiden tarpeen kysynnän mukaan.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Miksi meillä ei voisi olla samoin? Miksi kokoomus ja demarit vastustavat lähes kaikissa Euroopan maissa käytössä olevaa maakuntahallintoa, johon tuottaa palvelut isommalle alueelle ja jossa päätöksenteosta vastaa suoralla kansanvaalilla valittu edustajisto?

    Pitäisi kelvata SDP:n Jouni Backmanillekin, joka pari päivää sitten itki televisiossa, ettei pääse osallistumaan Mikkelin seudun kuntainliittojen päätöksentekoon, vaikka on Mikkelin kaupunginvaltuutettu. Sen kun pyrkii maakuntavaltuustoonkin, kunhan ensin maakuntahallintoon siirrytään.

    Jos maakuntahallinto ei jostain syystä kelpaa ja kuntainliittojen päätöksentekoa kohtaan tunnetaan tuollaista katkeruutta, palvelut voi tuottaa valtiokin. Onhan valtio tuottanut meille iän kaiken poliisipalvelutkin, eikä tuottajaa itsessään ole kukaan asettanut kyseenalaiseksi, vaikka käytännön leikkauksia ollaankin kritisoitu.

    Kunnat voisivat tuottaa Ranskan ja Saksan (17.000 kuntaa) tapaan kulttuuri-, liikunta- ja vastaavat lähinnä arkipäivän elämään ja viihtyisyyteen liittyvät palvelut, jotka ovat sinänsä kaikkialla hyödyllisiä, mutta jotka on hyväkin räätälöidä kunkin paikkakunnan asukkaiden tarpeen kysynnän mukaan.

    Eipä se ole keskustallekkaan kelvannut.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Miksi meillä ei voisi olla samoin? Miksi kokoomus ja demarit vastustavat lähes kaikissa Euroopan maissa käytössä olevaa maakuntahallintoa, johon tuottaa palvelut isommalle alueelle ja jossa päätöksenteosta vastaa suoralla kansanvaalilla valittu edustajisto?

    Pitäisi kelvata SDP:n Jouni Backmanillekin, joka pari päivää sitten itki televisiossa, ettei pääse osallistumaan Mikkelin seudun kuntainliittojen päätöksentekoon, vaikka on Mikkelin kaupunginvaltuutettu. Sen kun pyrkii maakuntavaltuustoonkin, kunhan ensin maakuntahallintoon siirrytään.

    Jos maakuntahallinto ei jostain syystä kelpaa ja kuntainliittojen päätöksentekoa kohtaan tunnetaan tuollaista katkeruutta, palvelut voi tuottaa valtiokin. Onhan valtio tuottanut meille iän kaiken poliisipalvelutkin, eikä tuottajaa itsessään ole kukaan asettanut kyseenalaiseksi, vaikka käytännön leikkauksia ollaankin kritisoitu.

    Kunnat voisivat tuottaa Ranskan ja Saksan (17.000 kuntaa) tapaan kulttuuri-, liikunta- ja vastaavat lähinnä arkipäivän elämään ja viihtyisyyteen liittyvät palvelut, jotka ovat sinänsä kaikkialla hyödyllisiä, mutta jotka on hyväkin räätälöidä kunkin paikkakunnan asukkaiden tarpeen kysynnän mukaan.

    Täsmälleen samaa mieltä siinä, että terveyspalvelut tulisi saattaa valtion hoidettaviksi. Lisäksi perusterveyspalvelujen tulisi olla Espanjan tapaan maksuttomia kansalaisille lähtien siitä ajatuksesta, että kaltaisessamme sivistysvaltiossa jokaisella on oikeus terveydenhoitoon. Kansanedustuslaitoksen kontolle jäisi pitää huolta siitä, että terveydenhuoltosektori täyttäisi laadulliset kriteerit niin hoidon korkeatasoisuuden kuin kustannusten minimoimisen suhteen.
    Ajatus kuntien määrän pakkosupistamisesta on järjetön ja perusteeton pykäys kohti idiotismia.

    Äänestä

Ranskan talous ompii huonos jamas. Mistä lie johtuu ?

Äänestä

Ranskalla on varaa myös Euroopan parhaimpaan terveydenhuoltoon.
Vedetäänkö meitä taas höplästä täällä periferiassa?

Äänestä
  • Ranska

    Jukinen velka 85% bkt:sta
    Budjetin alijäämä 5,7%

    Matkalla Kreikan perässä...

    Äänestä

  • 13+2 kirjoitti:

    Ranska

    Jukinen velka 85% bkt:sta
    Budjetin alijäämä 5,7%

    Matkalla Kreikan perässä...

    Mutta onko syy kuntarakenteen ? Enpä usko.

    Äänestä

  • UPDATE_9879158 kirjoitti:

    Mutta onko syy kuntarakenteen ? Enpä usko.

    osittain, yksi maailman kalleimmista kuntarakenteista.

    Äänestä

  • 3+6 kirjoitti:

    osittain, yksi maailman kalleimmista kuntarakenteista.

    et voi olla tosissasi? Miten niistä nyt on niin kalliita tullut? Samat kunnat Ranskassa ovat olleet iät ja ajat ja Ranskasta on tullut eräs Euoopan merkittävimmistä valtioista.

    Entäs Saksa? Saksan kunnissa asuu keskimäärin vähemmän asukkaita kuin nykyisissä Suomen kunnissa. Siellä ei suunnitella kuntien määrän vähntämistä. Onko Saksa syöksymässä turmioon?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Au revoir kirjoitti:

Huhu-huh, onpas Ranskassa kuntia. Miten niillä on varaa? Ranska on varmaan maailman köyhin ja kurjin maa. Onko kukaan käynyt Ranskassa. Siellä on varmaan paljon kerjäläisiä, huono terveydenhuolto ja vanhukset heitteillä.


1. maaliskuuta 2008 Ranskassa oli yhteensä 36 783 kuntaa, joista 36 571 sijaitsi Ranskan Euroopan puoleisessa osassa, 112 mertentakaisissa departementeissä ja 100 muissa mertentakaisissa hallintoyksiköissä. Kunnat käsittävät koko Ranskan alueen, lukuun ottamatta Wallista ja Futunaa ja muutamia territorioita ilman vakituista asutusta.

Suurista väestöeroista huolimatta kaikilla kunnilla on periaatteessa samantyyppinen hallintojärjestelmä: kuudeksi vuodeksi valittava kunnanvaltuusto ja pormestari. Kuntajärjestelmä luotiin Ranskan suuren vallankumouksen yhteydessä. Kuntien suuresta määrästä huolimatta – Ranskan kunnat muodostavat noin puolet Euroopan unionin kunnista – niiden määrä on pysynyt viime vuosina suhteellisen samana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu