Tietokoneanalyysit todistivat: ei ongelmia

Kuinka monta kertaa saimme vuosituhannen alkukymmenellä lukea lehdistöstä, kuinka tarkat tietokoneanalyysit todistavat, että Virttaankankaan vedenimeytyksessä ei tule olemaan ikinä ongelmia?!

Nyt on toinen ääni kellossa: sorakerroksen imeytytyskyky onkin oletettua huonompi! Siis mitkä analyysit toisin todistivat? Mutu?

Näin taas hankkeen kovaåpalkkaiset puuhastelumiehet vetivät joukolla kaupunginvaltuutettuja harhaan?
880
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tosiaan, kun päätöstä tekopohjaveden tekemisestä tehtiin, kaupunginvaltruusto -ainoina asiantuntijoina - "kuuli" puuhamiesporukkaa. Miehet todistuivat kuin laestadiolaiset, hurraahuutojen kannattelemina, että tietokoneanalyysit eivät voi olla väärässä! Alkuaan ei edes Huittisten pintavesiselkeyttämöä tarvittu. Onneksi viisaammat huomasivat, että Kokemäen vesi on tulva-aikoina niin kamalan liejuista, että se irtosavi ja -lieju täytyy pioistaa vedestä ennen pohjaveteen imeytystä.

Jo koeaikana oli talvella vaikeuiuksia veden imeytymisessä harjuun. Sen nyt ymmärätää ilman tietokoneitakin!? Niinpä päätettiin sittenki lisäinvestointiin ja siirryttiin paine-imeytykseen suurissa altaissa. Kuviteltiin veden painuvan kovalla paineella väkisin soraan seuloontumaan!

Taas oli tehty sen seitsemän tietokoneanalyysiä, jotka kaikki todistivat, ettei ongelmia olisi odotettavissa. Kunkas sitten kävikään? Tänään kaikki paineimeytysaltaat ovat täynnä vettä ja vuotavat reunoejn yli. Hätäpäisssään tietokonemiehet nyt yrittävä ruopia suurilla kauhoilla altaitten pohjia saadakseen edes pikkuisen vetträ upotettua maahan! Kauhakuormaajien käyttäminen hiekan sekoittamiseen kuulostaa epätoivoiselta hätäyritykseltä pelastaa mikä enää pelastettavissa on!

Tietokoneanalyysi sensijaan todistaa vääjäämättä. että kauhominen - pitkällä tähäimellä - vain pahentaa asiaa! Kaupunkilaiset ovat tosi huolestuneita: kuka epäonnistumisesta lopulta vastaakaan? Veronmaksaja!

Äänestä

Näitä laitoksia on Suomessa toiminnassa kymmeniä, jättäkää asiat itseänne viisaampien mietittäväksi.

Äänestä

Tietokoneanalyysit sen todistivat: julkista näytteenottoa ja valvontaa ei tarvita, koska vesiongelmia ei tule. Huittisten selkeytin hoitaa Kokemäenjoen veden helposti, edes lupaa kemialliseen puhdistukseen ei tarvittu.

Ely- keskus on kauhuissaan: juomavedeksi tarkoitetussa raakavedessä on alumiinia yli 700 mg kun lupa sallii vain 300! Valtonen myöntää, että he ovat ottaneet näytteet huonoon aikaan! Uudet paremmat näytteet on jo hommattu ja lähetetty ELY:yn. Sitäpaitsi alumiini jää Virttaan soraharjuun!? Oho!

Toki hän myöntää, että Huittisten kautta kulkenut vesi on ollut ennustettua savisempaa ja se "saattaa" olla syy, että savea on kertynyt imeytysaltaitten pohjalle estäen kunnon imeytymisen. Asia on jo hoidossa, hän lehtiuutristen mukaan varmetaa. Toimittajat kuitenkin ihmettelevät miksi koko ajan altaissa imeytettäväksi tarkoitettua vettä virtaa ohi kaivojen?

Äänestä

"Virttaan tekopohjavesilaitokselle on päätynyt esikäsittelystä huolimatta jokivettä, jossa on alumiinia yli kolme kertaa niin paljon kuin talousvedessä sallitaan. – Saamme lisää tuloksia lähiaikoina, mutta kyllä me näistä lukemista kauhistuimme, sanoo Varsinais-Suomen ELY-keskuksen vanhempi insinööri Heikki Elomaa."


http://www.ts.fi/online/kotimaa/313458.html


Tutkitusti liiallinen alumiini aiheuttaa ihmiselle mm. luiden pehnemistä ja dementiaa.


"Jätevettä Kaarinasta Kakolan puhdistamolle tuovassa siirtoviemärissä havaittu vuoto johtuu puhdistamoyhtiön mukaan siitä, että merenalaisia putkiliitoksia ei ole kiristetty.

–Emme tienneet, että pultit pitäisi kiristää, sanoo jätevesiyhtiön toimitusjohtaja Timo Anttila."



MOT.

Äänestä

Pitkäsalmen rannoilla uimari saa vain murto-osan Airiston uimarin nielemistä vielä myrkyllisemmistä sataman tributtyylitinamassoista! Samaiset aineet ovat olleet kiellettyjä jo vuosia veneiden pohjamaaleissakin, muttei Vepsän uimavedessä?

P.S.
Åbo Academin kemianlaitoksen takavuosien juomavesitutkimuksissa Aurajoen vedestä löytyi myös ylenmäärin samaa alumiinia? Asiaa ei vain haluttu kaikille kertoa? Ketä ei juonu?

Äänestä

Paikalliset uutiset sen kertoivat: Virttaalla vuotaa yli vieläkin ainakin kolme paineimeytysallasta - toisin kuin puuhastelumiehet eilen vannoivat.

Äänestä
  • Oneksi nyt sataa puhdasta vettä Virttaankankaan pohjaveden joukkoon. Toivomme parasta niin teille kun meillekin!

    Äänestä

Katsotaan ennekuin hutkitaan: toistaiseksi pohjavesi on ollut hyvää. TSV kertoo, että se on vielä aitoa pohjavettä, koska sameaa vettä ei olla saatu imeytettyä sorakaivoon tarpeksi.

Toivokaamme parasta, ettei tekopohjavesi kovasti nykyisestä sakenisi eikä soraseula epäpuhtauksista kovasti tukkeutuisi, kun pohjavesikaivot onnistutaan täyttämään Kokemäenjoen pintavedellä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vedenimeytyksessä! kirjoitti:

Kuinka monta kertaa saimme vuosituhannen alkukymmenellä lukea lehdistöstä, kuinka tarkat tietokoneanalyysit todistavat, että Virttaankankaan vedenimeytyksessä ei tule olemaan ikinä ongelmia?!

Nyt on toinen ääni kellossa: sorakerroksen imeytytyskyky onkin oletettua huonompi! Siis mitkä analyysit toisin todistivat? Mutu?

Näin taas hankkeen kovaåpalkkaiset puuhastelumiehet vetivät joukolla kaupunginvaltuutettuja harhaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu