Iltasanomissa on lukijoilla mahdollisuus vaikka niminerkillään kertoa mitä he odottavat uudelta presidentiltä. Jotta voi osallistua keskusteluun täytyy lehdelle ilmoittaa oikea nimi , sähköpostia myöten. Osallistuin itse eilen. Mutta eipäs vaan näkynyt nimimerkkiäni siellä. Sen sijaan joku Logo. Metsis ja pari muuta nimimerkkiä on yliedustettuna keskusteluissa. Miksi Iltasanomat antaa 2-3 nimimerkin olla yliedustettuina tuossa keskustelussa vaikka muidenkin nimimerkki kirjoitukset ovat asiallisia.
Iltasanomien oudot jutut
2-3
5109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä kirjoitukseni nimimerkillä .käpsy, jota iltasanomat ei julkaissut. Kirjoitin. Koska tarja halonen on ollut Presedenttinä kaksi kautta , siis yhteensä 12 vuotta niin hän on topakkana tyttönä korjannut noissa 12 vudessa kaikki suurimmat yhteiskuntamme ongelmat. Köyhyys , syrjäytyminen, nuorisotyöttömyys on olleet jo 12 vuotta sitten ajankohtaisia asioita. Koska voimme olettaa että Halonen on näihinkn asioihin ja monniin muihinkin ottanut kovasti kantaa ja nämä asiat lienee 12 vuoden aikana jo hoidettu niin Niinistö voikin keskittyä lähinnä edeustuksellisiin tehtäviinsä Presidenttinä.
Presidentin tehtävät liittyvät ulkopolitiikkaan, ei Suomen sisäpolitiikkaan. Näköjään on monelle vaikeasti ymmärrettävä asia. Hallitus ja eduskunta määrää sisäpolitiikan tahdin.
"Suomen tasavallan presidentti on Suomen kansan valitsema valtionpäämies. Hän johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa hallituksen kanssa ja on puolustusvoimien ylipäällikkö."
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tasavallan_presidentti
Totta turiset, mutta kirjoittaja tarkoittanee presidentin KANNANOTTOA näihin asioihin ns. arvojohtajana.
"Koska voimme olettaa että Halonen on näihinkn asioihin ja monniin muihinkin ottanut kovasti kantaa ja..."
Mielestäni presidentti on nimenomaan kannaotoissaan unohtanut kokonaan kotimaansa paitsi nyt kävelemään lähtiessään...
Tietenkin hän on höpertänyt sitä samaa SUVAITSEVAISUUSsoopaa, jonka tulkitsen aina niin, että pitäisi suvaita sitä mitä suvaitsemisen papittaret Halonen ja hänen hovinsa sekä suvaitsevuuden ylipapitar Biaudet suvaitsee.
Presidentin kannanotto maan asioihin ei nykyään ole paljon mitään kuin "tyhjiä sanoja" ja "onttoa löpinää". Kekkosen aikana sentään tehtiin kuten mies määräsi ;-)
Yllätyshän ei ole että tämä tapa jossa kaikki viestit tarkistetaan etukäteen ei liity etupäässä asiattomuuksiin vaan vääriin poliittisiin kannaottoihin.Niitä ei sallita,tapa on käytössä myös muissakin demokraattisissa valtioissa kuten kiinassa,venäjällä,pohjoiskoreassa jne...