--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Milloin oikeuskansleri Jaakko Jonkka reagoi?
Lähetetty: 14.2.2012 9:19
Lähettäjä: [email protected]
Kohta tulee KAHDEKSAN VUOTTA täyteen, kun Asko Kervinen pyysi Kotkan kaupungilta saada tietoja väitetyistä töiden laiminlyönneistä ja itselleen nähtäväksi kaupungin yli 18 vuotta ylläpitämän laittoman mustan listan, jonka vääriä ja luvattomia tietoja on käytetty asiakirjatietona Kervistä koskevissa päätöksissä, eikä tähän päivään mennessä ole ainuttakaan väärää tietoa oikaistu eikä väärien tietojen nojalla tehtyä päätöstä kumottu.
Joulukuussa 2009 Asko Kervinen sai laittoman mustan listan itselleen Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksellä, mutta ei ilman kymmeniä valituksia ja asiakirjapyyntöjä, jotka kaikki Kervinen oli tarkoilla ja lainmukaisilla perusteilla laatinut. Meni siis melkein VIISI VUOTTA, ennen kuin Asko Kervinen sai itselleen kuuluvat asianosaisjulkiset asiakirjat nähtäväksi.
Toukokuussa 2010 Asko Kervinen sopi lainvoimaisella oikeuden päätöksellä työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen kanssa laittoman mustan listan hävittämisestä ja mustan listan tietojen hävittämisestä muista asiakirjoista, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkinen petti Kervisen ja vesitti oikeudessa sovitun sopimuksen, vaikka Pulkkisella on työsuojelupäällikkönä virkavelvollisuus ilman oikeuden päätöstäkin huolehtia, ettei ketään kiusattaisi laittomilla listoilla.
Nyt Asko Kervinen pyytää lainmukaisesti Kotkan kaupungilta tappouhkausta, jota kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on harhauttaen lukenut Kervisen tekemänä tappouhkauksena kaupungin johtoryhmälle ja kaupunginhallituksen päättäjille.
Asko Kervisen pyytämästä asiakirjasta tuli Kerviselle asianosaisjulkinen sen jälkeen, kun kaupunginjohtaja Lindelöf oli lukenut väitetyn Kervisen tekemän tappouhkauksen, jonka perusteella on tehty päätös hankkia kaupungintalolle turha ja kallis vartiointi.
Kaupunginhallituksen periaatepäätös mitätöidä Asko Kervisen asioita ei muuta tekoja lailliseen suuntaan.
Asko Kerviselle kuuluu antaa hänelle kuuluva asiakirja, koska sitä on käytetty muussakin yhteydessä päätöksenteon perusteena. Tappouhkausasiakirja on syyttömälle Kerviselle tärkeä todiste Kouvolan hovioikeuteen.
Laitetaanko Asko Kervinen jälleen näyttämään syylliseksi, epäämällä häneltä asiakirjatodiste?
Joutuuko syytön Asko Kervinen tätäkin pyytämäänsä asiakirjaa odottamaan VIISI VUOTTA, ennen kuin se luovutetaan?
Kotkan virkamiehet ja kaupunginhallitus on vuosia tuudittautunut rikospoliisin ja oikeuslaitoksen antamaan tukeen luottaen, ettei Asko Kervisen asiaa ikinä kunnolla tutkita eikä Kervisen käräjähaasteita hyväksytä, joka ei tietysti enää ketään yllättäisi, kun tiedetään miten syytöntä Kervistä on vuosia vedetty joukkovoimalla kölin alta ja aina laitettu maksumieheksi.
Milloin oikeuskansleri puuttuu tähän yhteisöväkivaltaan, jolla on tarkoituksella Asko Kervistä vuosia kiusattu, eikä loppua ole näkyvissä?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Aihe: Milloin oikeuskansleri Jaakko Jonkka reagoi?
Lähetetty: 14.2.2012 9:19
Lähettäjä: [email protected]
Kohta tulee KAHDEKSAN VUOTTA täyteen, kun Asko Kervinen pyysi Kotkan kaupungilta saada tietoja väitetyistä töiden laiminlyönneistä ja itselleen nähtäväksi kaupungin yli 18 vuotta ylläpitämän laittoman mustan listan, jonka vääriä ja luvattomia tietoja on käytetty asiakirjatietona Kervistä koskevissa päätöksissä, eikä tähän päivään mennessä ole ainuttakaan väärää tietoa oikaistu eikä väärien tietojen nojalla tehtyä päätöstä kumottu.
Joulukuussa 2009 Asko Kervinen sai laittoman mustan listan itselleen Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksellä, mutta ei ilman kymmeniä valituksia ja asiakirjapyyntöjä, jotka kaikki Kervinen oli tarkoilla ja lainmukaisilla perusteilla laatinut. Meni siis melkein VIISI VUOTTA, ennen kuin Asko Kervinen sai itselleen kuuluvat asianosaisjulkiset asiakirjat nähtäväksi.
Toukokuussa 2010 Asko Kervinen sopi lainvoimaisella oikeuden päätöksellä työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen kanssa laittoman mustan listan hävittämisestä ja mustan listan tietojen hävittämisestä muista asiakirjoista, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkinen petti Kervisen ja vesitti oikeudessa sovitun sopimuksen, vaikka Pulkkisella on työsuojelupäällikkönä virkavelvollisuus ilman oikeuden päätöstäkin huolehtia, ettei ketään kiusattaisi laittomilla listoilla.
Nyt Asko Kervinen pyytää lainmukaisesti Kotkan kaupungilta tappouhkausta, jota kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on harhauttaen lukenut Kervisen tekemänä tappouhkauksena kaupungin johtoryhmälle ja kaupunginhallituksen päättäjille.
Asko Kervisen pyytämästä asiakirjasta tuli Kerviselle asianosaisjulkinen sen jälkeen, kun kaupunginjohtaja Lindelöf oli lukenut väitetyn Kervisen tekemän tappouhkauksen, jonka perusteella on tehty päätös hankkia kaupungintalolle turha ja kallis vartiointi.
Kaupunginhallituksen periaatepäätös mitätöidä Asko Kervisen asioita ei muuta tekoja lailliseen suuntaan.
Asko Kerviselle kuuluu antaa hänelle kuuluva asiakirja, koska sitä on käytetty muussakin yhteydessä päätöksenteon perusteena. Tappouhkausasiakirja on syyttömälle Kerviselle tärkeä todiste Kouvolan hovioikeuteen.
Laitetaanko Asko Kervinen jälleen näyttämään syylliseksi, epäämällä häneltä asiakirjatodiste?
Joutuuko syytön Asko Kervinen tätäkin pyytämäänsä asiakirjaa odottamaan VIISI VUOTTA, ennen kuin se luovutetaan?
Kotkan virkamiehet ja kaupunginhallitus on vuosia tuudittautunut rikospoliisin ja oikeuslaitoksen antamaan tukeen luottaen, ettei Asko Kervisen asiaa ikinä kunnolla tutkita eikä Kervisen käräjähaasteita hyväksytä, joka ei tietysti enää ketään yllättäisi, kun tiedetään miten syytöntä Kervistä on vuosia vedetty joukkovoimalla kölin alta ja aina laitettu maksumieheksi.
Milloin oikeuskansleri puuttuu tähän yhteisöväkivaltaan, jolla on tarkoituksella Asko Kervistä vuosia kiusattu, eikä loppua ole näkyvissä?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 22
Vanhimmat
Paskannan tämän aivopierun päälle.
Kiusaaminen loppuu kun persut sen lopettavat.Pidätte asiaa yllä vuodesta toiseen kiusaamalla muita päivittäisellä massapostituksella sähköposteihin, sekä tällä foorumilla.Eikö olisi aika alkaa miettiä Kotkan taloutta ja selviämistä laman kourista.Ei sinua ole valtuustoon valittu sen takia , että hoet vain samaa mantraa, joka ei johda mihinkään.
Oikeuskansleri ei ota mitään kantaa asiaan,kuten ei tasavallan presidenttikään, eikä muutkaan , joita olette sähköposteillanne pommittaneet.
Onhan sitä muutakin kuin talousfilosofia ja jatkuva talouskasvu ja siitä höpöttämien. Eikö opitäisi alkaa ajattelemaan ihmisläheisemmin ja lailin mukaisen menettelyn puolesta. Eihäm tätä menoa Kotkan voi päästä jaloilleenn missään asiassa, kun koko ajan tehdään virkarikoksia virksten perään.
Rikostehtailu ei vie Kotkaa eteenpäin, se kutistaa talouttakin. Tämän kun demarivirkamiet oppisivat, niin kokoomus ei porskuttelisi galluppien kärjessä yksin.
Onhan sitä muutakin kuin talousfilosofia ja jatkuva talouskasvu ja siitä höpöttäminen. Eikö pitäisi alkaa ajattelemaan ihmisläheisemmin ja lailisen menettelyn puolesta. Eihän tätä menoa Kotka voi päästä jaloilleen missään asiassa, kun koko ajan tehdään virkarikoksia rikosten perään.
Rikostehtailu ei vie Kotkaa eteenpäin, se kutistaa talouttakin. Tämän kun demarivirkamiet oppisivat, niin kokoomus ei porskuttelisi galluppien kärjessä yksin.
Perustuslain/ kuntalain velvoituksella ei Perussuomalaisilla ole oikeutta heittäytyä Kotkan luottamusmiesten vastuuttomaan sakkiin kunnallisten asioiden hoidossa. Eikä hyväksyä vääryyttä saaden itselle omaa etua virkamiesten suosioa onkimisessa.
Kotkan kaupungin yhteisiä asioiden hoitoa ei voi katsoa läpisormien vaikka kaikki muut valtuustopuolueet niin tekevät. Perussuomalaisten on kansan parissa pystyttävä osoittamaan kunnallisen toimintansa perustuvan perustuslakiin/ kuntalain velvoitteisiin.
Olet Arto aivan oikeassa.
Myös Kotkan virkamiesten on noudatettava lakia ja asetuksia. Siis oikeaa lain kirjainta, eikä Kotkan hallinnon sisäistä ei anna aihetta lain tulkintaa.
Kyllä tavallinen kansa on tietoinen väärinmenettelystä, mutta ei ole edellytyksiä vaatia oikaisua, kun suojelun takana on laaja koalitio poliittista oikeus- ja hallintojärjestelmää.
Rehellisyys maan perii.
Eli toisin sanoen sama Kervis- jauhanta jatkuu ja persut eivät, edes yritä hoitaa kunnallisia asioita! Persujen kunnallispoliittinen ohjelma on yhtäkuin Asko Kervinen ja piste.
Kervisessä on riittänyt kaluamista vuosia, saa nähdä montako vuotta persut jatkavat
yhden asian kimpussa,joka ei tuota mitään tulosta.
Uusintoja ei tule ainoastaan teeveestä.
Et tiedä viimiesiä kervisasian käänteitä. Nyt kaupunginhallitusken päättäjät ruvenneet luistamaan kokouksista ja asioista tietämättömät varamiehet ovat huuli pyöreänä ihmettelemässä mihin rikosten avunantoon on sotkeuduttu.
Ei vain yhtä asiaa ajeta.
Kervisen tapaushan sisältää useita kymmeniä asioita ja niiden käsittelyissä tehtyjä virheitä, jotka ovat poikineet aina vaan uusia poliisitutkintoja ja selvityksiä.
On varmaan kaikille tullut selväksi, että Kervinen on oikeassa vaatimuksissaan.
Sen tähden perussuomalaisten kannattaa jatkaa asian julkituomista, koska tuleva oikaisuprosessi tukee valittua poliittista linjaa tavallisen ihmisen asioiden puolustajana.
Tuota ei moni ole hoksannut. Näitä kervisasioita useita kymmeniä ja lukumäärä voi vielä kasvaa, kun kaupunginhallituksen päättäjät ryssineet kieltäytyessään antamasta Kerviselle asiakirjoja, joita on kuulemma pyytänyt puolenkymmentä kertaa.
Kaupunginlakimies Ruonalaa uhkaa viraltapano. Tämä on selvä asia kun lasketaan yhteen kaikki valheellisuus missä kaupunlakimies on ollut osallisena.
Rikosseuraamukset tulevat olemaan vakavia. Lainoppineena Ruonalaa ei voida kohdella käräjillä tietämättömänä tomppelina, vaan asiansa osaavana lakimiehenä, jolloin tekojen tahallisuus on selvempää.
Totuus voittaa virkamiesten valheen. Valheen tie voi olla pitkä, mutta lopulta sekin katkeaa.
..... seurata mitään hyvää kaupungille. Näyttää asiat etenevän todella pahaan suuntaan.
Mikäli Kervinen saa asiansa oikeudessa totuudenmukaisen käsittelyn, niin tämän erittäin pitkäaikaisen yksilönoikeusasian tapaus etenee todella hyvään suuntaan.
Kaikki Kervisen esittämät todisteet ovat todennettavissa Kotkan hallituksen, kaupunginvaltuuston, hallinto-oikeuden, käräjäoikeuden, hovioikeuden, poliisin, virkamiesten ym. kyseisiä asioita käsitelleiden tahojen lausunnoista, päätöksistä ja asiakirjoista.
On vain ajan kysymys, milloin koko tapauksen käänne tapahtuu virallisesti.
Kerviselle aiheutettu vahinko joudutaan korvaamaan ja se on vähintään kohtuullista.
Jossain vaiheessa kääntyy Kerviselle oikeudensuuntaan, ei voi jatkua virkamiesten valehtelu loputtomiin. Voipi revetä aivan totaalisesti Kervisen hyväksi.
niinpä niin, mikäli Kervinen saisi edes kerran esitettyä pitäviä todisteita väitteilleen, olisi asiassa odotettavissa jokin muutos. Tähän mennessä KAIKISSA tapauksissa Kerviseltä on jäänyt näyttämättä toteen yhtäkään "kärsimäänsä loukkausta" juridisesti. Säälipisteiden kerääminen ja ruikuttaminen Suoli24 -palstalla ei kyllä uskottavuutta lisää paitsi PERSUJEN silmissä. Oikeuslaitos uskoo vain oikeita todisteita, joita Kervinen ei ole YHTÄKÄÄN pysynyt esittämään.
Kervisen todisteet ovat jo maan kuuluja tarkkuudestaan, jotenka ei ole tikosasiat todisteista kiinni.
Kervisen jutut ovat vakava paikka kaupungin keskushallinnolle. Vastuuta on kierretty ja valheella edetty, mutta kohta tulee stoppi.
no miksei kukaan haasta keskushallintoa käräjille, jos on selvästi lakia rikottu? Ei pelkkä väite mitään todista. Evidenssiä peliin, ei luulosairautta!
Kervisellä hyvät todisteet, mutta se ei riitä käräjätuomareille, sillä eihän ne voi alkaa laittamaan ketään virkamiestä tuomiolle, muutenhan koko läjä tulis kaupungin syliin ja siinä läjässä sitä selvittämistä riittäisi, kun ne KH:n ja vanhat oikeuden päätökset ei kuitenkaan ole menneet oikeilla asiakirjatiedoilla. Valallakin on valehdeltu kaiken päälle.
älä arto jaksa enää pliis