Niin EU sallii USA:n pitää kidutusleiriä ja tuhoyksiköitä seuraavissa Nato/EU-maissa. Liettua, Latvia. Unkari, Saksa, Puola ja Italia. Majorkalla toimiva USA:n laivastoasema piti kidutuskeskusta aivan Palman gentrumissa risteilijässä lahdella 2009!
Voidaanko palauttaa? Tyhminkin niinistöläinen kai tietää Guantanamon tuholeirin Kuubassa? Ei sitä pidä kuubalaiset -vaan amerikanjuutalaiset. Niissä pidetään kaapattuja afgaaneja, pakistaaneja, irakilaisia ja kurdia.
Voidaanko palauttaa? Tyhminkin niinistöläinen kai tietää Guantanamon tuholeirin Kuubassa? Ei sitä pidä kuubalaiset -vaan amerikanjuutalaiset. Niissä pidetään kaapattuja afgaaneja, pakistaaneja, irakilaisia ja kurdia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
se on sitä freedomia! se on sitä vapautta! se on sitä mitä typerät sielut huutaa ja halaa turhaan
Eipä ole tähän asti tiedettykään EU:n sallimista kidutusleiieistä ja tuhoyksiköistä.
Tehdään taas turha pyyntö valehtelijalle: Kertoisitko, milloin tuollainen sopimus on tehty ja ketkä ovat olleet allekirjoittajina EU.n puolesta?
Vastausta ei tule, mutta koeta jatkossa keksiä parempia valeita.
miksi sellainen sopia -kun sallii vaan hiljaisuudessa? oletko tyhmä?
sallittu ja kuka? Ja miten EU voi sallia ao. mailta kysymättä?
Ja missä nuo leirit ja tuhoyksiköt ovat?
Tuollainen väite on vain valehtelua, ellei ole esittää faktoja..
ei sulle kukaan karttaa tuo nenäsi alle saamaton typerys! niistä on kirjoitettu ja nimilistahan on tuossa aloituksessa. saksassa epäillään toimivan vieläkin lentoasemaleiri stutgartissa. liettuan hallitus myönsi kaksi paikkaa ja myönsi tavallaan yhden leirin olevan baltiskin tukikohdassa vieläkin salassa.
helsinkiäkin käytettiin välilaskupaikkana ja mahdollisesti siepattujen lastauksessa "rahtina". kukaan ei kysynyt -kukaan ei tiedä -koneita tuli ja meni ja "rahtiakin" kai käsiteltiin trafi sönköttää.... kai.... niiin....
Aloitus on sitä tyypillistä vihervasurien itkupotkuraivari propagandaa.
Eli lähinnä sitä vanhaa kunnon neukkupropagandaa,tosin nykyaikoihin siirrettynä ja sovellettuna ja mielikuvituksen siivittämämää.
Ja kun pyytää selvitystä niinkin yksinkertaiseen asiaan kuten siihen,että milloin joku sopimus on tehty ja ketkä sen ovat EU.n puolesta allekirjoittaneet,niin vastausta ei tule.
Se ainoa epämääräinen vastauskin tosin jo löytyy tästäkin viestiketjusta kun eräs tyhmyri repäisee hihasta kuvitelman nimeltään "miksi sellainen sopia-kun vaan sallii hiljaisuudessa".
Tämähän on se yleinen tapa poistua tyylikkäästi takavasemmalle kun todetaan se,etteivät keksityt ja hihasta repäistyt jutut menekään läpi.
Tyhmyytesi on sinun tyhmyyttäsi! Se, ettei umpinaiseen pulloon voi viinaa kaataa on sinun tiedonsaantisi ongelma, ei niinkään muiden.
Olet,kuten kaltasesikin,ilmeisesti jo ottanut monta ryyppyä tässä aamun aikana? Eli sitä mukaaa kun sinulla ja kaltaisillasi pullo tyhjenee,niin jutut ja harhakuvitelmat vain suurenevat.
Eli tällaista lienee kaltaistesi tiedonsaanti kun pullon neuvostohenki puhuu.Älä vaan
hukkaa niitä tyhjiä pulloja vaan vie ne pullonpalautukseen.Ja sitten täysiä tilalle.
Miksi sitten EU-maat vaativat USA:lta selvityksiä lennoista ja säilytyksistä?
Jos joku maa on USA:n kanssa jostain sopinut, niin se ei ole EU:n sopimus, eikä sen sallima.EU ei voi tällaisia sopimuksia jäsenmaiden puolesta edes tehdä.
"liettuan hallitus myönsi kaksi paikkaa ja myönsi tavallaan yhden leirin olevan baltiskin tukikohdassa vieläkin salassa."
Paltiski on kyllä Virossa, mutta ethän sinä mistään mitään tiedä.
Kunhan yrität taas kerran valehdella höpöjäsi.
Tyhmyytesi on sinun tyhmyyttäsi! Se, ettei umpinaiseen pulloon voi viinaa kaataa on sinun tiedonsaantisi ongelma, ei niinkään muiden.
Mitä saatanan sopimuksia tuo yksi kapieläkeläinen aina kyselee? Luettolon maathan ovat tunnustaneet, että USA:n viranomaiset ovat pitäneet niissä kidutus- ja tuholairejä musulimeille. Se ei osaa lukea tai ymmärrä TV:stä kuulemaansa ja vuodesta toiseen kyselee täällä alekirjoituksien oikeaksi todistamisia, valokuvia, ääninauhoja, jutuuppia, eläviä todistajia 800 vuoden takaa ja totuutta äitinsä neitsyyden menosta.
todistaa. Muuten ne ovat valeita. Niistä jää aina kiinni.
Kovin näyt hermostuvan, mutta koeta kestää. Ja yritä uudella valeella. Tosin jäät taas kiinni.
Otetaanpas tähän eräs todellinen tapahtuma historiasta tuon EU sallii jne..skeidan vastapainoksi.
Eli palatkaamme 1980-luvulle ja Sorsan IV-halllitukseen.Tässä Sorsan hallituksessa ulkoministerinä toimi 1983-1987 Paavo Väyrynen.
Vuonna 1985 Neuvostoliiton Suomen lähetystö ehdotti Suomen ulkomininisteriölle sitä,että Suomi sallisi Neuvostoliiton joukkojen Afganistanin sodasta saamien sotavankien kauttakuljetuksen Suomen kautta Neuvostoliittoon.
Käytännössä se tarkoitti sitä,että NL olisi kuljettanut Afganistani sodassa saamiaan sotavankeja lentoteitse Suomeen,ja sitten Suomi olisi luovuttanut sotavangit edelleen Neuvostoliittoon.
Paavo Väyrynen toi nämä asiat esille muutama vuosi sitten eräässä haastattelussa.
Samassa yhteydessä Väyrynen kertoi että "tilanne oli Suomen ulkoministeriölle ja hallitukselle erittäin kiusallinen,mutta lopulta siihei ei suostuttu".
Miksi afgaanivankeja olisi pitänyt kuljetella Suomen kautta?
Suora lentoreitti on suoraan Kabulista Moskovaan tai mihin muuanne tahansa Venäjälle.
sua hermostuttaa nyt kun kaikki ei mene lankaasi vaatia notaarin papereita jeesuksen syntymästä?
onko juoppous sulle raskaskin taakka kapiaisrääkkä?
Todennäköisesti neukkujen perusajatus oli eräälaisen tuen saaminen Afganistanin sodalleen.
Näin ollen jos Suomi olisi suostunut afgaanivankien kuljettamisen Suomen kautta Neuvostoliittoon,se olisi maailmalla tulkittu siten,että Suomi antaa täyden tukensa Neuvostoliiton käymälle Afganistanin sodalle.
Ja olisi siis myös Neuvostoliiton liittolainen siinä suhteessa.
Kun Neuvostoliitto aloitti Afganistanin sisällissodan vuonna 1979,tätä sisällissotaa pidetään 1900-luvun verisimpänä,eri puolueet Suomessa vain pahoittelivat asiaa.
Eikä Suomen silloinen radikaali vasemmistonuorisokaan järjestänyt mielenosoituksia,joissa olisi vaadittu Afganistanin sodan lopettamista ja neuvostojoukkojen vetämistä pois Afganistanista.
Tilanne oli täysin päinvastainen Vietnamin sodan suhteen joka päättyi 1974.Sen sodan aikana pääsääntöisesti juuri vasemmistonuoriso vaati mielenosoituksissaan USAa vetämään joukkonsa pois Vietmanista.
Joo joo,melkeinpä voin arvata sen,että kohta joku sanoo että tukeehan Suomi nykyistä Afganistanin sotaa.
Mutta nykyisen Afganistanin sodan lähtökohdat ovat erilaiset koska sitä käydään YK:n ja Yk:n turvallisuusneuvoston myöntämällä mandaatilla.
YK ja YK:n turvallisuusneuvoto käsitteli asiaa siksi,että alQaidan suorittamat terroristi-iskut USAan 11.9.2001 tulkittiin kansainvälisten lakien mukaan Afganistanin sodanjulistukseksi USA:lle.
Yksikään turvallisuusneuvoston viidestä pysyvästä jäsenmaa ei käyttänyt Veto-oikeuttaan (Lat.Veto=Minä kiellän),Afganistanin sodasta äänestettäessä.
YK:n turvallisuusneuvoston viisi pysyvää jäsenmaatahan ovat Venäjä,Kiina,Ranska,
Iso-Britannia ja USA.
Afganistanissa sotatoimiin osallistuu USAn,Ison-Britannian,Ranskan,Saksan,
Puolan,Viron ja Tanskan sotilas-osastoja.
Suomalaiset ja Ruotsalaiset Isaf-joukot Afganistanissa eivät osallistu sotatoimiin
vaan rauhanturvaamis-ja kriisihallintatehtäviin.Sekä myös humanitaariseen apuun.
Nyt lienee melko varmaa se,että saamani palaute tulee olemaan tosi ärhäkkää ja ei tosiasioihin perustuvia,kuviteltuja ja mutu-tunteella kirjoitettuja kommentteja.
Onhan tuo muutenkin aika pöyristyttävää, että USA:n hallitus sallii vankileirin perustamisen omien lakiensa ulottumattomiin Kuuban saarelle.
Ja sitten näitä piruparkoja kuljetellaan maan ääristä saarelle vankeuteen ilman mitään ihmisoikeuksia. Tai kuljetellaan muuanne maailmalle kuulusteltaviksi.
Ihmisiä ei sen ihmeemmin tuomita mistään, vaan pidetään vangittuina. Ihmisiä on vuosien jälkeen myös vapautettu, mutta ei asia johda mihinkään korvauksiin tai muuhun hyvitykseen. Ihmeellistä lainkäyttöä.