Kokoomus on yhä suurin puolue kannatus noin 25%, johtopäätös tästä, noin 75%
kuuluu muihin puolueisiin joita on tuhoton määrä joilla ei ole sananvaltaa missään
asiassa, mitä me teemme niin monilla puolueilla, eläkeläisten,köyhien ja monen muun
ryhmän asiat ovat yhteisiä, siis yhdistyminen on ainoa keino saada sananvaltaa, miksi sitä ei saada aikaan.
Eikö voitaisi katsoa nuo suuret linjat ja tehdä niiden puitteissa toimintakykyinen iso
puolue, pienet asiat voi aina sovitella.
Onko johtajakysymys tärkeämpi kuin suomen etu?
kuuluu muihin puolueisiin joita on tuhoton määrä joilla ei ole sananvaltaa missään
asiassa, mitä me teemme niin monilla puolueilla, eläkeläisten,köyhien ja monen muun
ryhmän asiat ovat yhteisiä, siis yhdistyminen on ainoa keino saada sananvaltaa, miksi sitä ei saada aikaan.
Eikö voitaisi katsoa nuo suuret linjat ja tehdä niiden puitteissa toimintakykyinen iso
puolue, pienet asiat voi aina sovitella.
Onko johtajakysymys tärkeämpi kuin suomen etu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
On tosi outoa että porvaripuolueella joka ajaa rikkaiden asioita, on noin suuri kannatus. Onko rikkaita todella noin paljon Suomessa?
Itse olen tavallinen duunari enkä tienaa yli 7000 € kuukaudessa. Tämän suuruinen summa oli viime eduskuntavaalien aikaan yhdessä vaalikoneessa kun oli kyse suurituloisista (saattoi olla jopa ennemmän mutta 7 summa alkoi).
Rikkaat ajavat rikkaiden asioita.
On kohtuutonta, että noin pienellä kannatuksella voi tuhota koko KANSAN ASIAT!
Kokoomus ei ole milloinkaan kannattanut hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta KATAINEN perustelee hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisellä kurjistamista!
Mutta mitä hyvinvointia KATAISEN AJAMA kurjistettu yhteiskunta jää tuottamaan, kun nytkin vanhuksia kuolee hoidon puutteessa nälkään?
Hallituksessa olevat puolueet tuntuvat kaikki ajavan rikkaiden etuja.
Meillä pitäisi kai saada aikaan puolue jossa edustajat saisivat äänestää omantun-
tonsa mukaan, sieltähän ne todelliset näkemykset tulisivat esiin.
Mihin tarvitaan vaikka monta eläkeläispuoluetta, köyhien pitäisi yhdistää voimansa.
Vasemmisto olisi varmaan ihan hyvä puolue ajamaan pienituloisten asioita
mutta noin pienenä sillä ei ole sananvaltaa, huono puoli on tuo eu-myönteisyys.
Siksi noista monista puolueista pitäisi kasata yksi isompi, jolloin pääsy edus-
kuntaan olisi mahdollinen, siellähän asioista päätetään.
Näin tuossa pätkän luontoohjelmaa joka kertoi muurahaisista, skorpioni tuli
liian lähelle pesää joten sotilaat tainnuttivat sen ja heti tuli iso määrä työläisiä
jotka pilkkoivat sen ja kantoivat kekoon koko yhteisön hyödyksi.
Meillä olisi paljon opittavaa murkuista, eli yhteistyöstä, mutta kaikki ajavat vain
omaa etuaan jonka seurauksena kaikki häviävät.
Ehkä maailmasta joskus tulee paikka jossa kaikkien edut huomioidaan, en ole kovin uskonnollinen mutta aina joskus toivon että raamatun lupaus taivaan
valtakunnasta jossa Jeesus hallitsee kuninkaana maata enkeleineen toteutuisi.
Ihmishallinto ei siihen koskaan kykene, me olemme liian ahneita ja riidanhaluisia eli paholaisen vallassa hyi meitä.,
Kokoomuksen töppäilyt on silloin levällään esissä!
Meillä Suomessa on meneillään erityisen ratkaiseva valtataistelu. Operoimisen aikataulullisena "dead-line"-rajana ovat seuraavat eduskuntavaalit, jotka järjestettäneen vuoden 2015 huhtikuussa ellei sitten järjestetä ennenaikaisia vaaleja. Kun tässä on puhuttu Kokoomuksen painoarvosta, niin juuri siitä on kysymys. Totta kai Kokoomus pyrkii kasvattamaan voimaansa, kannatustaan seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Viime vuoden kevään eduskuntavaalien jälkeen hallitusneuvottelut etenivät ilmeisesti Kataisen ja Wallinin ennakolta laatiman käsikirjoituksen mukaisesti. Ja vihreät heittäytyivät mukaan konklaaviin. Noilla kolmella puolueella on eduskunnassa 64 paikkaa eli melkein yksi kolmasosa. Hallitusneuvottelujen ensimmäisessä vaiheessa käytiin bluffauskierros, mikä ei tuottanut mainitun konklaavin ja vasemmiston hallitusta vielä siinä vaiheessa. Se ensivaihe kuitenkin antoi Kokoomuskonklaaville kelvollisen peitesyyn "neuvotella" myös Perussuomalaisten kanssa "teatterimielessä". Sekin vaihe oli pakko tehdä.
Kun Keskusta oli puheenjohtajansa suulla julistanut jäävänsä oppositioon, niin tosiaankin seuraavaksi piti "hoidella" jytky-Perussuomalaiset. Kun konklaavi asetti riittävän kovat kynnysehdot, niin Perussuomalaiset jättäytyivät itse oppositioon, jonka perusteella puoluetta alettiin syyllistämään yhteistyökyvyttömäksi. Myöhemmässä vaiheessa presidentin vaalien yhteydessä sitten erityisesti Biaudet, Lipponen ja Arhinmäki jatkoivat operointia ja käyttivät uutterasti vihapuheleimauskirvestä. Ensi syksyn kunnallisvaalit näyttävät, onko konklaavin operointi tuottamassa tulosta eli rapauttamassa Perussuomalaisten kannatusta merkittävästi viime keväistä alhaisemmaksi. Varsinainen mitanotto on kuitenkin vasta v.2015.
Vasemmiston lähteminen hallitukseen oli varsin luonnollista sen jälkeen, kun Perussuomalaiset oli saatu ulos hallitusneuvotteluista eikä Keskustasta ollut oppositiopuheittensa perujaksi. Kokoomusjohtoisen konklaavin ja vasemmiston yhteistyötä helpottaa molempien tahojen ideologinen taipumus keskittämiseen yhdessä EU-myönteisyyden kanssa. Tuntuu päivänselvältä ennakoida, että menettäjänä tässä kuviossa on vasemmisto. Kysymys voitaneen asettaa niin, että pääsemme ounastelemaan lähinnä sitä, kuinka alas vasemmiston kannatus mahtaa laskeakaan v:n 2015 ehdittäessä?
Mitä varten näitä puoluekanatuksia tehdään.
{Halutaa manipoilusoida NÄITÄ SUOMEN 10 PROSSAN JUNTTEJA JOILTA KYSELYT TEHDÄÄN.JA PERSUT NOUSUUN)