Politiikan pyhä lehmä

RKP:lle sopii kaikki kunhan siihen ei kajota. RKP osoittaa hyvää huorausta menemällä hallitukseen kenen kanssa tahansa. Arvomaailmat voivat olla valovuosia toisistaan mutta se ei estä RKP:tä istumaan mihin hallitukseen tahansa, tätä kutsutaan ketteräselkärankaisuudeksi. Wallinin oma selitys on, että se on yhteistyökykyä, no, jokainenhan voi vetää omat johtopäätöksensä kumpaan kastiin tämän notkeuden asettaa.

Toit esiin hyviä näkökohtia. Kunpa päättäjämmekin ymmärtäisivät esittämäsi asiat.

Toisaalta he kyllä ymmärtävät, mutta eivät muuta kantaansa.

Ja sehän tässä se omituisuus ja ongelma onkin.

Olipa höpö kirjoitus.

Sitähän on kyseenalaistettu vuosikausia. Tosin heikolla menestyksellä, mutta sehän ei johdu siitä, etteikö saisi kyseenalaistaa, vaan siitä, että kyseenalaistajilla on ollut ilmeisen heikot perusteet.

Onkohan Henriksson pikemminkin pyhä hevonen kuin lehmä. Tissejä kenelläkään RKP:n kansanedustajalla ei joka tapauksessa ole ollenkaan.

Aloittajalla on taas kestoitkun aihe, pakkoruotsi! Vain teot pakkoruotsin poistamiseksi puuttuvat. Miksi persut alistuvat pienen vähemmistön sortamiseen. Sama vinkuminen on ollut netissä jo kymmenen vuotta.

Epäkohta, jonka kaikki käsittää mutta kukaan ei uskalla puuttua. Asiaa pidetään merkityksettömänä, mutta ei oteta huomioon sitä, mihin nämäkin resurssit voitaisiin kohdentaa. Nykypäivänä rajat ovat symbolisia, ruotsi on naapurimaa, mutta yhtälailla on viro, venäjä ja norjakin.

Ja jos tilannetta ajattelee omallekohdalle, niin eestiä äidinkielenään puhuvia tapaa useita kertoja kuukaudessa. Ruotsia ei ole tullut tarvittua vielä kertaakaan. Saksan kielen taidosta olisi ollut apua muutamaan kertaan, lähinnä netissä asioidessaan, mutta asiat hoitui kyllä englanniksi sähköpostin kautta kun nettisivut oli tehty vain saksaksi. Vissii oli semmonen firma joka ei halua tehdä ulkomaankauppaa.

Eli millätavalla se on suomalaisen heikon itsetunnon ongelma jos ei pysty kommunikoimaan ruotsalaisen kanssa joko saksaksi tai englanniksi, vaan pitää välttämättä osata sitä paremman kansan kieltä?

Kyseessä ei ole pienen vähemmistön sortaminen vaan se että pienetkin vähemmistöt voisivat tehdä myönnytyksiä näissä säästötalkoissa. Maaseutu autioitetaan, ihmiset käytännössä pakkoasutetaan taajamiin, ja maatalouskin ajetaan markkinavoimien riepoteltaviksi eli pois yhteiskunnan köyhäintuesta, joka on pitänyt maatalouden kitumassa. ne eurot tosin palautuvat kaikenmaailman investointien kautta takaisin valtion kassaan hyvin tehokkaasti.

Ja ruotsin kielen asemaa parantaisi sanan pakko poistamien. Miten kaksikielisyys edellytää valtaväestön palvomaan tätä vähemmistöä?