Kaikkea muuta saa tehdä, mutta on olemassa eräs epäkohta mihin ei saa puuttua eikä sitä saa millään tavoin kyseenalasitaa. Nimittäin Ruotsin kielen pakko-opetus. Missä muussa maassa valtaväestö pakotetaan opiskelemaan 5% vähemmistön äidinkieltä? Jokainen koulua käyvä varmasti käsittää että ruotsia opiskellaan vain koulun takia ja koska se on pakko. Kansantaloudellisesti siinä ei ole mitään järkeä. Rannikolla asustelevat osaavat ruotsia jo siitäkin syystä että he ovat eläneet koko ikänsä kaksikielisessä ympäristössä. Ruotsin kieltä perustellaan silläkin keppihevosella että monikielisyys on rikkaus. Niin on, mutta miksi se kolmas kieli voi olla jokin sellainen mistä on hyvötyä, esimerkiksi saksa? Onko enemmistöhallituksen aikaansaaminen aina niin tarkalla että RKP pitää saada kuvioihin mukaan jotta tämä turhuus säilyisi traditiona matkassa? Kuinka moni suomea äidinkielenään puhuva ja jossain muualla kuin ruotsinkielisellä pohjanmaalla kasvanut pystyy hoitamaan arkisia asioitaan, tai edes keskustelemaan välttävästi ruotsiksi? Aika vähässä on.. yritysmaailmassa isommissa firmoissa lienee kommunikointikieli englanti, koska sitä osaa kaikki, vähintäänkin välttävästi. '
Tietysti tähän epäkohtaan puuttuminen ei aikaansaa positiivista tulokehitystä nopeasti, mutta pidemmällä aikajänteellä pakkoruotsin korvaaminen jollain yleiseurooppalaisella kielellä, eli saksalla, toisi oman kilpailuetunsa, sekä yksilötasolla asiointi esimerkiksi saksalaisessa nettikaupassa olisi pikkuusen helpompaa. SIllä tunnetusti saksalainen on niin rehevä että ei puhu englantia, ranskalainen on vain niin tyhmä että ei osaa. Jos ruotsalainen ei osaa suomea, englantia tai saksaa, niin millä ihmeen konstilla se voisi olla suomalaisen ongelma?
Politiikan pyhä lehmä
8
105
Vastaukset
- pablo5
RKP:lle sopii kaikki kunhan siihen ei kajota. RKP osoittaa hyvää huorausta menemällä hallitukseen kenen kanssa tahansa. Arvomaailmat voivat olla valovuosia toisistaan mutta se ei estä RKP:tä istumaan mihin hallitukseen tahansa, tätä kutsutaan ketteräselkärankaisuudeksi. Wallinin oma selitys on, että se on yhteistyökykyä, no, jokainenhan voi vetää omat johtopäätöksensä kumpaan kastiin tämän notkeuden asettaa.
- Hyvä teksti!
Toit esiin hyviä näkökohtia. Kunpa päättäjämmekin ymmärtäisivät esittämäsi asiat.
Toisaalta he kyllä ymmärtävät, mutta eivät muuta kantaansa.
Ja sehän tässä se omituisuus ja ongelma onkin. - ty5e56
Olipa höpö kirjoitus.
Sitähän on kyseenalaistettu vuosikausia. Tosin heikolla menestyksellä, mutta sehän ei johdu siitä, etteikö saisi kyseenalaistaa, vaan siitä, että kyseenalaistajilla on ollut ilmeisen heikot perusteet.Kysessä on vain traditio. Mitä järjellisiä perusteita on olemassa ruotsin kielen pakko opiskelulle? Kuinka moni on tarvinnut ruotsia viimeksi koulussa? Kuinka moni olisi hyötynyt siitä, että englannin lisäksi osaisi jotain muuta todellista maailmankieltä? Änkyrä suomi eurooppalaisessa euroopassa.. Kunnat saa yhdistellä mielivaltaisesti, puolustusvoimat lakkauttaa mutta kunhan "rikkaus" kaksikielisyydestä säilyy. Kuten sanoin, on rikkaus että osaa useampaa kieltä, olisi vielä parempi että tästä toisesta vieraasta kielestä olisi oikeasti ihmisille jotain hyötyä.
- Ohhoh!
Jopa nettisveko heitti herjan! Vai heikot perusteet?
Vuosikymmen on jo yhdessä ihmetelty pakkoruotsittajien argumenttien heikkoutta ja jopa naurettavuutta verrattuna kielivapauden kannattajien argumentteihin.
- salkr eick tv stu ki
Onkohan Henriksson pikemminkin pyhä hevonen kuin lehmä. Tissejä kenelläkään RKP:n kansanedustajalla ei joka tapauksessa ole ollenkaan.
- ihme mölisijöitä
Aloittajalla on taas kestoitkun aihe, pakkoruotsi! Vain teot pakkoruotsin poistamiseksi puuttuvat. Miksi persut alistuvat pienen vähemmistön sortamiseen. Sama vinkuminen on ollut netissä jo kymmenen vuotta.
Epäkohta, jonka kaikki käsittää mutta kukaan ei uskalla puuttua. Asiaa pidetään merkityksettömänä, mutta ei oteta huomioon sitä, mihin nämäkin resurssit voitaisiin kohdentaa. Nykypäivänä rajat ovat symbolisia, ruotsi on naapurimaa, mutta yhtälailla on viro, venäjä ja norjakin.
Ja jos tilannetta ajattelee omallekohdalle, niin eestiä äidinkielenään puhuvia tapaa useita kertoja kuukaudessa. Ruotsia ei ole tullut tarvittua vielä kertaakaan. Saksan kielen taidosta olisi ollut apua muutamaan kertaan, lähinnä netissä asioidessaan, mutta asiat hoitui kyllä englanniksi sähköpostin kautta kun nettisivut oli tehty vain saksaksi. Vissii oli semmonen firma joka ei halua tehdä ulkomaankauppaa.
Eli millätavalla se on suomalaisen heikon itsetunnon ongelma jos ei pysty kommunikoimaan ruotsalaisen kanssa joko saksaksi tai englanniksi, vaan pitää välttämättä osata sitä paremman kansan kieltä?
Kyseessä ei ole pienen vähemmistön sortaminen vaan se että pienetkin vähemmistöt voisivat tehdä myönnytyksiä näissä säästötalkoissa. Maaseutu autioitetaan, ihmiset käytännössä pakkoasutetaan taajamiin, ja maatalouskin ajetaan markkinavoimien riepoteltaviksi eli pois yhteiskunnan köyhäintuesta, joka on pitänyt maatalouden kitumassa. ne eurot tosin palautuvat kaikenmaailman investointien kautta takaisin valtion kassaan hyvin tehokkaasti.
Ja ruotsin kielen asemaa parantaisi sanan pakko poistamien. Miten kaksikielisyys edellytää valtaväestön palvomaan tätä vähemmistöä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad621208- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että335685- 51661
- 51638
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116636- 99613
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76582
- 56574