"Puolustusministeri Wallinin päämääränä ei ollut huolehtia Suomen puolustuksesta, vaan siitä, että suomenruotsalaiset mammanpojat sijoitetaan varuskuntaan, josta pääsee nopeasti torstaisin mamman luokse hernesopalle ja punssille.
Toinen vaihtoehto on se, että Wallin uskoo että Suomea uhkaa hyökkäys lännestä. Muuten hän ei olisi lopettanut varuskuntia idästä ja jättänyt sellaista Tammisaareen. Itse arvelisin todennäköisyyden olevan kovin pieni sille, että Ruotsin lakkautettu asevelvollisuusarmeija hönkisi kevätjäitä pitkin kohti Helsinkiä.
Puolustusministerin väitteeltä, ettei päätös ollut kielipoliittinen, vei pohjan pois Hufvudstadsbladet, joka seuravana päivänä koko aukeaman laajuisessa artikkelissa ylisti Wallinia siitä, että ruotsinkielinen varuskunta jäi säästöjen ulkopuolelle. Jos oman puolueen lehti on sitä mieltä, miksi me suomenkieliset emme uskoisi, mitä lehdessä seisoo."
Toinen vaihtoehto on se, että Wallin uskoo että Suomea uhkaa hyökkäys lännestä. Muuten hän ei olisi lopettanut varuskuntia idästä ja jättänyt sellaista Tammisaareen. Itse arvelisin todennäköisyyden olevan kovin pieni sille, että Ruotsin lakkautettu asevelvollisuusarmeija hönkisi kevätjäitä pitkin kohti Helsinkiä.
Puolustusministerin väitteeltä, ettei päätös ollut kielipoliittinen, vei pohjan pois Hufvudstadsbladet, joka seuravana päivänä koko aukeaman laajuisessa artikkelissa ylisti Wallinia siitä, että ruotsinkielinen varuskunta jäi säästöjen ulkopuolelle. Jos oman puolueen lehti on sitä mieltä, miksi me suomenkieliset emme uskoisi, mitä lehdessä seisoo."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pang pang - du är död!
Kuinka monta kirjoitusta ja mielipidettä pitääkään kirjoittaa, jotta asiaan tulisi parannus.
Svekkuleiden hommat kusee ja finni ihmettelee - omassa maassaan Suomessa, että nyt kyllä kohta mä suutun.
Isokallio kirjoitti jo klassikoksi muodostuneen Skäms ni inte!-kolumnin, missä ruotsi svekoilua oikein olan takaa.
Jos jollakin on se tallessa, niin palstalle vaan. Oli se niin osuva kuvaus!
Skäms ni inte?
Suomessa ilmaiseksi kutsutaan sitä, minkä muut maksavat. Niinpä maan tavaksi on muodostunut, että mitä erilaisempia palveluita ja etuisuuksia vaaditaan "ilmaisiksi".
Nolompaa varmaan olisikin vaatia selkokielellä, että haluan muiden maksavan minulle annettavat palvelut ja tavarat. Kun ei ihan kehdata kaivaa rahoja naapurin taskusta, niin vaaditaan valtiota maksamaan. Eli vaaditaan ensin valtiota käymään naapurin taskulla ja maksamaan sitten niillä rahoilla ne minun vaatimani "ilmaiset" palvelut. Kolkuttavaa omaatuntoa varmaan hieman helpottaa, jos voi vaatia "ilmaisuutta" jollekin isommalle joukolle kuin vain itselleen.
Suomenruotsalaiset ovat oiva esimerkki siitä, miten röyhkeästi voi käydä valtaväestön taskuilla. Minulle käsittämättömästä syystä he vaativat aikoinaan itselleen oman digitaalisen tv-kanavan, ja vielä suuremmaksi hämmästyksekseni sellaisen myös saivat. Niinpä Yleisradion budjetista tänä vuonna kuluu hieman alle viidesosa ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon.
Ehkä Jungnerilla ei ole matematiikka ihan hallussa? Selvennyksen vuoksi kerron, että ruotsinkielisiä Suomessa on viisi prosenttia, ei viidesosa.
Jos ruotsinkielisiin ohjelmiin käytettäisiin väestönosan mukainen viisi prosenttia, televisioluvan hinta putoaisi ensi vuonna yli kahdellakymmenellä eurolla. Eli hieman enemmän kuin mitä valtio tarjoaa kansaneläkeläisille korotusta eläkkeeseen. Suomenruotsalaiset katsovat siis oikeudekseen viedä Sevettijärven mummon kansaneläkkeestä sen yhden kuukauden korotuksen? Melko härskiä, eikö niin?
Röyhkeyden tekee vielä mittavammaksi se, että suomenruotsalaiset eivät edes viitsi katsoa heille suomenkielisten katsojien lupamaksuilla tehtyjä ruotsinkielisiä ohjelmia. Digitaalisella ruotsinkielisellä kanavalla on koko vuoden ollut keskimäärin alle kymmenentuhatta katsojaa päivässä. Eli kaksisataaviisikymmentätuhatta suomenruotsalaista ei ole viitsinyt edes kerran päivässä kurkistaa, mitä heidän "omalta" kanavaltaan tulee.
Veikkaan, että digiaikaankin siirryttyämme keskimääräiset katsojaluvut jäävät tuolla rantakanavalla alle kahdenkymmenen tuhannen. Millä Jungner sen jälkeen kehtaa selittää rahan lapioimisen ruotsinkielisiin ohjelmiin? Minä ainakin haluan selityksen!
Eikä tässä vielä kaikki. Röyhkeydellä ei ole rajaa, kun sen makuun pääsee. Sen lisäksi, että suomenruotsalaisilla on oma suomenkielisten lupamaksajien rahoilla pyörivä kanava, jota kukaan ei viitsi katsoa, he vaativat härskisti, että suomenkieliset maksavat heille myös sen, että he voivat katsoa Ruotsin television kanavia. Eikä vain yhtä kansainväliseen levitykseen tarkoitettua kanavaa, vaan niitä kaikkia.
Nuo suomenkielisten maksamat lupamaksurahat menisivät - jos vaatimukseen suostuttaisiin - Ruotsin television ohjelmakehitykseen ja tuotantoon. Se ei kai voi olla Yleisradion lupamaksujen tarkoitus? Eikö niillä pitäisi tukea suomalaista ohjelmatuotantoa?
Sekin Pasilaan tiedoksi, että Ruotsi lakkasi miehittämästä Suomea liki kaksisataa vuotta sitten. Suomenruotsalaiset ihan oikeasti, eikö teitä edes hieman hävetä?
KALLE ISOKALLIO
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200709026529651_ko.shtml
14 Hel 2012
Jin ja jang
Kirjoittanut Kalle Isokallio
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2012/02/14/jin-ja-jang/
oisko kavionkuva persauksiin
Olisi muuten aika hyvä ratkaisu. Kansakin vähitellen rauhoittuisi. Katsotaan, miten tilanne etenee. Kansanedustajaan kohdistuva uhkailu ei ole mikään pikkujuttu.