Odotan kovasti sitä aikaa, jolloin ei enää tarvitse suviseuroissa kärsiä savuttelijoista. Suviseuraorganisaatio on jo jonkin verran laittanut tupakoitsijoille kapuloita rattaisiin, mutta lisää toimia tarvittaisiin, jotta voitaisiin puhua savuttomista suviseuroista.
Viime kesänä oli kielletty keskuskentällä savuttelu, mutta hämmästyksekseni keskuskentälle oli laitettu tupakointipisteitä, joissa sai polttaa.
Mikähän neronleimaus tuokin muka oli, sillä sääntöä ei noudatettu varsinkaan iltaöistä, jolloin nuoriso otti keskuskentän hallintaansa ja sikaili aivan vapaasti tupakoimalla ja heittelemällä kaikki roskat pitkin kenttää.
Eihän millään kiellolla ole tehoa, jos sitä ei valvota, oli sitten kysymys jumalan lapsista tai muista syntisistä.
Eikö jumalan lapsia, varsinkin nuoria ja aivan lapsiakin pitäisi holhota epäterveellisistä elämäntavoista samalla tavalla kuin holhotaan heidän sielujaan ja perhe-elämäänsä muistuttamalla, että pitää ottaa vastaan kaikki jumalan lapsi-lahjat, ei saa ehkäistä, ei saa meikkailla, mutta tupakointi on poikkeus, siitä pahasta tavasta ei tarvitse holhota.
Tässä on mielestäni suuri juopa ja ristiriita uskon ymmärryksessä.
Jos halutaan oikeasti seurojen keskuskenttä tupakkavapaaksi alueeksi, sinne pitää laittaa talkoilemaan 100 järkkäriä pareittain ohjaamaan nuoriso pois tupakoineen, eikä maksa paljoa, ruokapalkalla kun hommat hoidetaan.
Minä ilmoittautuisin heti tähän tupakkapartioon työhön, sillä niin innoissani olisin saadessani häätää kieltojen rikkojat ulkopuolelle.
Mutta iltamyöhään ei ehkä enää puheet auta, vaan tarvittais pamppua tai kyynelkaasua, ennenkuin tämä lauantai-illan huumassa oleva porukka uskoisi. Samoin roskaajia pitäisi jotenkin saada ojennettua.
Ottakaapa suviseuran järjestäjät tämä asia nyt huomioon ja oikein sydämen asiaksi, sillä meistä moni seuravieras on tosi kärttyinen moiselle sikamaiselle menolle.
Viime kesänä oli kielletty keskuskentällä savuttelu, mutta hämmästyksekseni keskuskentälle oli laitettu tupakointipisteitä, joissa sai polttaa.
Mikähän neronleimaus tuokin muka oli, sillä sääntöä ei noudatettu varsinkaan iltaöistä, jolloin nuoriso otti keskuskentän hallintaansa ja sikaili aivan vapaasti tupakoimalla ja heittelemällä kaikki roskat pitkin kenttää.
Eihän millään kiellolla ole tehoa, jos sitä ei valvota, oli sitten kysymys jumalan lapsista tai muista syntisistä.
Eikö jumalan lapsia, varsinkin nuoria ja aivan lapsiakin pitäisi holhota epäterveellisistä elämäntavoista samalla tavalla kuin holhotaan heidän sielujaan ja perhe-elämäänsä muistuttamalla, että pitää ottaa vastaan kaikki jumalan lapsi-lahjat, ei saa ehkäistä, ei saa meikkailla, mutta tupakointi on poikkeus, siitä pahasta tavasta ei tarvitse holhota.
Tässä on mielestäni suuri juopa ja ristiriita uskon ymmärryksessä.
Jos halutaan oikeasti seurojen keskuskenttä tupakkavapaaksi alueeksi, sinne pitää laittaa talkoilemaan 100 järkkäriä pareittain ohjaamaan nuoriso pois tupakoineen, eikä maksa paljoa, ruokapalkalla kun hommat hoidetaan.
Minä ilmoittautuisin heti tähän tupakkapartioon työhön, sillä niin innoissani olisin saadessani häätää kieltojen rikkojat ulkopuolelle.
Mutta iltamyöhään ei ehkä enää puheet auta, vaan tarvittais pamppua tai kyynelkaasua, ennenkuin tämä lauantai-illan huumassa oleva porukka uskoisi. Samoin roskaajia pitäisi jotenkin saada ojennettua.
Ottakaapa suviseuran järjestäjät tämä asia nyt huomioon ja oikein sydämen asiaksi, sillä meistä moni seuravieras on tosi kärttyinen moiselle sikamaiselle menolle.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sama toive täällä! Ja jos tarvittaisiin niinkuin kirjoitit:
"Minä ilmoittautuisin heti tähän tupakkapartioon työhön, sillä niin innoissani olisin saadessani häätää kieltojen rikkojat ulkopuolelle."
Olisin myös valmis, ei ehkä innoissani häätämisestä, mutta paikan siistimisessä.
Tupakoiminen on nin oleellinen osa vl-teologiaa, että sitä tuskin koskaan tullaan syntilistalle laittamaan.
Kukas kansanedustaja se taas olikaan, joka lausui suomen tulevan savuttomaksi vuoteen 2040 mennessä. Tupakointi ei kuitenkaan vapaaehtoisesti lopu mistään, ei suviseuroistakaan, vaan siten, että tupakan myynti lopetettaisiin suomesta kokonaan ja salakuljetus maahantuonti olisi rikollista ja laitonta.
Ja koska lestadiolainen uskovainen ei saa rikkoa maahantuontimääräyksiä, eikä salakuljettaa, heidän ainakin olisi pakko lopettaa tupakoiminen.
Viinaksia emme voi kieltää, mutta tupakan voimme. Kansa ei pärjää ilman viinaksia, mutta pärjää ilman tupakkaa.
Seuraava askel koko maailman mittakaavassa on siis rajoitusten jälkeen lopettaa tupakan valmistus ja myynti, sekä maahantuonti rangaistuksen uhalla.
Tällaista vetoa odotan seuraavaksi, silloin loppuu suviseuratupakointi, mutta jotkut varmasti vetää seinähirsistä sammaleet käryyttäen korviketupakoita.
Todella harmillista, jos asiat eivät tästä koskaan muuttuisi. Lestadiolaisen uskon perussanoma on, ettei mikään oppi muutu milloinkaan. Tässä tupakka oppi asiassa jaksan kuitenkin uskoa muutoksen tuuliin, mutta aikaa se vaatii. Eihän se haittaa, jos uusia syntejä keksitään, mutta se haittaa, jos jotakin asiaa lopetettaisiin pitämästä syntinä. Siispä ehdotan Suomen rauhanyhdistyksen johtokunnalle, että se ottaisi ensi kesän suviseuravuosikokouksen asialistalle tupakoimisen julistamisen synniksi.
Tervehdys sydämen ...
Odota aikaa, mutta saattaa olla että saat odottaa. Tupakanpoltto ei ole synti, vaikka on erittäin huono tapa. En ole polttanut kuin satunnaisesti ja olen 50 vl-perheenisä. Nuoret ovat nuoria, ja heille ei lakia lueta. Eikä vanhemmillekaan. Ei lueta tupakoinnin suhteen ja ei minkään muunkaan suhteen. Vanhemmat haluavat ja puhuvat, että lapset ja nuoret eivät sauhuttelisi, mutta sille ei vaan läheskään aina voi mitään.
Vaikka en tupakoi, niin minua ei suuresti tupakoitsijat kentällä häiritse.
Tuo mainitsemasi holhoaminen on utopiaa, niinkuin jo edellä siitä mainitisin. Tuo sinun lain lukeminen 3. kappaleessasi ei sovi kuvioon.
No tuo suuri järkkärien määrä. On niin että uskovaisia nuoria ei ole koskaan tarvinnut järjestelmällisesti järjestysmiesten kanssa holhota - toki on poikkeuksia tässäkin asiassa. Uskovaiselle henki sanoo mikä on sopivaa ja mikä ei. Ja nuorilla on nuoren luonto ja ajattelettamattomuuksia tulee. Aina on tullut.
Älä ilmoittaudu tupakkapartioon - en suosittele. Pamput ja kyynelkaasut ... oletkohan koskaan ollutkaan suviksissa, jos sellaisia suosittelet ?
Illalla ja alkuyöstä on seurakentällä kymmeniä tuhansia nuoria - luit oikein. Veikkaan että jos olisi kyse maailman tapahtumasta, niin tulisi muutama ruumis. Kaleva mm. kertoi isossa uutisessaan runsaasta tupakansavusta. Joo kun ei ollut muuta pahempaa kerrottavaa, niin pidetään sitten vaikka savua yllä.
Ei uskovaisia nuoria pidä "kurissa" lait, virkavalta, Olavi Voittosen sana, ... vaan niiden omassatunnossa on rauha. Se tekee heidät levollisiksi.
Suosittelen kaikille ihmisille tutustumista suviseuroihin, ja jos vaikka tässä tupakkateemassa ollaan, niin käyköön kentällä itse katsomassa, että kuinkamoista se tupakointi on.
Eikös laki sentään kosketa kaikkia. Ainakin nuorten tupakointai. Tosin en suosittele häätämistä paloherkkään maastoonkaan kun kuka sitten palonsta evakuoisi ne kaikki teltoissa ja asuntovaunuissa olevat.
Ihmettelen vain sitä, että todetaan, että ei ole syntiä mutta jostakin korvakoruista jaksetaan meuhkata. Eikö syntiä ole Suomen tuppakalain rikkominen? Ainakin jos tupakkia polttamassa on alle 18 v, jotka eivät saa sitä edes laillisesti ostaa eikä sitä saa heille luovuttaa ilmaiseksikaan.
Mitenkäs olisi lainkuuliaisuuden korostaminen luterilaisen opetuksen mukaisesti.
Lappilainen vl miten olisi finnlex
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100698
10 §
Tupakkatuotetta ei saa myydä eikä muutoin luovuttaa alle 18-vuotiaalle.
On nimittäin niin että tupakointi on kaikkei helpoita aloittaa silloin kun ei ota sitä ensimmäistäkään tupakkaa. Eipä tule sitten myöhemmin vaikeuskai myskään lain pykälien kanssa. Nimittäin savuton työpaikka ja tupakkan orja on aika vaikea yhdistelmä tänä päivänä. Enemmän voisi käyttää aikaa ja vaivaa tähän nuorten valistamiseen ja todeta että alle 18-vuotiaan tupakointi on synti (rikkominen esivaltaa vastaan).
Tulipa hutiloiden kirjoitettua.
Pitää olla
On nimittäin niin että tupakoimattomuus on kaikkein helpoita aloittaa silloin kun ota sitä ensimmäistäkään tupakkaa.
Etsivä-xx,
kiitos asiallisesta kirjoituksesta.
Laki on todella sellainen. Kyllä vanhemmat sitä lapsille painottavat.
On se alle 18 -v tupakointi synti - olet oikeassa.
Vanhempien pitää keskustella lasten ja nuorten kanssa, että miten asia on.
Kiitos lappilainen. Olemme siis samalla linjalla.
Ei huoli ole yhtään vähäisempi vaikka omat lapset aikoinaan onnistuinkin pitämään tupakasta erossa silloin yläasteiässä, missä se yleensä aloitetaan. Ovat nyt aikuisena todenneet, että toveripiiri on siinä iässä se ratkaiseva. Jos kaverit polttaa, suurin osa alkaa polttamaan. Kun sen iän yli pääsee, riski pienenee merkittävästi. Kyse on siis vanhempien yhteisestä rintamasta. Toki on helpompi jos vanhemmatkaan eivät polta. Aina on vähän pienempi teho, jos pitää sanoa, että "älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon". On selkeästi helpompi sanoa että "tee niin kuin mekin teemme" "emme mekään polta täällä kotona tai töissä tai parvekkeilla" " ei meilläkään vaatteet haise tupakalle". "Ei polteta senkään Matti Meikäläisen kotona, ei meilläkään". "Ei senkään kaverin isoveli polta."
Lapsia houkutellaan tämän päivän tupakkayhtiöissä jäämään koukkuun erityisesti nuorisoon vetoavilla tuotteilla. Ne kieroilut tunnetaan. Voisiko toivoa että se nykyajan käsien puuhastelu voisi olla vaikka Angry-birds -kännykkäpeli, jonka sisällöstä en tosin mitään tiedä. Mutta käsien hypistelystä ja hermostuksessa puuhastelusta ainakin osittain on tupakoinnin aloittamisessa kyse.
100 %
:)
Turha tuollaista tupakoimista ihannoivaa on nykyaikana oman Ry:nne seinien ulkoipuolella kirjoittaa. Teet itsestäsi aivan pellen tuollaisella tupakoimisen ihailulla. Ihan vaan vihjeenä.
Ketkä sen määrittelee, mikä on syntiä ja mikä ei ja millä perusteella tupakointi ei ole synti? Jos oikein pilkun tarkkoja ollaan, niin monille ryhmille tupakointi on kuitenkin syntiä, vaikka seurakunta ei sitä halua sellaiseksi nimetä.
Seuraaville ryhmille tupakointi on väistämättä synti:
- odottavat, raskaana oleva naiset
- imettävät äidit
- lapset ja nuoret, kun ovat koulujen sääntöjen alaisia
- sulle uskovaiselle 18-vuotiaalle, joka julkeat ostaa alaikäisille kavereillesi tu-
pakkaa.
- sille uskovaiselle henkilölle, joka kehtaa salakuljettaa nuuskaa suomeen
omaan ja kavereiden käyttöön.
- saarnamiehelle, joka saarnaa; älkää tehkö niinkun minä teen, vaan niinkun
minä sanon.
- jolta lääkäri kieltää terveydellisistä syistä tupakanpolton
- sille rippileiriläiselle, joka ei noudata tupakointikieltoa
- sille kansanopiston nuorelle, jolta tupakointi on kielletty.
- nuorten vanhemmille, jotka julkeavat ostaa omille lapsilleen tupakat
- sille tupakka hampaissa lastenvaunuja suviseuroissa työntävälle isälle,
jonka tupakansavu altistaa ja opettaa vähän isommat lapset samalle
pahalle tavalle.
- ja lopuksi sulle ajattelematon isä, joka tuprutat autossa tupakkaa ja lapsia
on kyydissäs tusinan verran. Pidät muka ikkunaa auki ajatellen käryjen
memevän samantien ulos. Olet huono esimerkki et vain tässä vaan siinäkin
tilanteessa, kun ajelet ylinopeuksia säännöistä piittaamatta. Muistan sinut
asuntovaunua vetävän isän, joka kiilasit ohitseni yli satasta, vaikka rajoitus oli satasen alueella ja minä ajoin 95 km/h
Suosittelen minäkin käymään suviseurakentällä, mutta en väärään aikaan, eli aamupäivällä, jolloin nuorikansa nukkuu, pois ovat myös yön kentällä kuljanneet.
Aamulla ja päivällä ei saa oikeaa kuvaa suviseurakentästä vaan illalla ja yöllä erikoisesti lauantain ja sunnuntain välisenä yönä, jolloin meno keksuskentällä on villin lännen touhua.
Julkisten tiedotusvälineiden edustaja vierailee just väärään aikaan, jolloin kentällä on kaikki fiksusti. Sitäpaitsi suuremman osan ajastaan tämä lehdistöväki istuskelee sisätiloissa, jossa heille annetaan valmiit paperit, mitä seuratapahtumista voi kirjoittaa ja kun vielä tarjoillaan omassa sviitissä maukkaat ateriat, lehdistöväki tyytyy kirjoittamaan vain sen, mitä heille esitteissä sanotaan.
Miksei iltasanomien ja muiden juorulehtien toimittajat älyä mennä iltaisin kentälle nuosion sekaan tekemään juttuja, saisivat jotain muutakin kommenttia, kuin valmiiksi toimitettua materiaalia, mikä ei sisällä mitään kiinnostavaa.
Liiaksi annetaan kiiltokuvamaista tietoa, josta puuttuu kokonaan se mitalin toinen puoli. Miksei haluta nähdä todellisuutta seurakentän yön villistä meiningistä?
Suosittelisin kameraihmisten menoa kuvaamaan seurakentän meininkiä ja raportoimaan Youtubessa todellista menoa. Nämä kirjoitukset täällä ovat totta seurakentän meiningistä, mutta pitää näköjään saada kuvallistakin materiaalia vakuudeksi.
Paikoin suhteellisen tiukka tulkinta. Aivan hyvä muuten.
Siinäpä se ongelma onkin, kun se "HENKI" ei sano nuorelle, mikä on oikein ja mikä väärin. Ei tietenkään "HENKI" voi sanoa tupakoivalle nuorelle, että se ei ole sopivaa, koska se on lestadiolaisen uskon mukaan sopivaa kaikissa tapauksissa, niissäkin, joissa 12 vuotias savustelee tai 18 vuotias ostaa ja tarjoaa alaikäisille kavereilleen.
Jos lestadiolais seuroissa edes kerrottaisiin, millaisissa tapauksissa tupakointi muuttuu synniksi, mutta kun ei edes siitä kerrota. Pohjimmiltaan syy tupakoinnin kaikkinaiseen sallimiseen ja hyysäämiseen on siinä, että sallimalla tämän yhden pirun paheen saadaan nuoriso pysymään uskossa mukana. Eihän sitä nyt uskovainenkaan voi elää ihan täysin raittiisti, vaan pitää joku pahuus sallia. Esim.itsetyydytyksestä muka valistetaan, että se on syntiä, mutta tiedän tasan varmasti, että melkoinen joukko uskovaisia nuoria, varsinkin poikia sitä harrastaa, koska ei yksinkertaisesti pärjää ilman onaniaa ja sitten osa ei pärjää ilman tupakka huumettakaan. Tupakka on huume, vaikka sitä ei ole luokiteltu huumeeksi ja tupakointi on syntiä, vaikka sitä ei jumalanvaltakunta ole sellaiseksi luokitellutkaan
" Tupakanpoltto ei ole synti, vaikka on erittäin huono tapa."
Älä koskaan mene noin sanomaan. Tupakanpoltosta kun aletaan puhumaan, niin älä koskaan ala sitä millään tavoin puolustelemaan, se on virhetikki nuorisolle, joka on niin herkkää altistumaan tupakoinnin pahalle tavalle.
Onko muuten sinusta syntiä sanoa tupakointia synniksi, jos se jumalanvaltakunnan käsityksen mukaan ei sitä ole. Kumpi on pahempi synti, itsetyydytys vai tupakointi. Minusta tupakointi on pahempi
Paljon pahempaa sauhuttelu on mm. Jämsän kesäseuroissa. Siellä ihan rauhassa ja julkisesti tupakoidaan mm. ruokalan pöydissä ja niiden lähellä. Mikään pyyntö tai kehoitus ei toimi, vaan siihen sylkäistään ylimielisesti jotain.
Nykyään ei edes kapakassa saa polttaa, eikä missään julkisissa tiloissa. Tuollahan on paikalla vielä ihan pieniä lapsiakin.
Hyvät käytöstavat eivät kuulu vl-kasvatukseen. Höpösyntejä vaan opetetaan varomaan...
Mutta sähkötupakka yleistyy, mikä on hyvä!
Kylläpä sitä uskovaisten nuorten tupakointia jaksettiin taas tässäkin avauksessa puolustella. En ole käynyt Jämsän kesäseuroissa, mutta Reisjärven olen ja todennut suureksi harmikseni, että tupakointia esiintyy kaikkialla seuratapahtumissa, missä ikinä kuljen.
Positiivisena näen sen hitaan kehityksen, kun sisätiloissa ei enää sentään tarvitse kärsiä toisten sauhuttelusta, niinkuin ennen on ollut. Isäni aikaan seuroissa on tupakoitu seurapirteissäkin.
Mutta lappilainen vl on harhaluulossa, kun kirjoittaa, että nuorten omatunto sanoisi, mikä on oikein ja mikä ei. Tupakoinnin suhteen omatunto on poltinraudalla merkitty, koska siitähän ei seuroissa puhuta ja se on iso virhetikki.
Kun seurakentällä huomauttaa lapsia tupakoinnista, niin ainut perustelu on: eihän tämä ole syntiä ja mitä se sulle kuuluu.
Lestadiolainen kieroilee, kun ei opeta lapsilleen, ettei tupakointi ole sallittua alle 18-ikäiselle tai olen kuullut näinkin sanottavan, etteihän polttaminen ole kiellettyä, eikä hallussapito, ainoastaan tuotteen myynti alle 18 vuotiaalle. Lakia voidaan siis heidän mielestään hyvällä omalla tunnolla kiertää ostamalla joko itse tai vanhempi kaveri ostaa alaikäiselle. Laissa on selvät porsaanreijät, samoin laki on torso sen takia, ettei esim. kouluille ole annettu opettajille lupaa tupakoiden takavarikointiin saati taskutarkastuksiin. Poliisin resurssit eivät enää riitä kouluilla vahtimaan tupakointia ja opettajat ovat täysin hampaattomia.
Ja mitä tekee lestadiolainen saarnamies ja muut?
Eivät mitään, taupakointi rehoittaa, ja ihmekkös tuo, kun sitä ei ole julistettu synniksi, vaikka se sitä on selvästi. Mikä jumalanvaltakunta se sellainen on, joka ei näe synniksi jotain saatanallista pahetta ja tapaa, josta aiheutuu lukuisia harmeja, sairauksia, kärsimyksiä ja kuolemaa.
Sähkötupakat eivät ole yhtään kummempia, polttajalle itselleen ne ovat sangen vaarallisia.
En ole kyllä kuullut ainakaan kymmeneen vuoteen yhdessäkään seurapuheessa mainitun tupakoinnista. Siitä pitäisi puhua alkoholin kanssa rinta rinnan, eikä jättää toista sivuun häveliäisyyssyistä, kun omat koirat purevat, so. kun oma porukka polttelee tiiviisti.
Edesmennyt Erkki Reinikainen uskalsi sentään pitää tupakka-asiaa esillä, vaikka virkaveli Einari Lepistö oli läheinen työtoveri, Erkki siis uskalsi pitää oman linjansa ja Einarilla oli omansa tupakkamyönteinen linja.
Suviseuroihin palataksemme lappilainen vl.ja muut olisivat valmiit nostamaan kätösensä pystyyn tupakka ja roskaamis-ilmiön edessä sanomalla, että noin muuten nuoriso käyttäytyy hyvin, eikä tule ruumiita.
Vastaan, että tähän ei pidä tyyytyä, vaan pitää pyrkiä parempaan muun maailman tavoin tupakoinnin rajoittamiseksi ja kitkemiseksi.
Nyt siihen ei lestadiolainen johtoryhmä ole valmis, vaan me rivijäsenet käymme kampanjaa tätä tapainturmelusta vastaan.
Seuroissa käyttäytymiselle on kyllä annettu selvät ja hyvät ohjeet, mutta tulee muistaa, ettei kukaan, edes jumalanlapset niitä halua noudattaa ja koska näin on, tarvitaan sellaisia järjestysmiehiä ja naisia, jotka tekevät jotain konkreettistakin siisteyden ja tupakointisääntöjen rikkoville, eivätkä vain källäile kentällä tyhjän panttina uskaltamatta puuttua rikkeisiin.
Tulipalovaarasta varoitellaan seurapaikalla, ettei nuorison pidä mennä metsäsaarekkeisiin salaa polttelemaan, mutta siitä huolimatta nuoriso ei sitä noudata. Järjestyspartioita riittää kyllä vahtimaan jokaista metsikköä, ei pidä todellakaan luottaa ja uskoa siihen, että jumalanlapset noudattaa tinkimättä sääntöjä, ehei se näin mene tupakoinnin ja roskaamisen kohdalla hetikään.
Latelet täyttä roskaa sinä synnin orja. Piste.
Tupakointi on vuosikymmenet ollut osa vanhoillislestadiolaisuutta ja osa vl-teologiaa.
On turha yrittää muuttaa hyväksi koettuja oppirakennelmia ja traditioita.
Lestadiolaisuus korostaa oppinsa muuttumattomuutta, mutta koska tupakointi on heidän mielestään erillinen asia, jota ei voi rinnastaa raittiuteen, asiantilaa voidaan siis alkaa muuttamaan, vaikka siitä ei koskaan synniksi tehtäiskään.
Tähän asti tupakoivat nuoret ovat kysyttäessä vedonneet tupakoinnin synnittömyyteen, mutta heille voitas alkaa opettamaan jo pyhäkouluikäisestä saakka, ettei tupakointiinkaan pidä ryhtyä, vaikka ei syntiä olisikaan. Eihän energiajuomatkaan ole syntiä, mutta silti niiden käyttöä on syytä karttaa. Synnittömiä pahoja asioita löytyy paljon uskovaiselle, kuten ylinopeus ja liikenteessä piittaamattomuus sääntöjä kohtaan. Eihän kukaan voi sanoa poliisille, että kun tämä ei ole syntiä, niin voinhan minä tätä tehdä.
En tuota tajua, mikä tässä tupakointiasiassa on lestadiolaisille niin kuuma peruna, että siitä puhumista hävetään
Tämä on kyllä hirveän harmillinen ja valitettavaa, että näin pitää olla. Voihan tuota paheksua ilman synniksi julistamistakin. Pahat tavat eivät ole syntiä, sanoavat saarnamiehet.
Onko sanonta "heti kun helvetti jäätyy" sinulle tuttu?
Olisiko siinä vastausta kysymykseesi?
Ei olla ikinä kuultukaan, mutta voit selvittää helvetin jäätymisen merkityksen nyt täällä epäuskoisille lukijoille.
Jos vl-nuoirison viimeiset "synnittömät paheet" eli tupakoiminen ja ylinopeuden ajaminen laitettaisiin syntilistalle, lähtisi suuri osa vl-nuorisoa "epäuskoon"!
Joo, reisjärven suviseuroilla nuorison ylinopeudet ovat ongelma. Näistä heille ei varmasti muistuteta seurapuheissa.