vanhusten hoivapalvelut....alasajoko

Mehiläisen yksityinen tulossa Myllykoskelle,entisen Anjalankosken valtuutetut ,nykyisin Kouvolan valtuustossa istuvat ovat kyllä muistaneet ajaa kaikki palvelut pois paikkakunnalta.Vaikka enemmän tuhoa sai Kouvolan alueelle kansanedustaja, joka paikkakunnan onneksi ei istunut kun yhden kauden.Kyseinen kansanedustaja on reserviläis liitossa,siellä ollaan siirtymässä puupyssyihin,ihan hyvä.Entisen Anjalankosken alueelta pitää saada sellaiset edustajat valtuustoon mitkä ajaa paikkakunnan asioita,nykyiset ei saa aikaa kun vahinkoa paikkakunnalle,voihan se olla että kun uusi valtuusto kokoontuu,ei ole mitään mitä voisi enää viedä tai siirtää.Ei virkamiehet välitä mistää sellaisesta,mikä on normaalia normaalille ihmiselle,se on puna niska junttien alalaji.

Kohta alkaa lehtiin kirjottelu ,ennen kunnallisvaaleja,minä hommaan tätä ja sitä,kauppojen edessä ollaan ovia aukomassa.Nykyisten valtuutettujen äänestys käyttäytyminen tiedetään 4 vuoden aikana,turha alkaa puhumaan soopaa,monta kuumaa porkkanaa purtavana mm.vanhusten hoivapalvelut,lautakunnissa istuneet ovat olleet tekemässä sellaisia päätöksiä mitä ei uskoisi,näistäkin osa on varmaan ehdokkaana.

Aika pitkälle kunnan virkamiehet suunnittelee asiat. Tosin Kouvola aika surutta maksaa kaiken maailman konsulteille, näin virkamiehet voivat puhtain omintunnoin perustella päätöksiä.

Toki valtuusto isoista asioista lopulta päättää ja joissain säästö ohjelmissa päättä päälinjat.

Ei tässä vaiheessa enää pysty sellaisia valtuuttetuja valitsemaan, jotka pystyisi pitämään oman seudun puolia. Kun näitä seutuja on nyt niin paljon, ja kaikki haluaa omalle kulmalle hyvää. Niin ei sitä toiselle laidallekkaan haluta päättää, kun sitä ei saa omille kulmille. Niin sitten se laitetaan ratapihan kulmille. Tämänhän jo aikoinaan kuntaliitoksen puuhamiehet älysivät. Että kun saadaan liito aikaiseksi tavalla tai toisella, hyvällä tai pahalla, niin sen jälkeen on helppo keskittää yhteen paikkaan kaikki.

Tuo vanhusten hoito saa jossain mielessä tällä seudulla naurettavia piirteitä. Mitä olen päässyt sivusta kuuntelemaan erään hoito-osaston vaiheita ja tulevaisuuden suunnitelmia. Välillä siellä vanhukset ovat sairaita potilaita, ja kas kummaa yhdessä yössä he tervehtyvät. Sairaalanoloinen systeemi muuttuu hoivakodin systeemiksi. Samoin tulevaisuudesta tulee uusia suuntitelimia tuhka tiheään.

Kyllä minun mielestä valtuutettu pystyy vaikuttamaan oman seudun asioihin,jos haluaa,nykyiset ei edes halua.Jos on tälläinen lepsu valtuusto kun nyt on, virkamiehet osaa kyllä viedä.Yksityinen hoivakoti jos tulee,siellä on sitte mm.vaippapuntarit,hinnasto viimeisen päälle,nykyään kun seuraa Kouvolan kaupungin kokouksia,vanhusasiat on aina esillä negatiivisessa muodossa,toisin sanoen vanhukset on kaupungille taakka,ikänsä veroja maksaneet,luulisi olevan jotain inhimillisyyttä,ettei riepotella ympäri kylää.

Valitettavasti asia on vain niin että kun kuntaliitos tuli, niin samalla hetkellä kaikki entisten kuntien asukkaat häivisivät palveluissa ja muissa asioissa järjkyttävän paljon. Tietysti pois lukien vanhan Kouvolan pikku pläntillä asuvat.

Jos jostain entisen kunnan alueelta on nykyisessä valtuustossa muutama edustaja, ja vielä useammasta puolueesta niin mahdollisuudet on aika vähissä.

Olen tietysti noista asioista samaa mieltä. Mutta nyt ei päätöksiä tehdessä katsota, että riepotellaan ympäri kylää. Vaan he katsovat toiminnan olevan oman kunnan alueella.

Kaupungin työntekijöilläkin kun on oma työterveys. Niin jos on tarvis päästä sinne samana päivänä, niin voi joutua menemään vaikka Valkealasta Keltakankaalle. Ei sinulta kysytä onko sinulla omaa autoa, ja onko sinne asti meno muuten hankalaa. Sehän on oman kunnan alueelläa.

Järjetöntähän tämä touhu on. Siitä saamme kiittä kaikkia niitä päättäjiä jotka näin aikanaan halusivat. Vai halusivatko, mutta jostain syystä kuitenkin päättivät.

Näitä ei voi rinnastaa mitenkää,mm.vanhusten hoivapalvelut ja kaupungin työntekijöiden työterveyshuolto,kyllähän liikkuvuudella on vähän eroa,sillä on väliä,missä päin näin isoa kylää mikäkin palvelu on,tuntuu kun kirjottaja olis kaupungilla töissä ja istuis valtuustossa,eikä olis saanut omalle seutukunnalleen mitään aikaiseksi muuta kun haittaa.Seutukunnan valtuutetut ja ehdokkaat kyllä syynätään tarkkaan näissä kuntavaaleissa,myös nykyisten äänestys käyttäytyminen.

Jos nyt minua tarkoitat? Niin en oikein ymmärrä kirjoitustasi. Minä en ole kaupungin palveluksessa. Enkä ole millään lailla sidoksissa paikallispolitiikkaan, enkä politiikkaan yleensäkään. Toki olen niistä jonkin verran kansalaisena kiinnostunut.

Olen myös koko ajan ollut kuntaliitosta vastaan. Ymmärsin ja tiesin mitä se tuo mukanaa, jos siihen mennään. No siihen mentiin.

Puhuin vanhusten ja sairaiden hoidosta aivan omana asiana. Ja en voi millään ymmärtää tätä menoa jossa joku kokous nuijaa napauttamalla tekee sairaista ihmistä niin terveitä, että he eivät enää tarvitse sairaanhoidon tapaista hoitoa ja huolenpitoa. Vaan he siinä samassa paikassa missä ovat ehkä olleet jo kauankin saavatkin nyt vaan niin sanottua hoivakotihoitoa. Ei enää sairaalanomaista hygieniaa ja mitä muuta siihen kuuluu.

Samoin puhuin omana asianaan tuota terveydenhuoltoa työssäkäyvien ihmiste osalta. Ja tarkoitin kuinka siitäkin on liitoksen myötä tehty todella ongelmallista. Etenkin niille jolla ei ole esimerkiksi omaa autoa, ja välimatkat tulee tekemään heidän pääsynsä lääkäriin paljon vaikeammaksi.

Noista päätöksentekijöistä myös puhuin. Valtuustossa eri puolueet ennen valtuuston kokousta pitävät tietääkseni omat ryhmäkokouksensa. Jossa päättävät miten he ajavat käsiteltävänä olevaa asiaa. Eli jos samalta kulmalta on valtuustossa useampi edustaja, mutta eripuolueissa. Niin heidän yhteinen panos oman seutunsa eteen on vaikeaa.

Ennen kunnallisvaaleja käydään sitten läpi kaikki ehdokkaat ja valtuutetut,äänestys käyttäytyminen,aikaisempi historia kunnallis elämässä.

Sellainen valtuusto,kaupunginhallitus ja kaupunginvirkamiehet mikä Anjalankoskella oli viimeisinä vuosina,pystyy kyllä ajamaan konkurssiin ihan minkä vaan,äänestäjät eivät arvanneet minkä puliveivari sakin äänestivät aikanaan.

Hoivapalvelut pystyttäisiin pitämään tälläisinä ,vanhan Anjalankosken alueella,jos näiltä "meidän"valtuutetuilta löytyy tahtoa,siellä on kyllä nyt sellainen porukka,että vanhukset varokaa.

Varmaan joku vanha valtuutettu,joka on ihan pihalla taas.

kyllä se niin että kun kuntaliitos tuli asiat alkoivat mennä alamäkeä ,me oltiin anjalankosken aikoihin kuin lintukodossa .

Tulevan vanhuslain mukaan hoitajia pitää ainakin olla kuin mehiläisiä,hyvä niin.

Hoivapalvelut yksityisille -> Kaupunki ja asiakas itse maksavat korkeammat maksut samalla kun kotihoitoa lisätään = Ei minkäänlaista tuloa kaupungille vaan kertaerät kiinteistöjen myynnistä ja säästöistä ja kohonneet kustannukset kotihoidosta, sen jälkeen ollaan tyhjän päällä ja ainoastaan maksajia matti kukkarossa.

Siinäpä pulma kaupungille,kummassa säästetään lasten kouluruuassa vai vanhusten hoivapalvelussa,molemmat ovat puolustuskyvyttömiä.

"Siinäpä pulma kaupungille,kummassa säästetään lasten kouluruuassa vai vanhusten hoivapalvelussa"

Se oli muuten kouluruokailu ja jalkakäytävien hoito vastakkain, näin ilmoitti keskustalainen teknisenlautakunnan jäsen paikallisessa sanomalehdessä.

Mutta eihän tuo vanhusten hoito ja hoivapalvelutkaan varmasti ole Keskustapuolueelta pois suljettu kun asioita pohtii.

Jotenkin ei oikein mene ymmärrykseen että kun vanhus joutuu vaikka niinsanottuun vanhainkotiin. Häneltä otetaan kaikki tulot paitsi joku saman suuruinen summa jätetään kaikille henkilökohtaiseen käyttöön. No kaikki ei tietysti silloinkaan maksa hoidosta samansuuruisesti. Mutta näin on päätetty ja laskettu mikä riittää muihin henkilökohtaisiin menoihin.

No kun ei enää kehdattu tuota itselle jäävä pientä osuutta rokottaa ja saada se naurettavan näköiseksi niin laitettiin tuon ulkopuolelle kaikkia muita maksuja. koskiko ne nyt liinavaatteita ja niiden pesuja ja mitä lie muita. Samoin olisiko ne nyt sitten hoivakoti nimikkeen alla, niin lopetettiin siivous mikä on sentään aika olennainen osa joillekkin sairaille vanhuksiie.

Pitäisköhän vielä kasvattaa säästöjen verukkeella tätä kuntaa kaksikertaiseksi, niin veisivät varmaan vanhusten hoitopaikosita ikkunat. No jos ei ikkunoita ole niin mitä sitä nyt enää lämmityksestäkään maksaa.

Kyllä rahaa löytyy jonkun suuren valtakunnallisen kauppaketjun liikennejärstelyihin, jolla olisi ollut varaa ne itsekkin maksaa. Etenkin kun vanhat tilat oli toimivat ja riittävät.

Keskustakin oli kahdeksan vuotta pääministeri puolue ,aikaa olisi ollut saada vanhusten hoito ja vanhuslaki aikaiseksi,mutta ei ollut ilmeisesti aiheellista.Nyt sitten esitetään,että vanhukset on unohdettu uudessa laissa,kannattaisi lukea se laki ennen kuin käydään arvostelemaan,keskustan ei ainakaan kannata kunnallisvaaleissa ,ottaa mitään vanhusten asioita teemakseen.

Niin kauan kun Kokoomuksella ja Kepulla on valtaa päätöksiin ei vanhustenhuolto ja hoito parane, jokaisen liikenevän ja ylimeneväkin sentin ne ohjaa omiin ja tausajoukkojensa tarpeisiin.

Nähtiihän nyt valtakunnan politiikassakin tässä sairaanhoidon puolella, Kokoomukselle ei missään nimessä käynyt että annettaisiin joku takuu vähimmäis hoitaja tarpeesta ja turvattaisiin sairaiden saama hoito.

Kokoomus ja Katainen juoksee ja ulvoo juuri kuten iso raha ja työantajapuolen edustus haluaa. Siinä ei sairaille ja vanhuksille sääliä heru.

No kepu on kepu, sitä ei nyt kenellekkään sen ihmeellisemmin tarvitse perustella.