Luontoa ei arvosteta!

Pekka Haavisto sanoi sen (myös) hyvin, ”taloudellinen kasvu pitää tapahtua ekologisella ehdolla”

Ilman työstä saatavaa palkaa, on luonnosta nauttiminen vähän heikompaa.
Joten pitää suhteuttaa tuokin asia.

Sinun kommenteista taas jää päällimmäiseksi mieleen, överiksi mennyt hörhöily.

Lapsemme tulevat perimään tämän maapallomme, mitähän heidän lapsensa perii..

Luontoa arvostetaan kyllä ihan sopivasti. Luonto on hyödyke siinä missä joku muukin ja sen mukaan sitten arvostetaan. Sellainen joka saa siitä enmpi irti arvostaa toki enemmän kuin sellainen, joka ei ole asiasta juuri kiinnostunet, tai ei omista esim. metsävarallisuutta.
Meillä tulee päätehakkuut ensivuonna, joten arvostetaan oikein paljon. Se on metsästä kerran sukupolveen, kun kunnon tilin saa.

"pelkkää hakkuuaukkoa" metsä on uusiutuva luonnonvara ja vain idiootti sen käyttämättä jättäisi. Ei Suoilella ole varaa jättää metsää hakkaamatta.
Hakkuuaukean elinkaari on seuraava. Ensin se heinittyy, sitten tulee pihlaja ja koivu,
Lehtipuiden lomassa alkaa kuusi ja mänty punkea esiin, ne kun pääsevät vauhtiin, häviää lehtipuut ja kohta onkin upea metsä päällä. Tuon tapahtuman aikana on kyseisen "hakkuuaukon" omista vähintää kaksi kertaa sen harventanut, ensin se lehtipuiden harvennus ja sitten nuorten havupuiden harvennus, lopulta on taas aika hakata se metsä ja jatkaa tätä upeaa luonnon kiertoklkua. Tällaiseen kiertokulkuun kuluu aikaa sellaset 50-70 vuotta riippuen missäpäin maatamme se tapahtuu.

Miksi ei arvosta luontoa ? On niin paljon helpompaa löytää tekeminen ja jännitys ilman vaivaa, varsinkin nykynuorilla. He ovat syntyneet ja kasvaneet koneiden keskellä. Itse olen kulkenut luonnossa lasteni kanssa pienestä pitäen, tarjonnut elämyksiä, retkeillyt, hiihtänyt yms. Nyt lapseni on 12, 16, 18 ja 26 ja vanhin lapsista rakastaa luontoa vie sinne omia lapsiaan liikkuu paljon siellä, mutta nuoremmat lapset ovat kaikesta huolimatta enemmän innostuneita helppoon tekemiseen eli ne koneet. Tästä päättelen, että emme voi paljon kovasta halusta huolimatta vaikuttaa nykynuoriin/ tuleviin aikuisiin , mutta elämyksiä luonnosta pienestä pitäen suosittelen kuitenkin kaikkien vanhempien tarjoavan lapsilleen.ps. ettei se luonto häviä ihan kokonaan tulevilta sukupolvilta tai häviä mielestä, mitä kaikkea jännää se pitää sisällään ( :

Kyllä esim. metsästäjät arvostavat luontoa kovasti, koska heidän harrastusta voi harrastaa vain luonnon keskellä.

Ihme jeesustelua tuo, et mielipiteeltäsi näe metsää puilta. Jos kerran suljet yhden luontoa käyttävän ryhmän pois, vain oman näkemyksesi perusteella, niin syyllistyt juurikin siihen mistä muita syytät. Eli luonto on sinulle oma hyödyke, jota hyväksikäytät, muka "henkisemmällä" tasolla.
Taitaa olla aikamoisia puutteita luonnon tuntemisessa, kerran päästelet tuollaista puppua näppiksestä.

Ei metsästys sulje pois sitä näetkö metson luonnossa vai et. Metsoja on pyydetty ruoaksi maailman sivu, eikä se kantoja vaaranna, koska niitä metsästetään säännöstellysti. Itseasiassa jos ei olisi metsästäjiä, niin voisi metsokanta olla paljon heikommassa jamassa, koska petopyynti kuuluu myös metsästykseen.

Toiveesi ei tosiaan ole metsästyksestä kiinni, joten sinne vain metsoja tähyilemään.

Metsätalouden jäljet ei silmää ilahduta. Ilmakuvista oman kotiseutuni maisemia katsellessa paljastuu vain yksitoikkoisia taimikkopeltoja,ei juurikaan monimuotoista metsämaisemaa. Pahimmillaan maisema on tietynikäistä männyntainta tulvillaan,joka on aikanaan vielä "kynnetty" kannokolle.
Googlen ilmakuvat ovat paljastavia ja kertovat törkeästi maamme luonnontilasta.

Tämä on asia johon toivoisin puututtavan todella voimakkaasti. Maassamme ei ole juurikaan ns vanhoja,monimuotoisia metsiä. Juuri niiden puolesta pitäisi taistella nyt,eikä myöhemmin.
Jos kotiseudullasi on jäljellä vähääkään alueita,jotka edes nimellisesti muistuttavat metsää,suojelkaa niitä. Se on suunnattoman arvokas teko tulevia polvia ajatellen.

"Vanhat monimuotoiset metsät" on toki hienoja, mutta ne ovat lähinnä sellaista kansallispuistokamaa, koska metsäomistus on pääosin yksityisten ihmisten hallussa, ainakin eteläisessä Suomessa. Lapissa on toki valtiolla suuret metsävarat, mutta ei ole valtiollakaan varaa jättää niitä hyödyntämättä.
Taistelu siitä kuinka joku saa hyödyntää omaa omaisuuttaan, on hyvin kyseenalaista toimintaa. Sama kun sanottaisiin kaikille omistusasunnon omistajille, että saavat niissä asua, mutta eivät koskaan myydä tai vaihtaa, eli realisoida niitä.

Ongelmalliseksi sen kokee vain ne jotka ei itse omista maata. Tuo inkkarin puhekin on vähän ristiriitainen, se on kuulemma päivitetty palvelemaan tiettyä idealismia.
Toki se on ollut kyllä sen suuntainen, vaikkakin jokainen intiaaniheimo omisti omat elinympäristönsä. Ei jonkun tietyn heimon metsästysalueille ollut muilla menemistä, joten kyllä ihmiset ovat pyrkineet hallitsemaan omaa elinpiiriään aina.
Yksityinen maanomistus on myöhempää perua, mutta toimii samalla tavalla, kuin yhteisomistuskin, ei voi kieltää ettäkö maata ei voisi omistaa. Jos rahaa riittää, niin esim. metsäsnomistus on aivan samanlainen elinkeino kun vaikka maanviljelys.
kyllä sillä elää aivan niinkuin palkkatyölläkin. Ja kyllä metsänomistuksessa on myös tarkat säännöt, joita omistajan on noudatettava. Se että meillä on ns. jokamiehenoikeus, on taas monissa maissa aivan käsittämätöntä, ei esim. UK:ssa ole toisten maille menemistä, ilman lupaa.

Ei ole olemassa ilmasia harrastuksia.

Luonnosta on kuitenki ihmisen vaikea erota myös silloin kun tulee vaikeuksia luonnon kanssa. Vaimosta puolueesta ja seurakunnasta ihmisen on helppo erota.
Mutta ihminen on osa luontoa jo paljon ennen syntymäänsä ja kauan viellä kuoltuaankin vaikka omaiset tuhkaisi eikä mustaksi mullaksi muuttus. AA;MEN.

Niin aivan, eikä myöskään olisi mitää ihmistä ilman luontoa, sieltä ihmiskunta ammentaa kaiken mitä tällä pallolla valmistetaan, jotta tärkeää on luonto.
Käytetään niin kauan kuin riittää ja sitten kuollaan pois. Voihan olla että ihmiset keksii jotain, jotta kitkutellaan vähän kauemmin, mutta me on synnytty juurikin hyvään aikaan. Ei enää kitkutella nälänhätien kanssa, kun halla vei sadon ja kaikkea tarpeellista vielä on, mutta huonompaan mennään kokoajan, onneksi keritään kuolla ennen kuin luonnonvarat loppuun tykkänään.
Nautitaa luonnonantimista, niin kauan kuin riittää!

Pessimistille....Kerroit että Norja suojelee kansallismaisemaansa kuin silmäterää. Kävin Norjassa. Koko keski ja pohjoisnorja täynnänsä vuoria. Vuoria toisensa perään. Ei vuoria voi siirtää . Niitä muuten on siellä ihan liikaa.
Olit huolissasi Kilpisjärven kohtalosta. On hyvä että Kilpisjärven erämaassa on kauppoja ja turismia.
Kerroit että Norjalaiset ejelee Kilpisjärvellä ilmaisiksi kelkkoineen. Norjasta on senverran pitkä matka Kilpisjärvelle että paluumatkalle ei kannata lähteä ollenkaan ellei tankkaa Kilpisjärvellä ensin. Sitten täytyy ruokailla. Nälissään ei tarvitse lähteä raskaalle paluumatkalle. Suomessa Kilpisjärvellä kaikki on halvempaa kuin Norjassa. Norjalaiset hakee Kilpisjärveltä lihaakin kilokaupalla. Ja kaikki muu siihen päälle. Tiedätkö kuinka kova reissu olisi ajaa kelkalla Norjasta Kilpisjärvelle ja takaisin. Maantiellä et saa ajaa. Sinun täytyisi ajaa risukoissa. Ei kuule Norjalaiset lähde kelkalla ajelemaan ilmaiseksi Kilpisjärvelle.
Sitäpaitsi. Minä olen huolissani Helsingin kaupungista koska se paisuu kuin pullataikina ja laajenee. Helsingistä on tullut rahanahneiden valtakunta.

Kyllä vihreät sai valtion ostamaan ja lisää tulossa soita valtiolle.
osti juuri sipoonkorven hirveällä summalla omistaja maanviljelijät nauraa varmaan pitkään kun saivat lettosuo rimmeistä 11milj.e per nenä missä maa on muuualla ollut niin kallista edes hiekkarantainen järvenranta tontto on vain murtoosa tuostsa.
Luontoa arvostetaan kaiketi huonompi osaisten kustannuksella , monet ihmiset elää jatkuvassa nälässä asunnotta, mutta soita ostellaan kansallispuiostoiksi ja maksetaan yli käyvän hinnan eikö Vihreitten Niinistö ole juuri se kettupoika joka ne saa aikaan, edes hiihtämään ei siellä kohta pysty kun ei saa raivata pajukkoa.

LUONTO ON IHANA PAIKKA RYYPÄTÄ :)

oletko ikinä ollut kahta viikkoa metsässä, elänyt teltassa ja syönyt vain kuivaruokaa? Seuranasi joukko kehareita ja muutama fiksu kaveri. Ei vittu etten enää koskaan mene lähelle metsää, ellei sitä tasoiteta kerrostaloille tai sitten aseella uhata.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10514473

mutta mites siinä sitten kävisi jos jokainen hesalainen tulisi tallaamaan suomen metsiä? ehkä ihmiset arvostaa luontoa jättämällä sen rauhaan. eikä turhaa pilaa sitä.

en tiiä

En ymmärrä, miksi luontoa ei arvosteta. Itse liikun mielelläni luonnossa ja nautin siitä. Luonto rauhoittaa kiireisen elämänmenon keskellä. Luonnosta löytää paljon kaunista.
Ehkä se, että jo lapsena olin mukana marja- ja sieniretkillä vaikuttaa myös paljon siihen.Jo silloin ihastelin sammaleen peittämiä vanhoja puunrunkoja ja metsälähteitä, joita joskus onnistuimme löytämään.
Luonto on hyvin monimuotoinen, täynnä värejä ja erlaisia ääniä, jotka ovat hyvä vastapaino nykypäivän kiireiselle elämänrytmille.
Ikävä kyllä vanhoja kunnon metsiä ei Helsingin lähistöltä löydy.
Meri on myös minulle rakas elementti...on rauhoittavaa katsella sitä. Ihminen löytää itsensä luonnon keskeltä aivan erilaisena, mielestäni aidompana kuin muuten.
Harrastan itse akvarellimaalausta, ehkä sekin vaikuttaa osaltaa asiaan.
Luonnosta löytää paljon kaunista, kun pitää silmänsä auki.

helsinki on syvältä

Ihan tosi! Itse asun keskellä metsää kahden hehtaarin tontilla, ja arvatkaapa mitä! Joku idiootti muutti n. kilometrin päähän samalle tielle, ja rakensi huippumodernin vinokatto talon, joka on kirkkaan ORANSSI!!! Siitähän on joku lakikin että talon pitää sopia ympäristöön, ei olla taidettu lukea, niin yököttävän näköinen talo on! Rakastan rauhaa keskellä ei mitään, koska vain täällä voi pitää omia lemmikkejä pihassa ja nauttia luonnosta itsenään.

Valtavirta vie heikot mennessään ja sosiaalinen media manipuloi nuorisoa.

Pörinävehkeillä ajellaan kansallispuistossa!
http://www.youtube.com/watch?v=rfE-p5Uc82w

Mitäs se nyt ketään haittaa, hienon näköinen filmin pätkä. Ei ole minulta pois jos joku mielummin kelkalla menee. Ei kaikille sovi hiihtää nylkätä, samanlailla kai kelkkailijakin saa maisemista nauttia.

Minä harrastan valokuvausta ja kuvaan lähes aina luonnossa. Teen lähes päivittäin pitkiäkin retkiä metsässä ja muualla luonnonhelmassa. Saa itselleen hyvän mielen ja voi ilahduttaa muita itse otetuilla kuvilla.

harva se ilostuu mistään pakollisista katselutalkoista, tuollanen on törkeän itsekästä.

Kyllä luontoa arvostetaan. minäkin olen käynyt maalla jo kolme kertaa vuoden aikana. Siellä on niin ihania puita ja peltoja ja koivikoita. kaipaan taas joskus maalle.

Meinaatko että iponen omistaminen on luonon vihaamista, vai mitä sekoilet? Pitäisikö kaikki raha ja vapaa-aika käyttää vain metsissä samoiluun? Ilmeisesti et tee itsekään niin kun on tänne aikaa kirjoitella. Luultavasti alituksesi on toki provo, koska siinä ei ole mitään varsinaista asiaa. Onnea valitsemallasi uralla.

No jääppä odottelemaan tuon toteutumista, odottele siellä kotikoneen ääressä.

dfhdfgsdfgdfgdf

Ollaan erottamaton osa luontoa.
Luontoa ei arvosteta kun ei itseäkään

Kyllä! Asia on näin! Ja tulevaisuudessa kaikki ihmiset istuvat kaikkine elektroni-laitteineen sisällä eikä tee muuta! Siihenkö se maailma menee? Ihan tajutonta!

suurin järvien saastuttaja on maatalous mutta se on tabu josta ei saa kirjoittaa vaan syylistetään tavallinen mökinmummo jos se erehtyy pissaan luontoo ja sen pitää hankkia kalliit puhdistuslaitteet jotka on yhdentekevää luonnon kannalta

No niin kyllä näin. Luontoa arvostetaan mielestämme tosi paljon. Rakennetaan kauniita rakennuksia luonnonkauniille paikoille (esim. Mäntyniemi), ohjataan laivareitit luonnonkauniiden paikkojen kautta (Ruissalo ja ruotsinlaivat), pienemmissä kaupungeissa sijoitetaan uudet kerrostaloalueet luonnonkauniille niemille kaupungin kauneimmille paikoille jne jne. Ihminen ja luonto - kaksi erottamatonta, kulkevat käsikädessä armaasti!

Tässä syyllistetään kaupunkilaisia turhan paljon, sillä monissa kaupungeissa on itse asiassa yllättävän monipuolinen eliöstö. Esimerkiksi Helsingissä näkee helposti enemmän kasvi- ja eläinlajeja kuin ikimetsässä (tosin tietysti eri lajeja). Ongelman ydin onkin se, ettei ympäröivää luontoa huomata eikä siihen kiinnitetä huomiota.

Luontoharrastajana ja -kuvaajana olen huomannut, että perinteinen lajintunnistustaito on rapautumassa Suomessa. En osaa edes kuvitella, miltä maailma näyttää sellaisen silmissä, jolle kaikki puut ovat vain "puita" ja linnut "lintuja". Kai se on hieman sama kuin näkisi 'auton' eikä tiedä onko se 'Toyota' vai 'Audi'. Tai että kuulee 'soittimen', muttei tiedä onko se kenties 'kitara' vai 'viulu'. Elämästä jää paljon kokematta ja näkemättä, jos jäädään liian yleiselle tasolle eikä kiinnitetä huomiota yksityiskohtiin.

Siispä miten sellaista voitaisiin arvostaa, mitä ei tunneta? Näytin joskus kavereilleni lähiseutuni linnuista (mm. pyy ja mustarastas) ottamiani kuvia. He eivät osanneet sanoa juuri juuta eikä jaata, sillä he eivät tienneet, mistä puhun. Näitä (ja monia muita) lajeja ei heidän maailmassaan ole edes olemassa. Ei tarvitse ihmetellä, miksi luonnonsuojelu herättää närää suomalaisissa. Omien luontokokemusten hankkiminen muuttaisi varmasti asenteita.

Kas kun et maininnut iPhonea. Sellainen löytyy jokaisen viherpiipertäjän taskusta. Vihreät ne vasta teknologiafriikkejä ovat. Ja nimenomaan pitää olla ylikansallisen riistofirman tuotteet käytössä.

ja höpön höpön sanon minä. Kaupunkilaiset voi toki olla sellasia, osa niistä menee rannalle aurinkoa ottamaan, tai muuten vetelehtii lomansa.
Maalla me arvostetaan, luonnollisesti luontoa. keräämme puolot ja mustikat, sienistä puhumattakaan. Se on arvostusta jos mikä, ainakin verrattuna siihen, että silmät ymmärkäisinä toljotetaan jotain luontokohdetta, ymmärtämättä käyttää hyväksi luonnonantimia. Se jos mikä on luontoa arvostamatonta käytöstä.
Suomeen rahdataan marjanpoimijoita pitkin maailmaa, koska omat kansalaiset on niin hölmöjä, että eivät osaa edes marjaa poimia.

Lapin luonnossa mieli piristyy!
http://www.youtube.com/watch?v=VXGZszzYYOQ

Kyllä muuten arvostetaan, mulle tulee yhelle palstalle ensiharvennus, siinä ei paljoa ole muuta kun kulunkia vaan. Siitä se sitten metsäsn kasvu kuitenkin lähtee ja vähän ennen eläkeikää saa vielä päätehakkuun siinäkin palstalla tehtyä. Kyllä luontoa ja varsin metsäluontoa mettänomistaja arvostaa.