Olisiko joku niin ystävällinen että julkaisisi niiden nimet jotka äänestivät lakkautuksia vastaan. Osaisi äänestää tulevaisuudessa. Kiitos!
Koulujen lakkautukset
Mä vaan
15218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
arvoisensa päätöksen. Valtuuston kokous oli yhtä sekava kuin koko asian valmisteluprosessikin. Perusteet päätökselle ovat hutaistuja eikä säästöjä pitkässä juoksussa juurikaan tule. Osa valtuutetuista heräsi vasta eilen kyseenalaistamaan perusteita, joilla kyseiset koululakkautuspäätökset aiottiin tehdä. Myöhässä ovat raukkaparat! Heillä olisi ollut valta palauttaa asia valmisteluun uudestaan ja uudestaan ja tarvittaessa vielä uudestaan, jos ovat kerta olleet sitä mieltä, ettei asiaa ole riittävästi selvitetty. Turha on nyt kilpeä alkaa kiillottamaan.
Seuraavaksi ovat vuorossa sitten sosiaali- ja terveyspuolen lsupistamis- ja lakkautuspäätökset. On tietysti mahdollista, että tässä välissä koetaan vielä koululakkautuspäätöksiin liittyvä valitusprosessi.
Virkamiehen huono työnlaatu ja päätöksen epämääräiset perustelut eivät useinkaan menesty valituksen perusteina. Mutta jo pelkästään tällä perusteella kannattaa valittaa päätöksestä. Lisäksi valmistelun osalta kaupungin tiedotus oli yksipuolista ja täytti lain vaatimukset mielestäni enintään muodollisesti.
Kaupunki on ollut valvovien tahojen tarkkailun alla erityisesti opetustoimen osalta jo vuosia. Voihan olla niinkin, että Kuopiossa, Mikkelissä Joensuussa ja ehkä jopa Helsingissä saatetaan olla kiinnostuneita prosessista, jolla tehtyyn päätökseen päädyttiin. Ylipäänsä valvovien viranomaisten kiinnostus omaan työhönsä on lisääntynyt Valviran sotkujen takia. Kuntien virkamiesten huonoon moraaliin ja ammattitaitoon aletaan olla kyllästyneitä jo laajemminkin.
Paikallislehti on se taho, joka normaalisti tämän kaltaisen tiedon tuo lukijoilleen. Samassa yhteydessä saamme usein lukea eri näkökantoja edustaneiden valtuutettujen perustelut.
Toimivia koulurakennuksia lakkautetaan ja muilutetaan niiden omistus kaupungin sisäpiiriläisille hoivakotibisnekseen!
Samalla päätetään rakentaa hiekanpäähän uusi koulurakennus ja päiväkoti! Tämä kaikki kaupungissa jossa on tyhjiä kaupungin omistamia rakennuksi jo yllin kyllin!
Onko tässä päättömässä seinien rakentamisessa jatkuvasti vähenevillä verovaroilla mitään järkeä?
Onko jossain olemassa virallista tietoa, että koulujen lakkautus on osa isompaa liiketoimea?
Ketkä tahot Pieksämäellä ovat investoimassa hoivakotipalveluihin? Onko Bovallius jollain tavalla mukana isossa kuvassa?
sellaisen johtavassa asemassa olevan, slogan oli kouluverkkovalmistelussa
"satsataan seinien sijasta opetuksen laatuun"... ja nyt sitten sijoitetaan epämääräinen summa koulurakentamiseen.
Jossain muussa ketjussa joku käytti ilmaisua "kallis tuuliviiri". Näin todella vaikuttaa olevan.
... tätä virkamiestä. Tuskin hän hyötyy henkilökohtaisesti mitään koulujen lakkauttamisesta. Mainittu virkamies ei ole perustamassa lakkautettuun kouluun esimerkiksi terapiaratsastuskoulua. Jos joku ei tiedä, mitä on terapiaratsastus, asiaan voi tutustua täältä: http://www.sorsasalonratsastuskoulu.albumit.fi/henkilokunta
Ratsastusterapia soveltuu kaikille, joilla on ongelmia liikunta- ja toimintakyvyssään. Kunnat ja kuntayhtymät voivat kustantaa tätä terapiaa erilaisille vammaisryhmille (MS, AVH, CP, kehitysvammat, autismi, ADHD ja mielenterveyskuntoutujat). Kuntapäättäjillä on hyvät mahdollisuudet tunnistaa palveluita, joita voidaan tuottaa kuntapäättäjän lähipiirin ja hyvien ystävien toimesta. Tässä ei ole mitään väärää.
Transparency internationalin mukaan yleisin suomalaisen korruption muoto ovat hyvä veli -verkostot. Tämän perinteinen suomalainen tapa hoitaa asioita on murtumassa, sillä jääviyteen, esteellisyyteen ja intressiristiriitoihin kiinnitetään entistä enemmän huomiota Pieksämäelläkin.
Toivottavasti kouluverkkopäätökseen eivät vaikuttaneet keskeisten päätöksentekijöiden henkilökohtaiset tavoitteet tai heidän lähipiirin ja "hyvien ystävien" taloudelliset intressit. Lisäksi toivon, että kuntalaiset ja päättäjät kiinnittävät erityistä huomiota siihen, miten kouluverkkopäätöksen toteuttaminen etenee.
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/lehtiarkisto/1051.html
Hyvä veli -verkostojen rakenteet ovat erittäin monimutkaisia ja leviävät laajalle alueelle. Näihin rakenteisiin valtiovalta on puuttumassa. Tästä on hyvä esimerkki asuntoministerin Kiurun lausunto Helsingin Sanomissa:
"Olen sitä mieltä, että asuntojen omistaja ja hoivapalvelujen tuottaja on pidettävä erillään. Tämän tyyppinen koplaus ja pöytälaatikkofirmojen toiminta on estettävä heti alkuunsa."
En kuitenkaan jaksa uskoa, että Pieksämäellä olisi epärehellisiä päättäjiä!
Savon ongelma on, että meillä on suppeat piirit. Yksi ihminen voi olla eri rooleissa eri paikoissa. Siksi on tärkeää, että päätöksistä ja päätöksentekijöistä keskustellaan. Hienoa, että Pieksämäellä yhden Kuopiolaisen taustoista voidaan kirjoittaa ja keskustella näinkin avoimesti ja hyvässä hengessä. Voisiko tämän keskustelun ulottaa muihin päätöksentekijöihin ja muihin merkittäviin päätöksiin?
tehdäänkö sääntö tälle palstalle että 24h kouluasioihin osallisttuu 3 lasta ja enemmän perheet.
Ei tehdä sellaista sääntöä. Ja miksi pitäisikään rajoittaa keskustelua. Voi osallistua myös 1 ja 2 lasta perheet ja myös muut. Voisi olla keskustelu aika hiljaista jos vain 3 lapsiperheet osallistuisivat. Jo lasten hoito vie aikaa, kuinka edes ehtisi kirjoittaa.
niin eiköhän tänne saa kirjoittaa kaikki verojamaksavat henkilöt lapsilukuun katsomatta. Koulujen ylläpito verirahoilla on yksikertaista Ojalan matikkaa, Mihin annetut rahat riittää ja karsitaan ne mihin ei riitä. Koulut on rakennettu suurien ikäluokkien mitoituksella ja kun oppilaita on nyt vähemmän niin kouluja vähennetään. Pitäis olla vain matematiikkaa!
Minun lapset ei oo edes käynny Pieksämäellä koulua. Ei tarkoita että ei asia kiinnostaa. Mitä tyhmemmällä tavalla vähät rahat käytetään sen pahempi kaikille. Pitää yrittää tyhmyyttä poistaa. Ja pitää rajoittaa toisten epäreilua kotiinpäinvetoa.