http://www.iltalehti.fi/talous/2012021515206133_ta.shtml
Ei taidakaan olla rahaa enää rahottaa muiden eu-maiden ylileveää elämää ?
Ei taidakaan olla rahaa enää rahottaa muiden eu-maiden ylileveää elämää ?
Suomi joutui syyniin ylisuuresta julkisesta velastaan
ai ai ai ai
1264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tästä on kirjoiteltu koko talvi, ettei suomen kannata elämöidä kolmella AAA:lla.
Suomen hallitus vaan on kuin suomella olisi varaa maksaa muiden maiden velat, en voi
lakata ihmettelemästä millaisia meidän kirstunvartijat on.
Kohta pannaan puolet petäjäistä meidänkin leipään.
Koittaa se aika meillekkin jolloin pilkkaajat on hiljaa maalaisista ja heidän tukiaisistaan.
Tukiaisia ei tarvita jos maamies saisi palkkansa pellolta, näillä hinnoilla ja säännöillä
on vain näennäisviljelyä.
Onneksi ei leipä lopu omasta pöydästä, kurjistakaa vaan tämän maan olot sellaisiksi
kuin haluatte.
Suomi velkaantui Jyrki Kataisen valtiovarainministerinä ollessa paljon, paljon, paljon. Lisää ulkomaan velkaa otettiin vuodesta 2009 vuoteen 2010 lähes 400 % eli 13 miljardia euroa.
Valtion verotulot olivat vuonna 2010 viidenneksen pienemmät kuin vuonna 2009.
Työ- ja elinkeinoministeriö sai lamavuotena 2010 lisää verotuloja yrittäjyteen ja työllisyyden hoitoon eli +57,5 % enemmän kuin edellisenä vuonna 4,22 miljardia euroa. Työllisyyteen ja yrittäjyyteen satsattiin 2,41 miljardia euroa:
Lainat Suomen Vientiluotto Oy:n jälleenrahoitustoimintaan 1,5 miljardia euroa.
Työ- ja elinkeinotoimistot 162,94 miljoonaa, työllistämis-, koulutus- ja erityistoimet 560,75 miljoonaa.
Innovaatio ja yritysten kansainvälistyminen 787,28 miljoonaa
Alueiden kehittäminen ja rakennerahasto 594,24 miljoonaa
Hallinto 340,78 miljoonaa
Eli on siinä miljoonia, satoja miljoonia käytetty yritystukiin ja työllisyyden hoitoon - mutta työttömyys vaan lisääntyi. "Vipuvarsivaikutusta" odotellaan yhä.
Työttömyyttä on hoidettu siten, että se on tasaisesti kasvanut, kun yritystukia saaneet yritykset ovat siirtäneet tuotantoaan kilvan halpatyövoiman maihin.
Yritystukia saavat vain suuret yritykset. Pienyritykset, jotka tekevät laman aikaan eniten konkursseja, älkööt vaivautuko. Ei suurten yritysten tarvitse tehdä hintasopimuksia syödäkseen pienet pois, sen tekevät työ- ja elinkeinoministeriön yritystuet.
Valtiovarainministeriön budjetissa oli velkavuonna 2010 lisäystä +103,8 %. Valtiovarainministeri Katainen varasi oman ministeriönsä budjettiin korotusta +103,8 % ottamalla lisää ulkomaan velkaa.
Kuntien saamaa valtion tukea korotettiin, joten miksi sitten niin monien kuntien talous on kuralla? Onko kuntien palvelut yksityistetty valtion apujen turvin siten, että kuntien talous on mennyt kuralle eikä kunnilla ole varaa enää ostaa palveluja yksityisiltä ja kuntien omat kunnalliset palvelut on lopetettu ja kuntien työntekijät jääneet työttömiksi (ei enää verotuloja).
Siitähän se ulkomaanvelan (400 %) tarve syntyy:
- verotulot vähevät 8 miljardia euroa työttömyyden takia, myös työnantajien kela-maksu poistettiin 1 miljardi euroa
- valtionosuuksia kunnille lisätään, koska yksityiset palvelut ovat ylihinnoiteltuja
noin 7 miljardilla eurolla
- työ- ja elinkeinoministeriö lisää yritystukia 2,68 miljardilla eurolla
Vaikka sosiaali- ja terveysministeriö vähentää omia menojaan v. 2010 yht. 3,75 miljardia ja vaikka opetusministeriö vähentää omia menojaan -1,37 miljardia.
Ulkomaan velkaa on otettu paljon lisää ja nyt alkaa velan maksun aika.
Leikataanko pieni- ja keskituloisilta hyvinvointipalveluita heikentämällä ja yksityistämällä vai ryhdytäänkö myös rikkaita verottamaan.
Suomessa verotuet ovat yli 20 miljardia euroa vuodessa. Monimiljonäärit maksavat vain 28 % tasaveron muuntaessaan ansiotulonsa pääomatuloiksi.
Listaamattomien yritysten osinkoja ei veroteta. Työnantajien kela-maksut nollattiin - pitäisikö palauttaa.
Yritysten saamat yritystuet ovat noin 3 miljardia euroa vuodessa vääristäen kilpailua - pitäisikö poistaa tai suunnata pienille yrityksille.
Yritystukien saannin ehtona pitää olla se, että jos tuotanto siirretään halpatyövoiman maihin, yritystuet palautetaan Suomeen.
Kuntien valtionosuudet on sidottava kuntauudistuksiin siten, että kunnat järjestävät edullisia kunnallisia palveluita, jolloin työttömyys vähenee ja verotuloja tulee kunnille enemmän. Kunnat eivät saa käyttää valtion tukia palvelujen yksityistämiseen tai ostamiseen yksityisiltä bisnes-firmoilta.
Suomen talous saadaan kuntoon, jos niin halutaan tinkimättä hyvinvointipalveluista ja leikkaamatta köyhiltä ja pienituloisilta - mutta ei kuitenkaan kokoomuksen pääministerikaudella. Se on nähtävissä kokoomuslaisen valtiovarainministeri Jyrki Kataisen budjetista.
eli peritäämpäs takakisn yritystuet niiltä yrityksisltä, jotka ovat siirtäneet toimintaa ulkomaille Suomen työntekijiden kustannuksella. Lopetetaan EU-maksut ja takaukset sekä kehitysapurahat.
Varuskuntien lakkautuksen säästöt piti tehdä, kun maamiinat tulot jäävät pois , just tuo 200milj. että silleen.
johanminä sanon kohta on tupenrapinat herroillekin .
teiltä otetaan palkka kohta ------------ miinukselle velankatteksi.
mitä he aikovat tehdä .
Valtion kassa alkaakin ammottaa tyhjyyttään kun verovarojamme on viskelty jo monta vuotta kokop maailman turuille ja toreille:
http://www.iltalehti.fi/talous/2012021515206133_ta.shtml
Ja päätösvalta annettu EU:lle. Keppiä tulee taas:
http://www.hs.fi/kotimaa/EU-komissio kehottaa Suomea harkitsemaan eläkeiän nostoa/a1305555800098
AIKOJA!!!
Valtion kassa on tyhjä, kaikki rahat ovat annettu ulkomaille ja ministerit ovat paniikissa.
Se MARI KIVINIEMI JA jyrki katainen sen aloittivat antaessaan lupauksia ilman valtuutusta
EU:n herroille, mitä muuta antoivatkaan.
Kiviniemikin kimittää nyt vähän väliä rahojen riittämättömyydestä, eikä näytä paljon häpeävän, kuitenkin ilmeistä päätellen hieman.
Suomen valtio on menossa konkurssiin, kenen syy??? Ei ainakaan vähäosaisten veronmaksajien joilla kuitenkin lasku maksatetaan vuosikymmenien kuluessa.
## Iltasanomat# Viime vuosina tappiot ovat olleet suurempia, mikä komission mukaan johtuu palkkojen hitaasta sopeutumisesta laskevaan tuottavuuteen. ===??????
Miten palkat ovat sopeutuneet noususuhdanteeseen????
Ei millään tapaa. Mutta laskusuhdanteeseenko pitää?
Miksei noususuhdanteessa tulosta jaeta tekijöille niin olisi helpompi perustella laskusuhdanteessa palkkajoustot?
Ja 1990-luvun joustot jäivät päälle suurimmalle osalle niitä, joita kiristystoimet koskivat. Erityisesti eläkeläisille!
Mutta samat poliitikot senkuin mässäilee!
mitä ne herrat keksii syyksi ansaita n.7000--- 12000ekk
ei ainakaan kunniallisesta työstä eikä suomen valtion parhaaksi tehdystä työstä.
SUOMI ON LÄPEENSÄ VELOISSA
odotellaan vain kreikkalaista päivää.
Suomi on veloissa ja syynä on tuloihin nähden ylimitoitettu julkinen sektori. Toimintamalleja on tasan kaksi. Palataan 1990 alun verotustasoon. Silloin tuloverojen progressio oli aivan muuta kuin tänään ja rikkaille oli mm. omaisuusvero. Tämä ei vahingoittaisi Suomea juuri lainkaan, mutta v..taisi Wahlroosia ja muita sikarikkaita.
Toinen vaihtoehto on vetää menopuoli alas ja se tarkoittaa kuntien vähentämistä 70 kappaleeseen, sairaalojen vähentämsitä puolella ja terveyskeskustenkin määrää säätämistä alle 100 kappaleen. Lisäksi vanhukset pitää opetta asumaan kotonaan paljon nykyistä pitempään.
Ylimitoitettu julkinen sektorihan se on syynä, koska kustannukset ovat kasvaneet liian suuriksi verrattuna maksukykyyn ja yksityisen sektorin tuottoon.
Julkisen sektorin palkat on korotettu liian korkeiksi, samoin monet kattavat edut.
Viimeisen niitin palkkojen korotukseen teki Kokoomus ehdottaessaan sairaanhoitajille jopa 25 prosentin palkan korotusta. Nyt sama porukka joutuu julkisen sektorin palkkojen leikkaukseen ja menee se löysästi saatu kunnia kohtuullisen äkkiä.
Olisi kannattanut Kokoomuksenkin ajatella, että kustannuksia alkaa kertymään järkyttävästi, kun korotuksen päälle tulee, eläkemaksija, lomapalkkoja ja pyhälisiä jne...
Ennen vanhaan silloin kun meillä meni vielä hyvin, oli yksityisen sektorin palkkataso n. Neljänneksen korkeampi, mutta työsuhde epävarmempi. Nyt homma on toisinpäin ja ongelmat käsissä ja hinnat nousee.
Kunnat ovat kusessa pienet ja suuret, syynä henkilöstön liian suuret kustannukset. Niin siinä kävi kun Kokoomuksesta tuli työväenpuolue. Ei auta tähän hommaan kuntaliitokset, vaan palkkojen leikkaukset, kuten Kreikassakin. Eläkekatto on myös tehtävä, vaikka kolmeen tonniin, saadaan eläkerahat riittämään.
Nykyisen hallituksen ja sen kokemattomien lapsi ministerien kokemus tuskin riittää ja hallitus kaatuu jo kuntavaalien jälkeen.
Selaikaahan valtion budetin eri pääluokkien numerotaulua, niin näette, mihin verovaramme soljuvat:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2012/aky_2012.html
Valitse vasemmasta reunasta Numerotaulu ja sitten Määrärat niin pääset rullailemaan...
Pääluokka 26
26. SISÄASIAINMINISTERIÖN HALLINNONALA 1 248 433 000 euroa eli n. 1,25 miljardia euroa, josta
10. Poliisitoimi 705 962 000 euroa
01. Poliisitoimen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 702 462 000
20. Maasta poistamis- ja noutokuljetuksista aiheutuvat menot (arviomääräraha)
3 500 000
20. Rajavartiolaitos 263 305 000 euroa
01. Rajavartiolaitoksen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 221 305 000
70. Ilma- ja vartioalusten hankinta (siirtomääräraha 3 v) 42 000 000
30. Pelastustoimi ja hätäkeskukset 87 256 000
01. Pelastustoimen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 13 985 000
02. Hätäkeskuslaitoksen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 58 505 000
20. Erityismenot (arviomääräraha) 3 406 000
31. Pelastustoimen valtionavustukset (siirtomääräraha 2 v) 3 260 000
43. Turvallisuusviranomaisten viestintäverkot (siirtomääräraha 3 v) 8 100 000
40. Maahanmuutto 82 921 000
01. Maahanmuuttoviraston toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 18 418 000
20. Paluumuuttajien muuttovalmennus (arviomääräraha) 876 000
63. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha) 63 627 000
Kiinnittää huomiota, että Pelastuslaitosten määräräat ovat miltei samansuuruiset kun maahanmuuttokustannukset. Ja Posiisin määrärahoissa on lisänä tuo turvapaikarallin lennätyskulut. Ja kaikki tämä VELAKSI:
http://velkakello.fi/