Jälleen uusi todiste, että sikainfluenssarokote oli täysin tehoton.
Lehti: Sikainfluenssaan kuolleisuus sama Saksassa ja Ruotsissa
lainaus:
"Sikainfluenssaan kuolleisuus oli Saksassa yhtä suurta kuin Ruotsissa, kirjoittaa Svenska Dagbladet. Ruotsissa tautia vastaan rokotettiin noin 60 prosenttia väestöstä, kun Saksassa kansasta rokotettiin vain kahdeksan prosenttia."
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/02/lehti_sikainfluenssaan_kuolleisuus_sama_saksassa_ja_ruotsissa_3260364.html
Sikainfluenssarokote aiheutti vain kärsimystä ja sairautta, se oli täysin tehoton.
Puolassa ei rokotettu ketään, siellä kuolleisuus ei yhtään korkeampi kuin Suomessa.
Lehti: Sikainfluenssaan kuolleisuus sama Saksassa ja Ruotsissa
lainaus:
"Sikainfluenssaan kuolleisuus oli Saksassa yhtä suurta kuin Ruotsissa, kirjoittaa Svenska Dagbladet. Ruotsissa tautia vastaan rokotettiin noin 60 prosenttia väestöstä, kun Saksassa kansasta rokotettiin vain kahdeksan prosenttia."
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/02/lehti_sikainfluenssaan_kuolleisuus_sama_saksassa_ja_ruotsissa_3260364.html
Sikainfluenssarokote aiheutti vain kärsimystä ja sairautta, se oli täysin tehoton.
Puolassa ei rokotettu ketään, siellä kuolleisuus ei yhtään korkeampi kuin Suomessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Uutinen ei todellakaan edellytä vetämääsi johtopäätöstä. Ymmärrätkö rokotesuojasta yhtään mitään?
. Kiireisimmät haki jo piikin ja ilmeisesti sai mitä halus, eli flunssaa, mykoa, keuhkokuumetta, henziä ja muita koodinuhia. Ties kai he ootellakin sellaista, onhan näistä jo näyttöä parilta talvelta?
Mietteliääksi pistää, kun sikapiikki siis Ruotsissakin pelasti vain 6 ihmistä, vaikka miljoonia rokoteltiin. Sitävastoin kuolleita olikin usein piikitettyjen pataljoonassa. Suomen mittapuussa siis pelastettujen joukko hupeni hulvattomasti siitä, mitä thl on meille "uutisena" kertonut.
Tässä sama uutinen laajemmin.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722566548/artikkeli/sikainfluenssa toinen maa massarokotti toinen ei - saman verran kuolleita.html
"Kuitenkin monessa maassa, jossa rokotusprosentti jäi huomattavasti alhaisemmaksi, kuolleisuus ei ollut Suomea suurempi.
Esimerkiksi Itävallassa rokotusaste oli 3 prosenttia, mutta tautiin kuoli 0,48 ihmistä 100 000 asukasta kohti"
Tuosta lainauksesta voi päätellä, että rokote tappoi sikainfluenssaan sairastuneita, koska Itävallassa rokotettiin yli puolet vähemmän. Näin ollen pandemrix oli tapporokote, ei suoja sikainfluenssaa vastaan. Aikaisemmin on tullutkin ilmi, että rokotteeen mutaatio muuttuu ja immuniteetti heikkenee rokotteen takia. Siten GSK pääsee medikalisaation huippunimeksi ahneuden aikana.
Taudin todellinen kuolleisuus on ollut kaikissa maissa luokkaa 0,35 /.0,1 per 100000
Erot eri maiden välillä selittyvät lähinnä kuolinsyy diagnoosin eroilla, eli pannaanko keuhkosyövästä kärsivän kuolleen kuolinsyyksi syöpä vai viimemetreillä sairastettu sikainfluenssa. Joissakin maissa, kuten suomessa, on herkemmin pistetty sikainfluenssa jolloin myös sikainfluenssaan kuolleisuus on suurempi tilastoissa