Kokoomus toteuttaa vaalirahoittajansa Elinekeinoelämän Keskusliiton EK:n tavoitteita. EK vaatii, että kuntien on avattava markkinat yksityisille yrityksille.
Niinpä kokoomuksen kuntaministeri Virkkunen haluaa tehdä Suomesta 70 kunnan, bisnes-cityn, maan. Jättikuntien keskuksiin tulisi sitten työpaikkakeskittymät ja palvelukeskittymät tietysti yksityisten yritysten.
Syrjäkylille, jonne vanhusväestö on jäänyt, ei voi järjestää tuottavia yksityisiä palveluita ei ole riittävästi kyllin maksukykyisiä syrjäseutujen kunnissa.
Niinpä palvelut siirretään jättimäisiin kuntakeskittymiin yksityisten, usein ulkomaisten, sijoittajien yrityksiin. Kunnat sitten maksavat näistä palveluista kaiken kattavasti myös matkakulut (sadoilta kilometreiltä), tuotantokulut, ja yksityisten sijoittajien voitot. Sekö on sitten halvempaa kuin järjestää palvelut sinne, missä niiden käyttäjät ovat?
Teollisuustuotannon siirtämistä Aasiaan (viimeksi Nokia) on perusteltu sillä, että tuotanto siirretään sinne missä ostajat ovat. Eikö sama päde kuntataloudessa. Järjestetään palvelut sinne, missä käyttäjät ovat?
Maaseudun vanhukset, dementikot, puolisokeat ja -kuurot, veronkiertohäiriöiset... eivät lähde mieluusti lääkärille edes lähimpään terveyskeskukseen. Kaikkein parasta olisi, jos vanhukset saisivat lääkäripalvelut omaan kotiinsa omalta lääkäriltä. Vanhukset haluavat asua omissa kodeissaa, eivät palvelutaloissa, jos saavat siihen mahdollisuuden. Kunnalliset kodinhoitajat olivat parasta vanhuspalvelua ja kunnille edullisinta, se järjestelmä pitäisi palauttaa.
Kunnilla ei ole varaa ostaa kalliiden yksityisten firmojen palveluja. Keikkalääkärien tuntipalkka (vaikka olisi valelääkäri) on moninkertainan kunnan oman lääkärin palkkaan verrattuna.
Vanhuksilla ei ole varaa ostaa kalliita yksityisiä kodinhoitopalveluita eikä kunnilla ole varaa tukea vanhusten kotona asumista, jos palvelujen hinta on yksityitetty pilviin.
Voi olla, että hoitotakuu toteutuisi suurissa monikansallisissa yksityisissä terveystaloissa, mutta sen hinta on liian kova sekä kunnille että terveyspalveluita tarvitseville.
Peruspalvelut pitää järjestää kuntalaisille omien kuntalaisten tuottamina lähellä. Verotulot tulevat omaan kuntaan, eivätkä mene ulkomaisten sijoittajien kontolle.
Niinpä kokoomuksen kuntaministeri Virkkunen haluaa tehdä Suomesta 70 kunnan, bisnes-cityn, maan. Jättikuntien keskuksiin tulisi sitten työpaikkakeskittymät ja palvelukeskittymät tietysti yksityisten yritysten.
Syrjäkylille, jonne vanhusväestö on jäänyt, ei voi järjestää tuottavia yksityisiä palveluita ei ole riittävästi kyllin maksukykyisiä syrjäseutujen kunnissa.
Niinpä palvelut siirretään jättimäisiin kuntakeskittymiin yksityisten, usein ulkomaisten, sijoittajien yrityksiin. Kunnat sitten maksavat näistä palveluista kaiken kattavasti myös matkakulut (sadoilta kilometreiltä), tuotantokulut, ja yksityisten sijoittajien voitot. Sekö on sitten halvempaa kuin järjestää palvelut sinne, missä niiden käyttäjät ovat?
Teollisuustuotannon siirtämistä Aasiaan (viimeksi Nokia) on perusteltu sillä, että tuotanto siirretään sinne missä ostajat ovat. Eikö sama päde kuntataloudessa. Järjestetään palvelut sinne, missä käyttäjät ovat?
Maaseudun vanhukset, dementikot, puolisokeat ja -kuurot, veronkiertohäiriöiset... eivät lähde mieluusti lääkärille edes lähimpään terveyskeskukseen. Kaikkein parasta olisi, jos vanhukset saisivat lääkäripalvelut omaan kotiinsa omalta lääkäriltä. Vanhukset haluavat asua omissa kodeissaa, eivät palvelutaloissa, jos saavat siihen mahdollisuuden. Kunnalliset kodinhoitajat olivat parasta vanhuspalvelua ja kunnille edullisinta, se järjestelmä pitäisi palauttaa.
Kunnilla ei ole varaa ostaa kalliiden yksityisten firmojen palveluja. Keikkalääkärien tuntipalkka (vaikka olisi valelääkäri) on moninkertainan kunnan oman lääkärin palkkaan verrattuna.
Vanhuksilla ei ole varaa ostaa kalliita yksityisiä kodinhoitopalveluita eikä kunnilla ole varaa tukea vanhusten kotona asumista, jos palvelujen hinta on yksityitetty pilviin.
Voi olla, että hoitotakuu toteutuisi suurissa monikansallisissa yksityisissä terveystaloissa, mutta sen hinta on liian kova sekä kunnille että terveyspalveluita tarvitseville.
Peruspalvelut pitää järjestää kuntalaisille omien kuntalaisten tuottamina lähellä. Verotulot tulevat omaan kuntaan, eivätkä mene ulkomaisten sijoittajien kontolle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.