H1N1-rokotuksista oli enemmän haittaa kuin hyötyä,
näin osoittaa tuorein Svenska Dagbladetin tutkimus.
Suomessa väestöstä sikainfluenssarokotuksen sai 50 prosenttia väestöstä.
Tautiin kuoli meillä 0,81 ihmistä 100 000 asukasta kohti.
Itävallassa rokotusaste oli 3 prosenttia, mutta tautiin kuoli vain 0,48 ihmistä 100 000 asukasta kohti.
Eli varsinkin kun puhjeneet narkolepsia yms. rokotevauriot otetaan huomioon:
rokotuksista oli enemmän haittaa kuin hyötyä!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722566548/artikkeli/sikainfluenssa toinen maa massarokotti toinen ei - saman verran kuolleita.html
näin osoittaa tuorein Svenska Dagbladetin tutkimus.
Suomessa väestöstä sikainfluenssarokotuksen sai 50 prosenttia väestöstä.
Tautiin kuoli meillä 0,81 ihmistä 100 000 asukasta kohti.
Itävallassa rokotusaste oli 3 prosenttia, mutta tautiin kuoli vain 0,48 ihmistä 100 000 asukasta kohti.
Eli varsinkin kun puhjeneet narkolepsia yms. rokotevauriot otetaan huomioon:
rokotuksista oli enemmän haittaa kuin hyötyä!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722566548/artikkeli/sikainfluenssa toinen maa massarokotti toinen ei - saman verran kuolleita.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Ruotsissa narkolepsiatapauksia on todettu 168, Suomessa 121."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722566548/artikkeli/sikainfluenssa toinen maa massarokotti toinen ei - saman verran kuolleita.html
Kasvohalvaus H1N1-rokotteesta:
http://www.aftonbladet.se/halsa/article14320806.ab
Onneksi paskahalvaus on ollut ainoa henk.koht. sivuvaikutus tuosta piikistä. Tai pikemminkin siitä kuinka rikkaille hankittiin parempaa tavaraa, kuinka vahinkoa kärsineiden korvauksista yritetään luistaa ja muuten vaan h1n1-viruksen ympärillä pyörivästä globaalista kusettamisesta.
Näyttää siltä että maailman meno on todellakin täysin väliinpitämätöntä, perinpohjin pahaa, rahan ahneistamaa ja ihmisyyttä halveksuvaa.
Rahastusta on sikapiikin jälkeinenkin elämä. Olisiko jo korkea aika ruveta yhteisrintamana vaikuttamaan asioihin? Edelleenkin on niitä sinisilmäisiä, jotka eivät erota lääke/rokoterintamilla tapahtuvista muutoksista. Edeleen osa uskoo auktoriteetteihin, eikä näe, että kaikille todellakin tehdään rahaa. Tuottamatonta tutkimusta ei ole olemassa, kukaan ei rahoita niitä. Miksi sijoittaa rahaa tutkimuskiin, jotka eivät tuota sen teettäjälle voittoa? Ei enää hoidoilla tavoitella parantumista, vaan tuottoisaa tulon lähdettä.
Silmälasibisnes on 11 miljardin bisnes Suomessa.
Kun lasketaan kaikki monituiset verot yms. tuosta suuri osa on valtiolle verotuloja.
Silmälasit saa kun on näkövammainen, se on erittäin ikävä että ihminen joutuu kantaaa "rakennustelineitä" nokallaan koko ikänsä!
Sanotaan että Suomessa on hyvä terveydenhoito.
Mielestäni se on suuri vales!
Miksi Suomalaisilla sitten on niin paljon silmälaseja?
Onko se rokotteiden formaldehydi jonka tiedetään aiheuttavan reaktiollaan näkökyvyn heikkenemistä.
Mm. formaldehydiä käytetään useissa rokotteissa!