George Lucasin luoma legendaarinen elokuvafantasia saapuu kolmiulotteisena kuoruttuksena valkokankaalle.Tämä kronologisesti saagan avausosa on 12.vuoden jälkeen saanut ehostusta saman verran kuin syksyllä julkaistu Blu-ray julkaisu,eli muutoksia ei ole siunaantunut.
Aikanaan ensi-iltanaan v.1999. Episodi I -Pimeä Uhka sai murskaaviakin arvioita,jopa faneilta.Mutta onko se niin kamala tekele edelleen vuosien jälkeen???
Ainakaan aika ei ole kuluttanut visuaalista kuvasommitelmaa mitenkään.Elokuvasta huomaa,että Lucas ohjaajana rakastaa yksityiskohtien runsautta.Asioita,joita hän ei pystynyt 80.luvun tehostetekniikalla luomaan,nähdään nyt runsaimmin kuin koskaan aiemmin alkuperäisen trilogian.
Elokuvaa onkin syytetty digitaalisesta ulkokuvasta,aivan turhaan.Tälläistä elokuvaa ei olisi tehty ilman digitekniikkaa.Pimeää Uhkaa on myös parjattu juonettomuudesta???
En tiedä mitä elokuvaa kyseiset kriitikot ovat katsoneet,mutta kyllä elokuvassa on selkeä juoni ideoineen päivineen.Tarinankerronta on tehty huolella,sujuvasti etenevä fantasiaeepos tuo uusia näkymiä Star Wars kaanooniin.Oikeastaan parasta Star Wars elokuvassa on se maailma,jonka Lucas on luonut otuksineen ,planeettoineen,aluksineen,äänitehosteineen,sekä John Williamsin henkevä musiikki luo tunnelmaa ja tuo eloa moneen kohtaukseen ja syventää monia dramaattisia jaksoja elokuvassa.Oikeastaan on pyhäinhäväistys mennä kritisoimaan moista elokuvateosta,jolle ei löydy vertailukohtaa mistään muusta teoksesta.
Elokuvasta Piemä Uhka löytyy monia viittaavia asioita,joita Lucas haluaa tuoda esiin.Esim. elokuvan loppurepliikki "Peace"(Rauhaa) kertoo George Lucasin olevan huolissaan maailmantilanteesta,ja yllättävät poliittiset elementit elokuvassa kertovat Lucasin olevan valveutunut siitä,miten sodat maailmalla yleensä syttyvät.Fantasiaelokuvan muodossa nämä maailmantilanteen ongelmat ovat varmasti elokuvaa pinnallisesti katsottuna jääneet huomiotta useimmilta kriitikoilta.
TÄHTIÄ ¤¤¤¤¤
Aikanaan ensi-iltanaan v.1999. Episodi I -Pimeä Uhka sai murskaaviakin arvioita,jopa faneilta.Mutta onko se niin kamala tekele edelleen vuosien jälkeen???
Ainakaan aika ei ole kuluttanut visuaalista kuvasommitelmaa mitenkään.Elokuvasta huomaa,että Lucas ohjaajana rakastaa yksityiskohtien runsautta.Asioita,joita hän ei pystynyt 80.luvun tehostetekniikalla luomaan,nähdään nyt runsaimmin kuin koskaan aiemmin alkuperäisen trilogian.
Elokuvaa onkin syytetty digitaalisesta ulkokuvasta,aivan turhaan.Tälläistä elokuvaa ei olisi tehty ilman digitekniikkaa.Pimeää Uhkaa on myös parjattu juonettomuudesta???
En tiedä mitä elokuvaa kyseiset kriitikot ovat katsoneet,mutta kyllä elokuvassa on selkeä juoni ideoineen päivineen.Tarinankerronta on tehty huolella,sujuvasti etenevä fantasiaeepos tuo uusia näkymiä Star Wars kaanooniin.Oikeastaan parasta Star Wars elokuvassa on se maailma,jonka Lucas on luonut otuksineen ,planeettoineen,aluksineen,äänitehosteineen,sekä John Williamsin henkevä musiikki luo tunnelmaa ja tuo eloa moneen kohtaukseen ja syventää monia dramaattisia jaksoja elokuvassa.Oikeastaan on pyhäinhäväistys mennä kritisoimaan moista elokuvateosta,jolle ei löydy vertailukohtaa mistään muusta teoksesta.
Elokuvasta Piemä Uhka löytyy monia viittaavia asioita,joita Lucas haluaa tuoda esiin.Esim. elokuvan loppurepliikki "Peace"(Rauhaa) kertoo George Lucasin olevan huolissaan maailmantilanteesta,ja yllättävät poliittiset elementit elokuvassa kertovat Lucasin olevan valveutunut siitä,miten sodat maailmalla yleensä syttyvät.Fantasiaelokuvan muodossa nämä maailmantilanteen ongelmat ovat varmasti elokuvaa pinnallisesti katsottuna jääneet huomiotta useimmilta kriitikoilta.
TÄHTIÄ ¤¤¤¤¤
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen kyllä kriitikoiden kanssa vähän samaa mieltä tuosta digitaalisuudesta. Hahmojen liikkeiden (varsinkin ihmishahmojen)mallinnus on välillä kökön oloista ja jotkut aluksistakin vaikuttavat vähän päälleliimatuilta. Veikeän hassuja hahmojakin on otettu mukaan sinne tänne ja tuntuu että ruudussa tapahtuu kokoajan jotain pientä säksätystä siellä täällä.. vähempi olisi riittänyt. Samat jutut vaivaavat kaikkia kolmea osaa. Hyvien näyttelijöiden kyvyt on pilattu lastenelokuvamaisella dialogilla pikku läppineen sopivissa väleissä. 4,5 ja 6 osiin oli saatu aika pienillä elementeillä paljon vaikuttavampi tunnelma. Asiat vaikuttivat realistisilta vaikka oltiinkin kaukaisella galaksilla. Eipä silti, kai ne on silti nähtävä 3deenä.
Muistan joskus aloittaneeni lukemaan ko. kirjaa. Oli kyllä sellaista påskaa, että kirjallisuuden ystävänä lopetin alkuunsa.
Ja noista leffoista voin sanoa, että lehmänpaska on hyvää, miljoona kärpästä ei voi olla väärässä.
Kirjana noista ei uppois varmaan yksikään mutta leffoina nuo vanhemmat osat on ihan katsottavia. 4,5 ja kutonen on kestäneet aikaa ne on vieläkin ihan hyvännäkösiä leffoja.
Itse asiassa osat 1-3 ovat kirjoina huomattavasti parempia. Ne selittävät aika perinpohjaisesti mitä Star Wars-galaksissa tapahtuu ja miksi, ja myös mitä henkilöt ajattelevat ja miksi he tekevät kuten tekevät. Esimerkiksi miksi Anakin kääntyy Pimeälle Puolelle: tapahtuma joka oli elokuvassa toteutettu erittäin heppoisesti, mutta kirja taasen tuo siihen tarvittavaa pohjustusta ja syvyyttä. Jos kirjoja olisi käytetty elokuvien mallina Lucasin ontuvien käsikirjoitusten sijaan, olisimme saattaneet nähdä hyvin (hyvällä tavalla) erilaiset versiot episodeista I, II & III.
Ps. Kökkö ja puuduttava dialogi yhdistettynä emotionaalisesti tukahdutettuun ilmaisuun on juurikin noiden uusien elokuvien pahimpia ellei pahin ongelma, ja saa kokeneetkin näyttelijät vaikuttamaan toistaitoisilta puunaamoilta. Tällä tavalla heitettiin hukkaan anteeksiantamaton määrä kykyä ja lahjakkuutta.
Paskin Star Wars Episodi