Aina kuulen internetissä niiä kauhutarinoita, kun kiintolevy hajoaa ja kaikki tuhoutuu. Minulla ei ole ikinä hajonnut kiintolevyä. Minulla on paljon tietokoneita. Kaikki yli 50Gt kiintolevyt on yhä käytössä.
Ostin kauan sitten käytetyn kiintolevyn. IDE kiintolevyn. Sain sen halvalla (taisi olla muutama markka silloin). Se oli mukamas rikki, eikä formatointikaan auttanut. Pikaformatointi ei auttanut, mutta hidas "täydellinen" formatointi auttoi.
Kyseinen kiintolevy on vieläkin käytössä, tässä koneessa. Muut osat onkin vaihdettu jo monta kertaa. Lataan siihen kaikki torrentit, käytännössä joka päivä. Näin en hidasta muilla levyillä olevien ohjelmien käyttöä.
(ja itkijöille tiedoksi, että lataan asioita, joita ei Suomesta saa, elokuvia lukuunottamatta. Elokuvistakin ostan oikeasti ne, josta en pidä. Suurin osa on niin kuraa, etten edes katso loppuun)
Eli onko kiintolevyjen nopea hajoaminen myytti? Minulla on monta yli 10v vanhaa kiintolevyä ja kaikki toimivat hyvin. Ja tuon IDE levyn iästä en edes tiedä. Kaikki toimii hyvin eivätkä hidastele. Tietenkin vanhat on hitaampia kuin uudemmat, esim. SSD:t.
Ostin kauan sitten käytetyn kiintolevyn. IDE kiintolevyn. Sain sen halvalla (taisi olla muutama markka silloin). Se oli mukamas rikki, eikä formatointikaan auttanut. Pikaformatointi ei auttanut, mutta hidas "täydellinen" formatointi auttoi.
Kyseinen kiintolevy on vieläkin käytössä, tässä koneessa. Muut osat onkin vaihdettu jo monta kertaa. Lataan siihen kaikki torrentit, käytännössä joka päivä. Näin en hidasta muilla levyillä olevien ohjelmien käyttöä.
(ja itkijöille tiedoksi, että lataan asioita, joita ei Suomesta saa, elokuvia lukuunottamatta. Elokuvistakin ostan oikeasti ne, josta en pidä. Suurin osa on niin kuraa, etten edes katso loppuun)
Eli onko kiintolevyjen nopea hajoaminen myytti? Minulla on monta yli 10v vanhaa kiintolevyä ja kaikki toimivat hyvin. Ja tuon IDE levyn iästä en edes tiedä. Kaikki toimii hyvin eivätkä hidastele. Tietenkin vanhat on hitaampia kuin uudemmat, esim. SSD:t.
Vastaukset 54
Vanhimmat
hajoaa . multa on hajonnut 1 kiintolevy. ostin sen verkkokauppa. comista ja siinä oli takuu voimassa, eli joku alle 2 vuotta vanha kiintolevy.
eli sain vaihdettua sen uuteen.
kiintolevy oli pöytäkoneessa kiinni, enkä heitellyt sitä mitenkään. kiintolevyt on aika herkkiä.
Kuten missä tahansa, laatu ratkaisee, Seagatet,Samsungit ja Maxtorit tuppaa hajoamaan muutaman vuoden sisällä, WD:t on kestäneet hyvin, samoin löytyy vielä yks ikivanha IBM:n kiintolevy vanhimmasta masiinasta, hyötykäytössä sivummalla kun kone on äänekäs vanha rupupumppu.
Muilla voi olla eriäviä kestävyyskokemuksia, kuten kaikessa teollisesti valmistetussa elektroniikassa, tuotteen taso vaihtelee tuotantoerien mukaan. Ilmeisesti olen ostanut ne kaksi teraista WD:tä samasta tuotantoerästä koska ovat olleet ilman virheitä jo reilut 3 vuotta. Samanikäinen Seagaten terainen hajos jo muutama kuukausi sitten.
Olennainen juuri tuo, että jotkut kovot hajoaa nopeammin kuin toiset ja oletettu elinikä riippuu valmistuserästä enemmän kuin merkistä. Aina löytyyy joku joka vannoo Maxtorin tai Seagaten nimeen ja toinen joka pitää niitä kaikkien aikojen paskimpina levyinä.
Itse olin viimeiset 5 vuotta firmassa jossa näitä kovalevyjä meni käsien läpi enemmänkin, ja fakta oli että se ei riippunut merkistä mitkä levyt hajosivat vaan jostain tietystä erästä. Takuuvaihtoon meni niin Maxtoria, Seagatea, WD:tä kuin Samsungiakin.
Loogisesti ajatellen ei mikään yllätys, kuten ei sekään että jos ostat vaikka 4 tismalleen samalla merkinnällä olevaa levyä RAID-pakkaan niin yhden hajotessa toinen ja kolmas saattaa mennä viikon sisään. Sen verran identtisiä ovat linjastolta tulevat tuotteet.
Sen verran on kokemusta että kahdesta uutena hankitusta pöytäkoneesta on mennyt kiintolevy takuuvaihtoon..ensimmäisestä vuodessa ja toisesta alta kahden vuoden.
Mulla kesti yksi 80GB maxtor n. 6 vuotta, joka oli kyllä ihme. Mutta WD.n kiekot on laatua, ellei parhaita. Yksi 6-7vuotta vanha 160GB WD pelittää vieläkin ok. ja luku & kirjoitusnopeus on pysynyt hyvä ajan hampaasta huolimatta n. r 85 / w 70
Tosin käytän kyllä uusinta tegnologiaa ja SSD.t ajaa kovon asiaa mulla nykyään, mutta vanhoihin koneisiin joissa IDE portit, etsin aina WD.n kiekkoja.
Hajoavat yleensä ensimmäisen puolen vuoden aikana tai sitten kestää pidempään. Hajoaminen sitten sellainen, että kaikki tieto katoaa ja niiden palauttaminen maksaa vähintään neljänumeroisia summia.
Palauttaminen ei maksa pennin hyrrää jos käyttää vaikka imagea varmuuskopiointiin.
Nyt puhuttiin tiedon palauttamisesta hajonneelta levyltä. Varmuuskopiot kun palautetaan ehjältä levyltä. Hajonneelta levyltä tiedon palauttaminen on hyvin kallista.
Hajonneelta levyltä voi palauttaa imagen ihan itsekin ilman rahan sioittamista.
Ai ettäkö jokaisella olisi käytössä puhdastilat joissa ilma 50000x puhtaampaa joissa kiintolevyn voi avata, vaihtaa hajonneet osat, ja sitten erikoistyökaluilla poimii sen tiedon talteen kun sisältö on enemmän tai vähemmän sekaisin?
Kiintolevyn sisällä olevia kiekkoja voi hyvin uusiokäyttää linnunpelättiminä puutarhassa, varsinkin kiiltäviä sellaisia.
Hojonneelta kiintolevyltä et palauta itse yhtään mitään, se on fakta se. Jos väität muuta, et todennäköisesti ymmärrä mistä edes puhutaan.
Varmuuskopiointi on edullisin tapa pitää data tallessa. Voi sitten hyvällä mielenrauhalla käytellä.
yksikään levy hajonnut, lähes kaikki levyt ovat viellä tallella, vanhimmat 80Gt -90 luvun alkupuolelta. Kokeilin joku aika sitten kiintolevy-telakan avulla vielläkkö toimii, ja toimiihan se.
No mulla voi tässä asiassa olla tuuria, olispa muissakin jutuissa kuten lotosssa :)
90-luvun alkupuolella ei ollut 80Gt:n levyjä.
olet, piti kirjoittaa 80 Mt , no ne olikin iso levy dos/win3.11 aikaan. On mulla sitten yksi tooosiii isooo levy.. 5,25" 20 Mt, sen toimivuudesta en osaa sanoa juuta enkä jaata mutta varmaan se maksoi ilmestyessään melkoisesti markkoja.
Juu on sekin ollut iso levy siihen aikaan...
Minullakin on jossain tuolla laatikossa 5,25" Bigfoot, saattaapi toimiakin kun toimivana aikanaan irroitin, pitänee testata joskus. Se oli sitä aikaa kun Windows mahtui neljäänkymmeneen megaan, ysiviitonen nääs.
levyjä paukkunut, tässä nettikoneessakin tällainen 30GB seagate U5 ollut käytössä yli 10 vuotta, jotkut kannettavat on sellaisia että levyt kuumenee liikaa ja sitten paukkuu, näitä on kyllä nähty ..
90 luvun alkupuolella 80GB levyjä, en ole minä ainakaan nähnyt ..
noita 20MB levyjä löydy, 40MB levyjä löytyy ja toimivia vielä, esim conneria, joten kyllä ne levyt periatteessa ainakin silloin aika kestäviä olivat, sitten tuossa Amiga 500 koneessa on tuollainen 105MB Quantum, sekin vielä toimii ..
Kysymys onkin siitä, että milloin hajoaa.
Eihän siinä mitään vahinkoa tapahdu jos se hajoaa 20 vuoden kuluttua ja asiat on jo siirretty uudelle koneelle varmuuskopioihin.
Entä jos se hajoaakin huomenna ja varmuuskopiot puuttuvat.
Kovalevytekniikan kehittyessä yhä suurempia määriä dataa sullotaan yhä pienempään fyysiseen tilaan. Tästä johtuen levyt ovat jatkuvasti herkempiä vioittumiselle, sillä viansietotekniikka ei voi kehittyä samaan tahtiin. Kovalevykapasiteetteja myös vähän keinotekoisesti laajennetaan kasvattamalla platterien määrää. Esimerkiksi yhdessä 1 TB:n kovalevyssä ei ole vaih yhtä platteria (levyä), vaan se saattaa koostua esimerkiksi kolmesta erillisestä levystä. Jos yksi levy vioittuu, on koko kovalevy entinen. Tästä syystä platterien lukumäärän kasvatus heikentää koko kovalevyn luotettavuutta eksponentiaalisesti.
Vika saattaa olla myös jossain triviaalimmassa, kuten ohjainkortissa. Jokaisessa kovalevyssä on ohjainpiiristö, joka kontrolloi koko levyä. Etenkin uusimmissa SSD-mallistoissa esiintyy jatkuvasti piirisarjojen tyyppivikoja. Tämä ei ole ainoastaan flashmuistimaailman ongelma, vaan ongelmia on myös perinteisemmissä ohjainkorteissa, joskaan ei yhtä silmiinpistävästi. Jos HDD:n ohjainkortti vioittuu, on kaikki data yhä fyysisesti olemassa, ja levy saattaa olla kokonaan pelastettavissa pelkkää ohjainkorttia vaihtamalla. Alan harrastajilta tämä onnistuu ihan kotikonsteinkin.
Vaikka statistiikka olisi millaista, on HDD failuren osuminen omalle kohdalle aina mahdollista. Todennäköisyydet koskevat aina tiettyä otantaa, ei jokaista yksilöä. Tästä syystä tärkeimpien tiedostojen varmuuskopiointi on jokaiselle yhtä suositeltavaa, koska oli kyseessä sitten kovalevy tai kahvinkeitin tai rannekello, on laitteen vioittuminen aina täysin mahdollista.
jos yksi kiekko hajoaa koko levy entinen, ne toiset voi vielä toimia ja olla luettavissa, on tällaisikin tapauksia nähty ..
Itselläni on 320G Lacie ja 320G WD. WD ollut pari vuotta ja Lacie varmaan 5 vuotta ja molemmat toimivat hyvin. Tärkeimmät jutut ovat koneella tallessa ja molemmilla kovalevyillä, joten eipä pitäisi olla pelkoa. Kyllä tärkeät jutut kannattaa aina kahdessa paikassa pitää ja kaikkein tärkeimmät vaikka kolmessakin. Mutta esim. leffoja on mielestäni aika turha säilyttää kahdessa paikassa jos säilyttää ollenkaan.
Kyllähän kaikki kovot aikanaan hajoavat, mutta uskon kyllä, että valtaosalla kovonsa parin ensimmäisen vuoden aikana hajottavista on peukalo keskellä kämmentä.
Joo hajoo noita ja pari syytä :
Windows Vista
Liian pieni muisti (jatkuva puskurointi) XP sp 3, vähintään 1gigatavu, Vista/7 4gigaa.
Hitachi, Samsung yli 80 gigaset, Maxtor diamond max (ata100 ja 133) 40- ja sata 80G sekä seagate U6 sarjat ja Samsungina tietysti LaCie, Seagaten FreeAgent ulkonen ... Kaikki missä on HITACHI DeathStar (DeskStar) sisässä on pas...
Etenkin Hitachin travelstarit hajoo kaikki - nippu risoja.
Surkeiden kovalevyjen listan voi lukea osto ja myyntipalstalla eniten myydyistä levyistä.
hitachin levyjä esim travelstar 40GB ja deskstar 120GB mutta eivät vielä ole hajonneet, varsinkin nämä 2,5 tuumaset on mielestäni ihan hyviä ..
en ole koskaan koneita tyhjänpäiten päällä pitänyt, aina sammutetaan kun ei tarvita, urbaanilegendaa je jatkuva käynnissä pito ..
Voitte tarkistaa kiintolevyjenne kunnon tällä trial ohjelmalla.
http://www.hdsentinel.com/download.php
http://hddlife.com/index.html
Täysin tarpeettomia ohjelmia. Käytännössä nuo tarkistavat levyjen SMART (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology)-arvoja. Jokaisella kovalevyllä on eri funktioiden ja ominaisuuksien suositellut raja-arvot, joita ei sovi ylittää/alittaa luotettavan toimivuuden kannalta. Esimerkiksi Windows 7 osaa automaattisesti varoittaa tiettyjen SMART-arvojen muuttuessa raja-arvojen ulkopuolelle. SMART ei myöskään ole idiootinvarma ihmerohto, vaan se saattaa johtaa myös vääriin hälytyksiin, eikä sen avulla pysty ennustamaan äkillisiä vioittumisia.
käytän tosin tuollaista Active Hard Disk Monitor softaa mutta jokainen saa kyllä itse arvioida onko sellaisista oikeasti hyötyä, tuo nyt näyttää kuitenkin noita lämpötiloja tässä jatkuvasti ..
Pöytäkoneen tms. kiintolevyn etuna on vakaa liikkumaton tila, jolloin homma on ihan siitä itsestään kiinni. (ehkä jäähdytys)
En tiedä sitten läppäreistä, joita liikutellaan käynnissä, tai ulkoisista taskumalleista, mitkä putoilee vahingossa lattialle. Luulisi näitten kiintolevyjen (perinteisten) ottavan herkemmin itteensä.
Riippuu mallisarjasta, niinkuin tässä ketjussa jo joku mainitsi.
Olin kokoamassa tietokoneita pikkufirmassa ja myös huoltamassa takuuseen tulleita koneita.
Joskus meille tuli erä WD:n levyjä, jotka hajosivat *kaikki* takuuaikana.
Joskus taas Seagatesta oli sanonta että kun ostaa laatikollisen niin saa monta ehjää. Toisaalta kaikenkaikkiaan Seagatea myytiin paljon enemmän kuin muita merkkejä yhteensä eikä niitä tullut takaisin kuin ehkä yksi sadasta.
IBM:llä oli taas tietty sarja, joka tuli kuuluisaksi siitä että se hukkasi tietoja.
Mutta nuo ovat vanhoja esimerkkejä, nykyään kiintolevyt ovat kestävämpiä kuin ennen. .Ainoa nykyään silmiinpistävä poikkeus on Lacien ulkoiset asemat, joista niistakin on hajonnut elektroniikka eikä kiintolevy.
No kyllähän totuus on se että vanha mekaaninen kovalevy on ollu yksi herkimmin hajoavista komponenteista tietokoneissa. Se että sulla on kestäny voi olla sattuma, tai sitten sulla ei ole jatkuvasti ollu käytössä yksi kiintolevy. Jossain IT-firmoissa joissa kiintolevy saattaa pyöriä tietokoneessa 24h / 7 saattaa kovo hajota jo vuodessa.
kotikäytössä ne kestää useita vuosia kun ne ei ole päällä jatkuvasti..
Toivottavasti SSD levjen hinnat alkaa pikkuhiljaa tippua...
siksi kannataakin käyttää offlinenä levyneheytystä o&0 free defrag esimerkiksi. ja windowsing defraggia kun ei toimi enään se .
Aika harvoin ne "kiinto- tai kovalevyt" hajoaa.
Yleensä tulee koneen vaihto ensin vastaan hitauden ja liian pienen muistikoon (RAM ja se kovo) vuoksi.
Eikä niille vanhoille levyille mahdu nykymittapuun mukaan oikein matskua, kaapissa on vieläkin yksi toimiva 120 Mt levy tallessa. Sellaisia tiiliskiven kokoisia 20 ja 40 Mt ei viitsinyt varastoida ja ne tuppasivat hajoamaan muutaman vuoden välein käytössä, sen jälkeen on kestävyys muuttunut radikaalisti.
jos ois muistikiintolevy niin toimis nopeemmin eikä jurruttais ollenkaan.
kauppat auki lauantaina klo23 asti jotkut.
St340016A toimii jotenkin ei mikään nopea joskus takkuilee.
vaklintatalo klo 23 auki katoin lauantaina pitäs lähtä sinne päin pyöräilee.
kaupassa käyty yeah klo 2057
Mulla hajosi kanssa ja täysformatointi auttoi. Tilapäisesti.
Vähänkin isompaa tiedontallennusta niin taas kovalevy jumittaa. Alkoi ottaa päähän jatkuva filescavenging ja formatinti ja boottailu.
Yhdessä vaiheessa, kun käytin IBM:n surullisenkuuluisia 75GXP ja 60GXP sarjan levyjä, niin näistä yksikään ei kestänyt täyttä vuotta. Saldo 3 kpl hajonneita 75GXP levyjä ja 1 kpl 60GXP. Kaikki 75GXP:t oli 30 Gt:n ja 60GXP 60 Gt:n levy. Myöhemmin on hajonnut 1 kpl 200 Gt:n Seagate, mikä oli ulkoisessa levykehikossa, pääsi ilmeisesti lämpenemään liikaa. Kakkoskoneessa oli käytössä yhdestä vanhasta koneesta napattu 160 Gt:n Seagate. Lopetti toimintansa Disk Read Error herjaan buutissa.
Ei ole myytti: Se on yksi "klir" ja se meni siinä.
Kyllä niitä tuppaa hajoamaan, mutta yleensä ne ääntelevät ennen hajoamista. Eli siis laakerit alkaa pitää ininää ja sitten kun kuluvat tarpeeksi lisää, niin lukupää ottaa levyyn kiinni ja se on sorom noo!!
Toinen tapa saada levy hajoamaan on läppäreissä perinteisesti se, että konetta lyö nyrkillä, tai tiputtaa sen lattialle.
Sepä se. Ei ne levyt itsekseen mihinkään hajoa. Ainoastaan jos pudotat koneen kalliolle tai ajat vahingossa autolla yli. Nyrkillälyönti ei tee mitään vaikutusta.
Varsinkin jos lyöjä on homo ja "lyö" esim. käsilaukulla ja osuukin seinään kun ranne oli taipuneena taaksepäin, niinkuin heillä aina on. ääntelevät tietysti kummallisesti.
On niitä kaikenlaisia vikailmoituksia...
Ei kiintolevyt hajoa.
Ne kestää iän kaiken aina vaan....
LOL :D
Kiintolevyt ei hajoa, mutta piuhan kiinnittimet saattavat hapettua, ellei niitä rasvaa säännöllisesti. Myös säännöllinen ravistelu auttaa pitämään vapaat elektronit varmasti liikenteessä, tai ne voivat tarttua levyn reunaan ja tukehduttaa koko levyn toiminnan.
Itsellä hajonut ehkä viitisen kappaletta kiintolevyjä, mutta ei koskaan "äkkiä" vaan pikku hiljaa jolloin lähes kaiken datan on saanut vielä talteen. Uskoisin jopa että vanhemmat kiintolevyt on tässä suhteessa luotettavampia, uudemmissa suurempi tallennustiheys ja ehkä huonompi mekaniikka. Nythän valmistajat ovat jopa tiputtaneet takuuaikoja 5v-3v tms.
Itellä 2kpl samsung 750GB levyjä eikä mitään vikaa. Koneen ac power on total time 31745 HR(s) ja pc up time total 14699 HR(s). Kiintolevyjä jäähdyttää tuuletin. Kone täyttää kesällä 4v.
Sain ensimmäisen PC-koneeni vuonna 1989. Kovalevy oli ulkoinen ja lisävaruste, "riittävän" iso kaikkeen mahdolliseen eli 20 Mt. :D
Vuoden 1989 jälkeen minulla on ollut "muutama" PC ja myös kovalevy eikä koskaan mikään mennyt rikki. Tein uskollisesti varmuuskopioita, mutta ikinä niitä ei tarvittu. Lopulta uskoin, että kovalevy ei mene rikki.
Sitten tuli vuosi 2006, siirryin uuteen työtehtävään ja pöydällä oli tuliterä tietokone. Sen kovalevy hajosikin jo puolen vuoden käytön jälkeen ja meni takuuvaihtoon. Ostin samoihin aikoihin kotiin uuden pöytäkoneen, jonka kovalevy hajosi parin vuoden käytön jälkeen ja sekin meni takuuvaihtoon. Lisäksi noihin aikoihin varmuuskopiointiin ostamani ulkoinen kovalevykin hajosi parin vuoden vähäisen käytön jälkeen, mutta takuun pituus ei siihen riittänyt.
Voitte uskoa, että olen oppinut ottamaan varmuuskopioita...
Ennenvanhaan (90-luku) kovoon alkoi pikkuhiljaa tulemaan bad sectoreita jne, mutta myöhemmin 2004- ne on hajonnut kertarysäyksellä, ilman varoitusta.
Itselläni mennyt näin kolme kovalevyä.
Mun ekat kiintolevyt on hankittu 1991 ja toimii yhä. Amigoissakin toimii vielä vaan vanhat runksuttimet. Läppäreiden entiset levytkin kiinni yhdessä pöytäkoneessa ja vielä potkivat.
Yhden kiintolevyn muistan hajonneen joskus vuonna 2000, mutta taisi saada salamasta. Ja mulla nämä vehkeet tuppaavat laulamaan 24/7. Läppäri pitää uusia yleensä 2-4 vuoden välein, mutta kiintolevyt kestävät kummasti.
Joskus oli purkki ja joskus oli Apache-palvelin, ei mitään rikkoa silloinkaan. Bad sectoreita löytyi tietenkin ja ne korjattiin. Nykyäänhän diagnostiikkaohjelmalla näkee levyn kunnon, mutta nuo vuodesta 2005 tauotta pyörineetkin väittävät olevansa täydessä iskussa! En tajua.
Kiinasta tilatut kiintolevyt on suunniteltu hajoamaan tietyn ajan päästä... Sen sain itse karvaasti kokea. Saksasta kannattaa mielummin tilata. Saksalaisen insinöörin kädenjälki on paljon luotettavampaa, vaikka maksaa enemmän!
Saksassa insinöörit pakkaa samoissa tehtaissa valmistettuja kiintolevyjä? Entä Kiinassa?
No jos Saksassa insinöörit, niin Kiinassa varmaan maisterit ja tohtorit tai ministerit.
LOL.