mistä tiedän onko kyseessä alkuperäisartikkeli? ohjaajani ilmoitti vaan että lähteessä saa olla ainoastaan alkuperäsiartikkeleita joten mistä tiedän mitkä ovat sellaisia ja mitkä eivät?
mistä alkuperäsiartikkelin tunnistaa?
osaakojokukertoa!
2
155
Vastaukset
- Että näin
Tämän parempia määritelmiä tuskin Suomesta saat:
http://www.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/Liitetiedostot/OKM__julkaisutyyppiluettelo_2010.pdf - ///
Eiköhän alkuperäisartikkelissa ole tehty jotain. Analysoitu jotain aineistoa tms. Niiltä osin kun viitataan johonkin muuhun niin se ei ole alkuperäisartikkeli. Silloin voi viitteeksi laittaa jotenkin, että asia on näin [ Aku Ankka 1/2011 Jerry Cotton 3/2011 mukaan] (katso tarkempi formaatti josain oppaasta), mutta tätä siis ohjaajasi ei halua nähdä vaan sinun olisi kaivettava se Aku Ankka käsiisi ja viitattava siihen suoraan. Ymmärrän, että mieluummin alkuperäinen, mutta että vaatimus, niin kuulostaa ankaralta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614458KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1543325Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?582637Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492574- 1202399
- 241903
- 241711
- 301636
- 1721579
- 371285