mistä tiedän onko kyseessä alkuperäisartikkeli? ohjaajani ilmoitti vaan että lähteessä saa olla ainoastaan alkuperäsiartikkeleita joten mistä tiedän mitkä ovat sellaisia ja mitkä eivät?
mistä alkuperäsiartikkelin tunnistaa?
osaakojokukertoa!
2229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämän parempia määritelmiä tuskin Suomesta saat:
http://www.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/Liitetiedostot/OKM__julkaisutyyppiluettelo_2010.pdf
Eiköhän alkuperäisartikkelissa ole tehty jotain. Analysoitu jotain aineistoa tms. Niiltä osin kun viitataan johonkin muuhun niin se ei ole alkuperäisartikkeli. Silloin voi viitteeksi laittaa jotenkin, että asia on näin [ Aku Ankka 1/2011 Jerry Cotton 3/2011 mukaan] (katso tarkempi formaatti josain oppaasta), mutta tätä siis ohjaajasi ei halua nähdä vaan sinun olisi kaivettava se Aku Ankka käsiisi ja viitattava siihen suoraan. Ymmärrän, että mieluummin alkuperäinen, mutta että vaatimus, niin kuulostaa ankaralta.