Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sikapiikki koitui ruotsalaisillekin liian kalliiksi.

    Lisänä vielä sen lukuisat seurannaisvaikutukset, joita ei voi rahassa mitata. Tulevaisuudessa tullaankin tarkemmin harkitsemaan vastaavissa tilanteissa, mikä on järkevää lievän taudin ollessa kyseessä. Nyt ainakin kulut koituivat ainakin puolet liian kalliiksi mahdolliseen hyötyyn suhteutettuna.
    Svenska Dagbladetin mukaan kyseessä oli yksi kalleimmista Ruotsissa tehdyistä panostuksista terveydenhuoltoon. Lehden mukaan laskennallisen laatupainotetun elinvuoden (quality adjusted life-years, QALY) kustannus oli tuplasti sen, mikä katsotaan yhteiskunnallisesti hyväksyttäväksi, ja laskelmassa ei ole edes huomioitu narkolepsian kustannuksia.
    267
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Niinpä ja kaikkein tyhmintä oli se, että piikkejä varattiin kaikkia kansalaisia kohti ja jossain vaiheessa jopa tuplasti. Eihän puolet kansasta kuitenkaan piikin haittoja halunnut vastaanottaa ja puolet lastista sai kuskata ongelmajätteisiin.

    Äänestä

    • Luulis että piikkien hävityttäminen jossainlaitoksessa kuitenkin maksaa vähemmän ku piikkailun aiheuttamat sairastumiset. Selvisköhän Suomi siis vähemmillä tappioilla, meistä kun tikutettiin 51,6 prossaa ja ruottslaisista noin 60

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hätiköity päätös kirjoitti:

    Lisänä vielä sen lukuisat seurannaisvaikutukset, joita ei voi rahassa mitata. Tulevaisuudessa tullaankin tarkemmin harkitsemaan vastaavissa tilanteissa, mikä on järkevää lievän taudin ollessa kyseessä. Nyt ainakin kulut koituivat ainakin puolet liian kalliiksi mahdolliseen hyötyyn suhteutettuna.
    Svenska Dagbladetin mukaan kyseessä oli yksi kalleimmista Ruotsissa tehdyistä panostuksista terveydenhuoltoon. Lehden mukaan laskennallisen laatupainotetun elinvuoden (quality adjusted life-years, QALY) kustannus oli tuplasti sen, mikä katsotaan yhteiskunnallisesti hyväksyttäväksi, ja laskelmassa ei ole edes huomioitu narkolepsian kustannuksia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu