Huomaamme tällä sivulla,kuinka klassinen musiikki tekee jotkut ihmiset hyvin tasapainoiseksi ja onnelliseksi; eivät sano pahaa sanaa kenestäkään,harmonia ja seesteinen elämänasenne loistaa hänen teksteistään,kun kertoo meille muillekin,kuinka tulisimme henkisesti yhtä korkealle tasolle hänen kanssaan.
...heal me...
toivoton tapaus
123
364
Vastaukset
- tri rautavaara
Lääkkeillä saa olon paremmaksi. Muista syödä kuuri loppuun.
- Lääkkeitä
käytetään aivan liikaa. Ei ole yllättävää, että vain lääkärinkoulutusta vaille pätevät "beatles-tohtorit" suosittelevat lääkkeitä musiikin aitoa ilosanomaa julistaville asiaperustelijoille.
Beatles-lääkäreitten puolelta en mä ainakaan oo kuullu perustelun perustelua koko debatin aikana.
Jäljelle jää kysymys: Entä jos Beatles-faneille parasta lääkettä olisikin britti-iskelmästä luopuminen ja silmien avaaminen musiikin maailmalle?
- Klasari voi
todellakin tehdä ihmiselle hyvää.
Ei se silti tarkoita, etteikö reagoisi ilmeiseen tyhmyyteen ja suppeakatseisuuteen, joita te ponterolaiset edustatte mallikelpoisesti. - Mull Of Kintyre
-tottakai klassinen musa voi,ja tekeekin hyvää, yhtä hyvää kuin mikä tahansa musa...mutta tälle sivulle purkauksiaan tekstaava klasarihemmo on jostain syystä jäänyt vaille sitä hyvää....mistähän se johtuu?....hmmm.....
- Mull Of Kintyre
....klasaridhommitextaajalla yhä paha olo...
...toivotaan että tokenee, kun kevätkin jo on, ja kesä kohta...
- Re-evolution!
Täällä on edelleen useampia klasareita, vaikka kuinka jostain syystä houkuttaisi tehdä vastakkaisia päätelmiä.
Olisko niin, että nyt ei olekaan syytä kohdistaa fokusta klassisesta saatavaan hyvään oloon, vaan Beatlessakinkin näkökulmien laajentamiseen.
Yksi syy siihen, miksi klassisesta saatava hyväolo ei nyt ihan suoranaisesti paista näistä klassisen puolustajien kirjoituksista voi olla Beatlessakin asennoitumisen taantumuksellisuuden pysyväisluonteisuus.
Pallo tuntuukin tässä suhteessa olevan tällä hetkellä Beatlessakilla; kuka uskaltaa ensimmäisenä käydä kirjastosta poimimassa ne kymmenkunta klassista teosta viikonlopun intensiivisiin kuunteluhetkiin. Ekana ehtivä on myös Beatlessakista vahvimmilla tulevia keskusteluja aiheesta "Beatlesin todellinen positio yli tuhatvuotisen musiikin historian kontekstissa" silmälläpitäen.
Nyt siis kotimatkalla kipin kapin kirjaston kautta itseä sivistämään! - kipikapi.
Sitä sivistystä kaipaa kylläkin enemmän tämä klasarihemmo...oikeesti.
- Perustelut!
Miksi, oi miksi, popkansan vastaukset ovat aina lyhyitä huuteluita?!
Melkein aina vastataan myös toistamalla joku lauseenosa klasarin (pidemmästä) viestistä: tähän joku vastaisi siis "miksi oi miksi klasarikansa ei lopeta jankkaamista?"
Popmiehen virke on yksi lause, eikä sitä ikinä perustella. Miksi niin on - vittu?
Kirjoittakaa pidempiä viestejä ja laittakaa niihin muuta kuin ohilaukomista.
- see me,feel me...
Huomionkipeä reppanaklasari on huomionsa ansainnut; Beatles-sivu on hyvää terapiaa...tjn... :)
- naapuri puri
Terapiaan vaan.....lauloi jo Hectorkin aikoinaan...............
- Hector on
hyvä esimerkki popista: täyttä paskaa.
Myös Beatles on todella kevyttä kamaa ja kuuluu samaan sarjaan kuin Juice, Hector ja Abba.
En edelleen tajua, miksi joku musiikinystävä kieltäytyy kaikista ylivoimaisesti parhaasta musiikista eli klassisesta.- Kulissien takana...
Suurin osa Beatles-kappaleista kestää alle kolme minuuttia. Sinfonia kestää yleensä puolesta tunnista tuntiin tai enemmänkin. Oratorio tai ooppera voi olla pitkä kuin koko illlan elokuva. Sähköinen kulttuurimme suosii lyhytjänteisyytä ja välitöntä kokemusta "kirjallisen" sarjallisuuden ja keston tajuamisen asemesta. Marshall MacLuhan kirjoitti tästä oivaltavasti jo 60-luvulla eli siihen aikaan kun Beatles teki tuloaan.
- punavyö.
Kulissien takana... kirjoitti:
Suurin osa Beatles-kappaleista kestää alle kolme minuuttia. Sinfonia kestää yleensä puolesta tunnista tuntiin tai enemmänkin. Oratorio tai ooppera voi olla pitkä kuin koko illlan elokuva. Sähköinen kulttuurimme suosii lyhytjänteisyytä ja välitöntä kokemusta "kirjallisen" sarjallisuuden ja keston tajuamisen asemesta. Marshall MacLuhan kirjoitti tästä oivaltavasti jo 60-luvulla eli siihen aikaan kun Beatles teki tuloaan.
Kulissien taakse sanon,et Beatlealbumi kestää enemmän,kuin 3 min. ja on hienoa sinfoniaa,hienompaa ja paljon mielenkiintoisempaa,kuin puuduttavat,tylsät,monotoniset suuremmalta osin olevat klassisen musiikin sinfoniat,joissa soittajat tuijottavat papereitaan,etteivät soittaisi väärin...klassinen on enimmäkseen juuri tuollaista kaavoihin kangistunutta taustamusiikkia; sopii taustamusiikiksi,muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
- Kaukaa haettua
punavyö. kirjoitti:
Kulissien taakse sanon,et Beatlealbumi kestää enemmän,kuin 3 min. ja on hienoa sinfoniaa,hienompaa ja paljon mielenkiintoisempaa,kuin puuduttavat,tylsät,monotoniset suuremmalta osin olevat klassisen musiikin sinfoniat,joissa soittajat tuijottavat papereitaan,etteivät soittaisi väärin...klassinen on enimmäkseen juuri tuollaista kaavoihin kangistunutta taustamusiikkia; sopii taustamusiikiksi,muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
""klassinen on enimmäkseen juuri tuollaista kaavoihin kangistunutta taustamusiikkia; sopii taustamusiikiksi,muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.""
Eihän tuossa ylläolevassa kommentissa ole kyse mistään muusta kuin siitä, että joku ei jaksa kuunnella klassista musiikkia.
Klassinen musiikki on kestänyt vuosisatoja, koska sen laatu on loputtoman kiehtovaa.
Korkeimmat taiteen muodot tuntuvat aina sivistymättömistä tylsältä, siinä ei tosiaankaan ole mitään uutta!
- älytön piitles
Siinäpä se, MIKSI?
Uskomattominta asiassa on se, että klassisen kuuntelijoita pidetään jotenkin vinksahtaneita a´la tyyliin "toivoton tapaus". Ilmeisesti tuo puuppariperspektiivi on niin lyhyt, että se ei vain millään ulotu tämän markkinamiesmuzakin ajanjakson toiselle puolen.
Toisaalta jokuhan tässä jo totesikin, että musiikillisen älyn puute tuskin on ainoa älylajin puute tällaisilla yksilöillä. Markkinamiesten harhautuksen täydellisinä orjina he lienevät aikalailla uransa alussa monilla muillakin kuin musiikkirintamalla. Näinhän se on nyt nähtävä, sen verran on evidenssiä tilanteen vakavuudesta "kirjoitusten" muodossa saatu lueskella.
Beatles ja Abba edustavat kevyttä viihdepoppia, Juice ja Hector epämusiikkia ja puhe'laulua'. Säveltaidetta näistä ei saa tekemälläkään ja oikeassa laulamisessakin on kyse kokolailla jostain muusta kuin Hectorin sanojenlausunnassa...
J.K. Kyllähän klassinenkin voi välillä kuulostaa kevyehköltä, mutta musiikillinen sisältö on kuitenkin aina poppia monin verroin raskaampaa. - Terrapin Station
Ei kysymys olekaan klassisen musiikin kuuntelemisen kieltäytymisestä,vaan siitä,että jokainen saa kuunnella mitä haluaa kuunnella, mitä se muille kuuluu? Eikö? J a tätä hyvin yksinkertaista asiaa joku tällä palstalle jatkuvasti tekstaava,jotenkin itsensä ja maailman kanssa konfliktissa oleva ei vaan suostu ymmärtämään.Jos tämä tyyppi todellakin haluaa,niinkuin sanoo,sivistää meitä,niin sen sivistyksen voisi aloittaa itsestään...oikeasti.
- huuhaata!!
Olet siis ilmeisesti Grateful Dead -FANI ja aivan yhtä matalalla musiikillisen sivityksen tasolla Beatlessakin kaikki. No tämä on jo tuttua popin parissa.
Tässä ei todellakaan ole keskusteltu siitä, mitä joku saa kuunnella, kuten tuossa allakin jo näytetään taas todettavan. Ilmeisesti et ole sittenkään lukenut tarpeeksi näitä kirjoituksia ymmärtääksesi edes tätä asiaa. Sen olet kyllä omaksunut kanssaheimolaistesi tavoin, että vain yksi klassisen puolustaja täällä vain sekoilisi omissa narsistisissa harhoissaan.
P.S. Grateful Dead on vielä Beatlesiakin huonompi, täysin meldiaköyhä artisti. Rehellinen sekoilu ja maanläheisyys ei tee siitäkään säveltaidetta, vaikka niin haluaisitkin. Lähimmäksi melodian alkeistasoa se pääsee DONNA GODCHAUXIN laululla Sunrise, siltä palvomaltasi Terrapin stationilta, jonka siis tuot tässä esimerkkinä rockin klassisesta puolesta... - häiriintynyt klasu
Juuri tästä musiikissa on kysymys. Jokainen SAA kuunnella mitä haluaa ilman, että joku klasarivajakki osallistuu siihen "ylivertaisine tietämyksineen ja osaamisineen" millään tavalla ja pakottaa kuuntelemaan klassista. Kaikilla muilla on musiikillisia vaihtoehtoja, paitsi vajakilla.
- ilkeä banaalisuus
häiriintynyt klasu kirjoitti:
Juuri tästä musiikissa on kysymys. Jokainen SAA kuunnella mitä haluaa ilman, että joku klasarivajakki osallistuu siihen "ylivertaisine tietämyksineen ja osaamisineen" millään tavalla ja pakottaa kuuntelemaan klassista. Kaikilla muilla on musiikillisia vaihtoehtoja, paitsi vajakilla.
Vaikea ottaa vakasti moista lakonista heittoa kun et edes tiedosta vieläkään sitä, mistä täällä on yritetty vääntää kättä Beatlesbanaliteettia edustavien tyhjäpäiden kanssa.
Missään vaiheessa ei ole kielletty jotakuta kuuntelemasta mitä tahansa uuden maailman kapitalistien ohjailemaa viihdemuzakia (oli sitten Beatles, Abba, Rolling Stones tai mikä tahansa muka 'edistyksellisempi' rock jostain lähihistoriasta).
Se, että Beatles on rinnastettu säveltaiteeseen Beatlesfanien toimesta vaatii kuitenkin pysyvästi vastarintaa säveltaiteen puolustajilta. Väite on ehkä kaikkien aikojen typerintä, mihin Beatlesfanit koskaan ovat pystyneet. Näihin väitteisiin Beatöesjoukko ei kyennyt mitään perusteluja musiikin sisällöistä tarjoamaan, mikä olisikin mahdottomuus. Sen sijaan jauhetaan paskaa rockin merkityksestä ja nostetaan se jopa yhteiskunnallisten muutosten airueeksi. Kaiken lisäksi on osoittautunut sekin, että Beatlesjoukon rockin tuntemuskin on kovin puutteellista ja näyttäisin olevan siltäkin osin aika lapsenkengissä. Banaaliutta sekin, että edes omaa puolustettavaa kenttää ei tunneta kuin pinnallisesti tai sitten vain jonkin jumaloidun viihdepopin suoltajan osalta. - Rock Aid Armenia
ilkeä banaalisuus kirjoitti:
Vaikea ottaa vakasti moista lakonista heittoa kun et edes tiedosta vieläkään sitä, mistä täällä on yritetty vääntää kättä Beatlesbanaliteettia edustavien tyhjäpäiden kanssa.
Missään vaiheessa ei ole kielletty jotakuta kuuntelemasta mitä tahansa uuden maailman kapitalistien ohjailemaa viihdemuzakia (oli sitten Beatles, Abba, Rolling Stones tai mikä tahansa muka 'edistyksellisempi' rock jostain lähihistoriasta).
Se, että Beatles on rinnastettu säveltaiteeseen Beatlesfanien toimesta vaatii kuitenkin pysyvästi vastarintaa säveltaiteen puolustajilta. Väite on ehkä kaikkien aikojen typerintä, mihin Beatlesfanit koskaan ovat pystyneet. Näihin väitteisiin Beatöesjoukko ei kyennyt mitään perusteluja musiikin sisällöistä tarjoamaan, mikä olisikin mahdottomuus. Sen sijaan jauhetaan paskaa rockin merkityksestä ja nostetaan se jopa yhteiskunnallisten muutosten airueeksi. Kaiken lisäksi on osoittautunut sekin, että Beatlesjoukon rockin tuntemuskin on kovin puutteellista ja näyttäisin olevan siltäkin osin aika lapsenkengissä. Banaaliutta sekin, että edes omaa puolustettavaa kenttää ei tunneta kuin pinnallisesti tai sitten vain jonkin jumaloidun viihdepopin suoltajan osalta.Pop- ja rock-musiikilla ja ennen kaikkea muusikoilla on tekemistä yhteiskunnallisten muutosten kanssa. Heillä on halu auttaa huonompiosaisia ja siitä esimerkkinä on Band Aid- ym. tapahtumat ja muut keräykset. Tapahtumilla kerättiin ja kerätään rahaa mm. Afrikkaan ja Armeniaan, ja tuoton avulla saatiin/saadaan ihmisten oloja paremmiksi. Eikä pidä unohtaa maita, joissa viime vuosina on ollut maanjäristyksiä. Pop-ja rock-muusikoiden apu on ollut erittäin jaloa, hienoa ja korvamaatonta.
Moni asia on pop- ja rock-muusikoiden avulla ja tuella saatu rullaamaan paljon paremmin. Kaivoja, ruokaa, lääkkeitä, terveydenhoitoa, asuntoja, ym. ihmisille välttämättömiä asioita. Ilman pop- ja rock-muusikoita ei niin valtava apu olisi ollut mahdollista, ja moni asia olisi em. maanosassa ja maassa paljon huonommin.
Tärkeää oli, että tapahtumiin saatiin mukaan yhteiskunnallisia vaikuttajia. Muusikot ja poliitikot tekivät yhdessä sen mitä oli jo kauan odotettu: ihmisille annettiin mahdollisuus elää ja mahdollisuus parempaan huomiseen.
On huomattava, että pop- ja rock- muusikot panivat kaiken alulle. Idea tuli heiltä. Siinä on yhteiskunnallista muutosta ja parannusta niin kuin malliksi muille.
Nyt kun mainittiin yhteiskunnallisuus ja auttaminen, niin mitä merkittävää klasarit ovat tehneet yhteiskunnan ja ihmisten hyväksi? Onko heistä ollut mainittavaa apua esim. Afrikassa ja maissa, joissa oli maanjäristyksiä? - HAHAHAHAH
Rock Aid Armenia kirjoitti:
Pop- ja rock-musiikilla ja ennen kaikkea muusikoilla on tekemistä yhteiskunnallisten muutosten kanssa. Heillä on halu auttaa huonompiosaisia ja siitä esimerkkinä on Band Aid- ym. tapahtumat ja muut keräykset. Tapahtumilla kerättiin ja kerätään rahaa mm. Afrikkaan ja Armeniaan, ja tuoton avulla saatiin/saadaan ihmisten oloja paremmiksi. Eikä pidä unohtaa maita, joissa viime vuosina on ollut maanjäristyksiä. Pop-ja rock-muusikoiden apu on ollut erittäin jaloa, hienoa ja korvamaatonta.
Moni asia on pop- ja rock-muusikoiden avulla ja tuella saatu rullaamaan paljon paremmin. Kaivoja, ruokaa, lääkkeitä, terveydenhoitoa, asuntoja, ym. ihmisille välttämättömiä asioita. Ilman pop- ja rock-muusikoita ei niin valtava apu olisi ollut mahdollista, ja moni asia olisi em. maanosassa ja maassa paljon huonommin.
Tärkeää oli, että tapahtumiin saatiin mukaan yhteiskunnallisia vaikuttajia. Muusikot ja poliitikot tekivät yhdessä sen mitä oli jo kauan odotettu: ihmisille annettiin mahdollisuus elää ja mahdollisuus parempaan huomiseen.
On huomattava, että pop- ja rock- muusikot panivat kaiken alulle. Idea tuli heiltä. Siinä on yhteiskunnallista muutosta ja parannusta niin kuin malliksi muille.
Nyt kun mainittiin yhteiskunnallisuus ja auttaminen, niin mitä merkittävää klasarit ovat tehneet yhteiskunnan ja ihmisten hyväksi? Onko heistä ollut mainittavaa apua esim. Afrikassa ja maissa, joissa oli maanjäristyksiä?Jos poprokkarit järjestävät konsertteja, joiden tuotot menevät hyväntekeväisyyteen, niin tämä ei tosiaankaan yllä yhteiskunnallisten rakenteiden muuttamiseen.
Yksityislahjoituksia tekevät ihmiset ovat yleensä aivan yhtä pihalla taiteesta kuin noissa konserteissa esiintyvät popparitkin.
Kyseinen keskustelu - missä määrin kukakin musiikintekijä on auttanut Afrikan lapsia - ei liity laisinkaan musiikin elementtien eli rytmin, melodian ja Harmonian analysointiin ja on taas tyhjäpäinen ohilyönti. - 007-Kun äly ei riitä
HAHAHAHAH kirjoitti:
Jos poprokkarit järjestävät konsertteja, joiden tuotot menevät hyväntekeväisyyteen, niin tämä ei tosiaankaan yllä yhteiskunnallisten rakenteiden muuttamiseen.
Yksityislahjoituksia tekevät ihmiset ovat yleensä aivan yhtä pihalla taiteesta kuin noissa konserteissa esiintyvät popparitkin.
Kyseinen keskustelu - missä määrin kukakin musiikintekijä on auttanut Afrikan lapsia - ei liity laisinkaan musiikin elementtien eli rytmin, melodian ja Harmonian analysointiin ja on taas tyhjäpäinen ohilyönti.Tämäkin kelpaa lisätodisteeksi klasaripojan järjen puutteesta. Jatketaan seurantaa.
- Ei pidä paikkaansa
Palstalla tuli ilmi tietovaje musiikista ja jopa Beatlesista.
Beatles-fanien vajavaiseen tietotasoon ja suhteellisuudentajun puutteeseen reagoitiin ja alkoi keskustelu "Beatlesin oikea merkitys"
Ja tästähän poop-kansa sai hepulin, kehitteli läjän epäargumentteja ja keksi pari marttyyri- ja manipulointiteemaa: keskustelu ei muka kuulu palstalle (vaikka se käsittelee oleellisesti juuri Beatlesia) ja muka klassisella on vain yksi puolustaja (vaikka heitä on palstalla kolme eri tyyppiä).
Tämä kaikki huuhaa on kehitetty jottei tarvitsisi vastata kysymykseen: Mikä tekee Beatlesista hyvän musiikillisesti?????? - J"accuse...
"Mikä tekee Beatlesista hyvän musiikillisesti?"
Voiko joku olla noin poterossa,että kysyy tuollaista? Oikea vastaus: ei voi...ei ja ei... - thinking outsourcing
...Beatlestyyli = lyhyttyyli vailla perusteluja jatkuu ikuisesti, ikuisesti, ikuisesti...koska ponterossa vaan pysytään...
Beatles rallatteli lyhyitä ralleja, Beatlesfanit "kirjoittavat" lyhyellä tyylillä - ja ajattelavt lyhyesti. Lyhyestä virsi siis kaunis ja se siitä, mitä sitä turhia pohtimaan - vaivalloistakin vain olisi. Pois se meistä!- Naulan kantaan
Beatles on iskelmää... melodisuus on klassiseen nähden lapsenkengissä, puhumattakaan muista elementeissä-
Genressään Beatles on hyvä, mutta se genre ei ole kovin hyvä =) - klasarille
Naulan kantaan kirjoitti:
Beatles on iskelmää... melodisuus on klassiseen nähden lapsenkengissä, puhumattakaan muista elementeissä-
Genressään Beatles on hyvä, mutta se genre ei ole kovin hyvä =)hey jude take a bad song and make it better, don't carry the world upon your shoulder
- klasarille
Naulan kantaan kirjoitti:
Beatles on iskelmää... melodisuus on klassiseen nähden lapsenkengissä, puhumattakaan muista elementeissä-
Genressään Beatles on hyvä, mutta se genre ei ole kovin hyvä =)hey jude take a bad song and make it better, don't carry the world upon your shoulder
- Nimeni ei ole Jude
Hey Jude on hyvä mutta todella pelkistetty sävelmä.
Rikkaampaa musiikkia löytyy yliin kyllin. Beatles ei olekaan maailman napa, vaan ainoastaan kapitalistinen poppibändi, jonka jäsenet eivät kaiketi pitäneet itseään maailman napana, luultavimmin tiedosten rajut puutteensa.- RetardedDidItAgain
Mitä, eikö piitles olekaan maailman napa? Kuka sitten on? Mozart, Beethoven, Haydn, Rautavaurio? Sinä??? AAHHAAHHAAAHHHAAAAAA! Retarded!
- Musiikillisesti
klassisen musiikin sävelteokset ovat paljon hienommon sävellettyjä kuin Beatles.
Beatles on Beatles-fanille maailman napa, mutta tämä kertoo Beatles-faneista. Heille "sinfonisuutta" on löydettävissä maanläheisistä folk-laulelmista, joita Rubber Soul sisältää - heille vähänkin pidemmät rakenteet ovat absoluuttinen mahdottomuus.
Psykologia (johon beatle-fanit jatkuvasti lapsellisesti viittailevat) ei muuten anna ollenkaan yhtä surkeaa kuvaa keskivertotallaajasta kuin tämä Beatles-palsta. Psykologian tieteenalan piiriin sijoittuvat tutkimukset ovat sitä mieltä että vain harva - noin ehkä nelisen prosenttia ihmisistä - ovat liian epämusikaalisia kuunnellakseen monimutkaisempaa musiikkia kuin peruspoppi.
Syy, miksi jengi silti peruspoppia kuuntelee paljon enempi kuin vain se 4% liittyy, tietenkin markkinoihin ja popkulttuuriin, jotka on tungettu eteemme ja joiden ulkopuolelle musiikin maailmaan ei moni tiedä katsoa. Jotkut eivät uskalla ja tällä palstalla on edustettuna erityisen paljon niitä, jotka vastustavat ajatusta Beatles-myytin heikolla voimalla.
Beatles on edelleen kevytsarjaa musiikillisesti: asia jonka kaikki kunnon muusikot tietävät.- KosketelkaaToisianne
Kello on jo 21.22, oletko jo puupannut poikaystävääsi?
- Minulla ei ole
poikaystävää. En ole homoseksuaali; olet kuitenkin arvannut oikein että olen miespuolinen.
Klassisen säveltaiteen jumalainen nerous ei kuitenkaan kysy seksuaalista suuntautumista sen enempää kuin sukupuolta, ihonväriä tai varallisuuttakaan. Edes vuosikymmenien mittainen juuttuminen maanläheisen kauniisiin säkeistöiskelmiin ei ole este, kunhan beatle-ponteroon juuttuneisuuden ja sen yksiulotteisuuden vain itse sisäistää.
Beatlesin musiikissa ei ole mitään vikaa, muttei mikään mikä nostaisi sen edes keskisarjaan: se on kevytsarjaa jokaisen laulun osalta. Hyviä lauluja toki on paljon, ne kuuluvat Dylanin, CCR:n ja Abban sekä muitten pop-artistien joukkoon etuineen ja heikkouksineen päivineen... ovat siis populaarimusiikkia.
Musiikissa on yllin kyllin muitakin tasoja kuin vain melodiat... jopa popmusiikissa voidaan silloin tällöin hahmottaa muiden esiintymistä ja tuon melodian esiintymistä. Suurin osa kevyestä musiikista ei kuitenkaan sisällä sen enempää melodiaa kuin muutakaan vakuuttavaa musiikillista ainesta. Eräät kuten luonnonlahjakkuus Macca tekivät kyllä hyviä melodioita, mutta tällaiset ovat popissa olleet kovin kortilla, ja tietysti(!) nekin melodiat ovat kevyitä, mutta kansanlaulumelodiikan ei tarvitse muuta olla. Yesterday on tottahan toki hyvä, ja ystävänpäivä-uutuuden valossa Macca on edelleen ok.
Klassisen musiikin vihaaminen - mistä se kumpuaa? Kauneinta sävelten jumalaista loistoa - musiikki jos itselle jotain merkitsee, niin klassinen on aivan paras aarre omaan arkeen ja juhlaan, jokaiseen päivään. - Think For Yourself
..."Klassisen musiikin vihaaminen?"....lyhyesti; minä en ainakaan vihaa klassista musaa,se on musaa siinä kuin muukin,mutta joku tälle palstalle jatkuvasti spammaava hemmo kyllä aivan selvästi inhoaa tai jopa vihaa kaikkea "alempiarvoista" musaa,esim. Beatlesia.MIstä sellainen asenne kumpuaa? Joku psykiatri vois sanoa kertoa et,kun on itsellä sisäisesti tosi huono olo,pitää painaa muita alemmaksi,et itsellä olo paranis.Mut se on huono keino,se ei poista kys. ihmisen ongelmia,ehkä hieman helpottaa vaan vähäksi aikaa,mut ongelma jää.
- The word
...tässä sitä lyhyttä beatlestyyliä taas kaikille malliksi...luku- ja kirjoitustaitokin on olematonta; no onhan se ymmärrettävää kun ajattelutaidossakin on noin suuria puutteita.
Popilla, Beatlesilla tai muullakaan kauapllisella muzakilla ei ole todellisen musiikin kanssa oikeasti mitään tekemistä.
Mikä siis voisi tehdä Beatlesista musiikillisesti noteerattavaa ja hyvää? Perustele se nyt musiikillisin kriteerein.- Kulissien takana...
"Popilla, Beatlesilla tai muullakaan kauapllisella muzakilla ei ole todellisen musiikin kanssa oikeasti mitään tekemistä."
Kansanmusiikki on aina ollut olemassa, samoin on musiikki aina ollut kaupan. Vielä Haydn ja Mozart sävelsivät viihdettä aatelistolle. Viihde- ja mielihyväfunktiosta irrallisen taidemusiikin käsite taas on oikeataan uusi ja liittyy modernin taidefilosofian ja estetiikan syntyyn Euroopan kulttuurihistoriassa valistuksen ja romantiikan myötä Olen tässä minäkin aikoinaan yliopistossa ollut parilla luennolla, jotka tähän aiheeseen liittyivät... - mutta, kuomaseni
Kulissien takana... kirjoitti:
"Popilla, Beatlesilla tai muullakaan kauapllisella muzakilla ei ole todellisen musiikin kanssa oikeasti mitään tekemistä."
Kansanmusiikki on aina ollut olemassa, samoin on musiikki aina ollut kaupan. Vielä Haydn ja Mozart sävelsivät viihdettä aatelistolle. Viihde- ja mielihyväfunktiosta irrallisen taidemusiikin käsite taas on oikeataan uusi ja liittyy modernin taidefilosofian ja estetiikan syntyyn Euroopan kulttuurihistoriassa valistuksen ja romantiikan myötä Olen tässä minäkin aikoinaan yliopistossa ollut parilla luennolla, jotka tähän aiheeseen liittyivät...Nämä näkökulmat eivät liity musiikkiin, jota on arvioitu puhtaasti substanssinäkökulmasta.
Poppi on läpeensä kaupallinen ilmiö ja liikemiesten ei niin -musiikkiorientoituneille yksilöille rahastusta varten rakentama puhdas kulutushyödyke. Tämä tosiasia kuuluu myös keskivertopopin rakenteessa, joka on sisällöllisesti täysin köyhä ja hetkessä loppuunkaluttu - pätee periaatteessa myös siihen rockpiirien "parempana musiikkina" pitämään poppiin.
- Ei se voi perustella
Ponterolainen ei kertakaikkisesti osaa sanoa edes, miksi tykkää Beatlesista. Hän vain tykkää: luultavasti helppuden ja nättien melodioiden takia. Klassisen musiikin eli laadukkaan musiikin tuntemusta ei Beatles-fanilla näytä olevan, MIKÄÄN ei ainakaan puhu sen puolesta.
Ponterolainen osaa vedota ainoastaan tunneperusteisiin, kuten "klasarimaanikon pahaan oloon" - koska hän ei ymmärrä, mistä tässä puhutaan.
Hän ei ymmärrä myöskään omaa itsekritiikittömyyttään omaa vuosikymmenten mittaista iskelmän ja rokin fanittamistaan kohtaan.- Pelasta meidät
Vastasit taas omaan spämmiisi ja annoitpa vielä itse niille plussan...
Ylivertaisuutesi on kuin parantava valo, joka lankeaa päällemme. Miten tulisimme toimeen ilman sinua ja tietouttasi? Emme mitenkään ja siksi kumarramme sinua valon ja uuden tiedon lähettiläänä.
Tartuta klasusairautesi meihin, jotta saamme kokea elämää suuremman nautinnon eli klassisen musiikin. Emme saa piitlesistä enää mitään. Myönnämme kulkeneemme piitlesmusiikin viitoittamaa harhapolkua pitkin ikuiseen kadotukseen. Miten saatoimmekaan olla niin kuuroja ja sokeita!
Ainoa lohtumme olet sinä, oi ylivertainen klasu, ja toivommekin että otat meidät, piitlesponterot klasusiipiesi suojaan ja näytät meille tien kohti ilkuista klasunautintoa. Sillä sinun on klasuvalta, klasuvoima ja klasukunnia iankaikkisesti. Klasuaamen!
- ....................
.........................jee,jee,jee,jee!..............
............lainaus kuolemattomasta klassikosta: She Love"s You.- Potaskaa
Kyse on yhden sukupolven klassikosta ja ilakointibiisistä.
- jai guru deva,om
..................The..........................................................Beatles......................
- Antilääkitsijä
..................The..........................................................Beatles......................
Yllä oleva on Beatles-fanin perustelu kokonaisuudessaan.
Voimme siis yhdessä todeta, että Beatles on todella vaatimaton poppibändi, ei missään mielessä varteenotettava säveltäjä ja korkeintaan laulumusiikin kelvollinen taitaja.
Yksimielisyys on viimein saavutettu. - The Beatles.
Sen kuulee,mikä on parasta......................
- Kaikki eivät
""""""""""Sen kuulee,mikä on parasta.....................""""""""".
Tässä se on. Tässä on aivokuolleen ihmisen mieli. Lainaus on täydellisin kristallinkirkas kuva Beatles-fanista. - ööööö...
ööööö, kyllä näin taitaapi tosissasa olla.
- toivoa...
Lue aloittajan viesti...
- ööööö...
ööööö, mutta ku kyse on musiikista, eikä mistään muusta, ett tässä mielessä taitaapi tosissasa pitää kutisa.
- ::::::::::::
.........
- ....................
....................
- Robert & Alison
Please read the letter that i wrote...
- anna palaa
.........pahaa oloaan purkava klasari jatkaa............
- tuuletus.
niipä...hieno ilma ulkona,aurinko paistaa ja linnut laulaa...ulkoilemaan välillä,hei..
- gdfcb-14.17
Lontoo 36 e.
- väline
viesti:
- ::::::::::::::::::::
...................
- on niin kivaa
Luetaan taas.
- kontramelodiaharmoni
Klasarivajakin sekojuttuja on aina kiva lukea.
- vajakkeja kaikki juu
Juu, juu, Beatlesvajakin lyhyttyyliä on erityisen viehkoa lueskella...
Mistähän ammattikoulurahvas omii näitä junttitermejään, tyyliin "vajakki" tai tuolla töyhtöpääpuolella tavallinen "hanki ittelles elämä"?
Tulisko nekin sieltä roskiskulttuurin ehtymättömästä törkykaivosta, jonka saasteelta kaikki, pienikin sivistys pysyy näkymättömissä?
Vajakkeja siellä, vajakkeja täällä, jokapuol' vajakkeja, mut rock se on rajato riemu!!!
P.S. Muistakeeha siemasta kunnon annos sitä piitlesiä iltalääkkeeks, pysyy se vajakkiustasoki sitte vakiona amislaiset... - Amis ja Beatles
Beatles on erinomainen esimerkki paskasta
- hmmmm..............
2012
12.3
14.18
...................... - känt bai mi lav..?
Klassisia on paljon,myös The Beatles on klassinen,ja vielpä sieltä ylimmältä tasolta...
- toppuuttelija
Beatles on poppia, se voi olla klassista (muussa kuin musiikillisessa mielessä ymmärrettynä) poppia.
Hieman ikävää havaita, että ammattikoululaisten kommentointi heille tuntemattomista asioista vain jatkuu. Olemattoman sivistyksensähän tuossa yllä olevassa kirjoituksessakin tekijä vain paljastaa: asia, joka ei liity Beatlesiin, mutta tietämykseen sitäkin enemmän.- klasarivajakki
Hieman ikävä havaita, että klasariopiskelijavajakin kommentointi hänelle tuntemattomista asioista vain jatkuu. Olemattoman sivistyksensähän tällä palstalla olevissa kirjoituksissa klasariopiskelijavajakki vain paljastaa: klassinen, joka ei liity mitenkään Beatlesiin, mutta humpuukiin sitäkin enemmän.
- toppuuttelija
On mahdollista, että tunnen Beatlesin tuotannon vähintään yhtä hyvin kuin sinä, rokkari. Ainakin osaan ulkoa kaikki laulut jokaiselta albumilta jo yli kolmenkymmenen vuoden ajalta - kuten sinäkin rokkari ainakin joltakin aikajänteeltä. Jos haluat keskustella Beatlesin tuotannosta tai soololevyistä, niin avaa vapaasti aihe; aiheet eivät tosin olisi erityisen mielenkiintoisia ainakin musiikin osalta...
Vajakkiutta - ainakin jos käsite ymmärretään tiedollisuuteen liittyvänä - esiintyy pelkästään poppifanien keskuudessa. Ongelma kiteytyy tässä siihen, että sinä et tunne lainkaan klassista, et edes niitä perusteoksia. Tällä perusteella sinä sitten oletat jotakin muiden Beatlestuntemuksesta...melko naurettavaa, etten sanoisi.
Lopeta jauhaminen lääkityksista, alapäästä ja tietämättömyydestä ja mieti, miksi tietovajeesi voi aiheuttaa mainitunkaltaisia defenssejä.
Sivistä myös hieman itseäsi muunkin musiikin parissa jo viimein...noiden loputtomien änkytysten sijaan...- KajahtanutVäittelijä
Klassinen musiikki EI kuulu tälle palstalle! Sille on oma palsta. Pysy siellä, jos et osaa kirjoittaa ja väitellä muusta kuin klassisen ylivertaisuudesta suhteessa Beatlesiin.
- Taxman.
toppuuttelija...osallistun senverran keskusteluun,näin sivusta vain,et ihmetyttää välillä kovasti tuollainen asenne mikä sulla tuntuu olevan? Klassinen musa on ylivoimaista,ja pelkästään poppifanien keskuudessa on "vajakkiutta",mitä se sitten tarkoittaa,kai jonkinasteista typeryyttä...-mun mielestä SE on typerää,jos väittää jonkun musan olevan ainoaa,oikeaa ja parasta musaa,ja kaikki muut jollain lailla jotenkin huonompia,ja varsinkin ns. popmusiikki.Etkö todellakaan tajua,kuinka rajoittuneen ja mäntin oloista tuollainen asenne on?....etkö?....
- toppuuttelija
Ehei tässä ole yhden totuuden julistuksesta kysymys.
Ongelma on siinä, että popparit eivät tunne muuta musiikkia, varsinkaan klassista, vaikka heillä mielipide asiasta onkin.
Ja se vajakkius -käsitehän on juuri poppareiden lanseeraama ja alati viljelemä. Käsite kuitenkin lähtökohtaisesti tarkoittanee jonkinasteista tietovajetta. Näissä "keskusteluissa" se siten luontevimmin istuisi juuri poppareihin, eikö totta?- MitäJosTilaisitAjan
Poppareita ja rokkareita ei yleensä kiinnosta klassinen ainakaan sinun mittakaavassa, eikä varsinkaan väittely siitä Beatles-palstalla. Sinä et sitä tajua, vaikka yritämme sen sinulle kertoa.
Sinulle klassinen on pakkomielle eli kyseessä on mentaalinen ongelma. Nykyään on olemassa hyviä ja kattavia terveyspalveluja, joita kannattaa hyödyntää.
- toppuuttelija
Poppareita ja rokkareita (mikä lie ero) ei kiinnosta mikään pienenkään vaivan takana oleva asia. Luuletko, etten tätä olisi tiedostanut näiden vuosien aikana? Tietämättömyys on perusfakta tällä palstalla, mutta tuo jatkuva nopeiden ja virheellisten johtopäätösten tekeminen kertoo jostain syvemmästä häiriötilasta.
Pakkomielteillä ja asiallisella keskustelulla ei ole yhtäläisyyksiä. Beatlesin asemoiminen länsimaisen musiikin kenttään ei ilmennä myöskään mentaalisia ongelmia, toisin kuin Beatlesfanien runsaslukuinen maallikkolääkärikunta aktiivisesti yrittää esittää.
Eivät kai ihan kaikki Beatlesfanit ole niin yksinkertaisia, etteivät ymmärtäisi vertailussa Beatlesin suhteuttamista koko länsimaisen musiikin kenttään täysin realistisena? Tottakai vertailussa on yhtä lailla mukana myös muita pop/rock -nimiä, kuten esimerkiksi Beatlesia monessa mielessä parempi Rolling Stones, Prince, Zet Leppelin etc etc etc. Ei musiikillisessa vertailussa ole mitään reunaehtoja, jotka estäisivät "epäasiallisen" vertailun. - provokaatio-man
...."Beatlesia monessa mielessä parempi Prince"...
-nyt tarvittais oikeata "toppuuttelijaa"..... :)- Dhommi´´
Princehän on kiistatta soittajana ja laulajana ylivoimaisen hyvä verrattuna Beatlesiin, joista kukaan ei kaksisemmin osannut soittaa esim. pianoa tai kitaraa.
Hämmästyttävää, että idiooteille ei edes populaarimusiikin asiat olet tuttuja. - Dhommi´´
Princehän on kiistatta soittajana ja laulajana ylivoimaisen hyvä verrattuna Beatlesiin, joista kukaan ei kaksisemmin osannut soittaa esim. pianoa tai kitaraa.
Hämmästyttävää, että idiooteille ei edes populaarimusiikin asiat olet tuttuja.
- something in the...
Parannusta kaivataan ja tarvitaan,missä viipyy?
.................................- Prince on ainakin
ehdottomasti kyvykkäämpi eri soitinpelin taitaja kuin Beatles-poopparit.
Joskaan kukaan Beatlesin jäsen tai Prince ei soita mitään soitinta mitenkään erityisesti.
Taas nähdään se, että palstan Beatles-Prince-Abba-fanit ovat täysin pihalla jopa soittotaidon analyysissa.
- Beatles on heikko
Klassinen musiikki on loputtoman kiehtovaa, koska sen ovat säveltäneet ja säveltää (parhaassa tapauksessa) nerot.
Popissa neroja ei ole, koska kyseessä on kaupallinen kenttä.
Jos puhutaan sellaisista musiikin neroista kuin Brahms ja Chopin, niin joku helkutin Beatles pitää silloin asettaa uusimman teinitähden, Robinin tasolle.
Eli älkää hyvät ihmiset vertailko Beatlesia Brahmsiin: piipaa-auto korjaa teidät realiteetteja parantamaan jonnekin musiikkisairaalaan :D
Aivan eri tasoisia säveltäjiä nuo nääs- Nerous on rahaa
Popissa on neroja, jotka pitävät sekä musiikillista että kaupallista kenttää hallussaan. Nerot tekevät musiikkia, joka myy miljoonia ja biljoonia. Rahalla mitataan suosio ja sen myötä nerous. Nero tekee enemmän rahaa ja musiikissa nerouden takana on poppari. Ällistyttävää suosiota ja ällistyttäviä rahasummia, ja sitä linjaa jatkaa teinitähti Robin. Sen levy on jo nyt myynyt enemmän kuin klasumusa yhteensä. Nuoriso nauraa omituiselle ja melodiattomalle klassiselle.
- hahahaa
Nerous on rahaa kirjoitti:
Popissa on neroja, jotka pitävät sekä musiikillista että kaupallista kenttää hallussaan. Nerot tekevät musiikkia, joka myy miljoonia ja biljoonia. Rahalla mitataan suosio ja sen myötä nerous. Nero tekee enemmän rahaa ja musiikissa nerouden takana on poppari. Ällistyttävää suosiota ja ällistyttäviä rahasummia, ja sitä linjaa jatkaa teinitähti Robin. Sen levy on jo nyt myynyt enemmän kuin klasumusa yhteensä. Nuoriso nauraa omituiselle ja melodiattomalle klassiselle.
Viimein löysit Beatlesin sopivan vertailukohteen: Robin!
Molempien rakenteet ovat ainakin yhtä kehittyneitä ja kestäviä ::DD
- Johannes Mozart
"Eli älkää hyvät ihmiset vertailko Beatlesia Brahmsiin"
Emme, sillä:
Beatles = soitti ja lauloi itse sävellettyjä erinomaisia melodioita.
Brahms = käytti tekosissaan kansanmuusikoilta eli oman aikansa rokkareilta pöllittyjä melodioita.
Beatles = turvautui silloin tällöin G.Martinin orkesterointitaitohin melodioittensa esillepanoa rikastuttamaan. G.Martin on itse todennut että ei hän olisi pystynyt vastaavia melodioita keksimään.
Brahms = oli taitava orkesteroimaan, mutta ei pystynyt säveltämään minkäänlaista melodiaa, oli siis tavallaan kuin G.Martin.
Beatles = rokkasi kuin pieni eläin.
Brahms = täysi zombie, mitä kykyyn rokkata tulee.- Brahms on maailman
historian suurimpia ja ainutlaatuisimpia melodikkoja.
Beatlesia ei voi verrata Brahmsiin. - ghgbgddgdg
Brahms on maailman kirjoitti:
historian suurimpia ja ainutlaatuisimpia melodikkoja.
Beatlesia ei voi verrata Brahmsiin.Kansanmusiikki elää Brahmsin tuotannossa
- Dhommi´´
ghgbgddgdg kirjoitti:
Kansanmusiikki elää Brahmsin tuotannossa
Mainitse muuten ne kaikki teokset, joissa Brahms sovelsi kansanmusiikkimelodioita.
Taitaa olla 99 % Brahmsin tuotannosta aivan omia melodioita. Eli kun huomioidaan Brahmsin tuotannon laajuus ja teosten suuruus (teoksissa on useimmiten monta osaa, jotka sisältävät tietysti paljon erilaisia melodioita), niin voidaan sanoa, että Brahms sävelsi noin satatuhatta kertaa enemmän melodioita kuin vaikkapa Abba tai Beatles tai muut tusinajutut.
Ja melodioiden omaperäisyys ei tunnetusti popissa ole kovin vahva, saati harmonian ajanmukaisuus. Eli jälleen toteamme yhdessä klassisen ylivoimaisuuden. - Dhommi´´
ghgbgddgdg kirjoitti:
Kansanmusiikki elää Brahmsin tuotannossa
Mainitse muuten ne kaikki teokset, joissa Brahms sovelsi kansanmusiikkimelodioita.
Taitaa olla 99 % Brahmsin tuotannosta aivan omia melodioita. Eli kun huomioidaan Brahmsin tuotannon laajuus ja teosten suuruus (teoksissa on useimmiten monta osaa, jotka sisältävät tietysti paljon erilaisia melodioita), niin voidaan sanoa, että Brahms sävelsi noin satatuhatta kertaa enemmän melodioita kuin vaikkapa Abba tai Beatles tai muut tusinajutut.
Ja melodioiden omaperäisyys ei tunnetusti popissa ole kovin vahva, saati harmonian ajanmukaisuus. Eli jälleen toteamme yhdessä klassisen ylivoimaisuuden. - Dhommi´´
ghgbgddgdg kirjoitti:
Kansanmusiikki elää Brahmsin tuotannossa
Mainitse muuten ne kaikki teokset, joissa Brahms sovelsi kansanmusiikkimelodioita.
Taitaa olla 99 % Brahmsin tuotannosta aivan omia melodioita. Eli kun huomioidaan Brahmsin tuotannon laajuus ja teosten suuruus (teoksissa on useimmiten monta osaa, jotka sisältävät tietysti paljon erilaisia melodioita), niin voidaan sanoa, että Brahms sävelsi noin satatuhatta kertaa enemmän melodioita kuin vaikkapa Abba tai Beatles tai muut tusinajutut.
Ja melodioiden omaperäisyys ei tunnetusti popissa ole kovin vahva, saati harmonian ajanmukaisuus. Eli jälleen toteamme yhdessä klassisen ylivoimaisuuden. - Dhommi´´
ghgbgddgdg kirjoitti:
Kansanmusiikki elää Brahmsin tuotannossa
Mainitse muuten ne kaikki teokset, joissa Brahms sovelsi kansanmusiikkimelodioita.
Taitaa olla 99 % Brahmsin tuotannosta aivan omia melodioita. Eli kun huomioidaan Brahmsin tuotannon laajuus ja teosten suuruus (teoksissa on useimmiten monta osaa, jotka sisältävät tietysti paljon erilaisia melodioita), niin voidaan sanoa, että Brahms sävelsi noin satatuhatta kertaa enemmän melodioita kuin vaikkapa Abba tai Beatles tai muut tusinajutut.
Ja melodioiden omaperäisyys ei tunnetusti popissa ole kovin vahva, saati harmonian ajanmukaisuus. Eli jälleen toteamme yhdessä klassisen ylivoimaisuuden. - pdjaigjpdjgd
Dhommi´´ kirjoitti:
Mainitse muuten ne kaikki teokset, joissa Brahms sovelsi kansanmusiikkimelodioita.
Taitaa olla 99 % Brahmsin tuotannosta aivan omia melodioita. Eli kun huomioidaan Brahmsin tuotannon laajuus ja teosten suuruus (teoksissa on useimmiten monta osaa, jotka sisältävät tietysti paljon erilaisia melodioita), niin voidaan sanoa, että Brahms sävelsi noin satatuhatta kertaa enemmän melodioita kuin vaikkapa Abba tai Beatles tai muut tusinajutut.
Ja melodioiden omaperäisyys ei tunnetusti popissa ole kovin vahva, saati harmonian ajanmukaisuus. Eli jälleen toteamme yhdessä klassisen ylivoimaisuuden.KOkonainen kokoelma, opus 14, opus 84, ehkäpä opus 97. Todista että melodiat muutoin olivat omasta takaa.
- rehupiikles.........
-ei toivottomia tapauksia ole...sittenkään..... :)
- Kyllä sä oot
Et ole tutustunut Brahmsiin, Mozartiin, Sibeliukseen, Beethoveniin, Händeliin, Prokofjeviin, Schubertiin, Haydniin, Palestrinaan etkä mihinkään klassiseen taidemusiikkiin.
Olet kuunnellut Beatlesin suppeassa katsannossa hienoa musiikkia jo vuosikymmeniä. Et jaksa kehittää itseäsi tai kyseenalaistaa tyypillisen rahvaita mielipiteitäsi kaikesta sellaisesta, joka menee musiikillisen tottumuksesi ylitse, "tylsänä musiikkina".
Tuo vaativan tuotoksen leimaaminen tylsäksi on juuri tavanomaista piireissä, jotka eivät varsinaisesti ole kiinnostuneita siitä koko alueesta. (Esim. kirjallisuudessa monet eivät vain jaksa lukea pidempiä merkittäviä romaaneja, ja keksivät kaikenlaisia tekosyitä).
Se ongelma argumentaatiossasi kuitenkin on, että klassiset teokset ovat kestäneet jo vuosisatoja ja maailman musikaalisimmat ja arvostetuimmat musiikkialan ammattilaiset pitävät niitä täysin ylivertaisena saavutuksena musiikin historiassa. Don Giovanni ja H-mollimessu nauttivat ammattilaisten puolelta arvostusta, jota popilla ei ole ollenkaan (oli se omassa lajissaan taiten tehty tai ei).
Kyllä kaiken tämän musiikin akenteesta puhumisen jälkeen vielä edelleenkin jatkuva sepustelusi "sekoilusta" on minusta riittävä syy pitää Sinua "toivottomana tapauksena". Et vain kertakaikkiaan jaksa olla kuuntelematta Juicen ja Beatlesin tuiki tuttuja levyjä ja kokeilla jotain hieman suurimuotoisempaa (kuten 41. sinfoniaa Mozartilta).- khtllin
Miksi uskoa omia tunteitaan ja korviaan, kun voi argumentoida jonkun asiantuntijan mielipiteillä ja uskoa niihin.
Musiikinopettajakin sanoi niin
- £$@...
niinpä,aloittaja..............
- Tai miksei
Tai miksei itse saavuttaa asiantuntevuutta!
Musiikissa SINÄKIN voit tulla kokeneemmaksi ja avarakatseisemmaksi - kunhan lopetat poppi-iskelmän kuuntelemisen. Siitä et voi kuitenkaan löytää mitään laaja-alaisempaa kuin laulun. = ( - <
- huomautus...
eräälle. :)
- BÖÖRJE
Toivoton klassinen tapaus.
- dff3fg
HEAL ME NICE.
- Tommy (1969)
The Who: See Me, Feel Me, Touch Me, Heal Me
http://www.youtube.com/watch?v=fHTdrPL22-Y - avausteksti
on.......................................... :)
- reikä taskussa
Toivoton tapaus jatkaa yhä vaan toivottomuudessaan...näköjään.
- gtghghtyj
rommi-parka...........huoh.
- wuein kretski
......piitleslapset ovat oikeassa..... :)
- Good Day Sunshine
Hyvän mielen musaa..................hymyillään....... :)
- aloittajan,
näppixestä irtos kerran tuollainen pläjäys.... :)
- tommy...pah
-ain"t no cure for the summertime blues....Live At Leeds.
- ¤nyyti¤
-kuka lohduttaisi häntä?...
- minkäs teet
Dhommitextaajalle tarkoitettu pienesti ironinen aloitusteksti on herkullisen osuvaa...
- Let It Be
On huomattu....... :)
- dhönni
Epämääräiset lauserakenteet aloituksessa paljastavat onnettoman VB:n tekstin takaa.
- Dhommi´´
Siis oikeesti et tajua, että Rannan kundi on sen takana?
- tujuäläjätä
ei ole.
- kilo.
"tajua" ??
-juuri siitä TAJUAMISESTA on kyse, dhommitextaajaparka...tajuaisit sen, että väitteesi musiikista, mitä tällä sivulla olet jo vaikka kuinka kauan textaillut, ovat todella kuin ajattelemattoman pikkulapsen hiekkalaatikkokiukuttelua...
-siis, oikeesti...- Dhommi´´
Minun kirjoitukset eivät ole väitteitä, ne ovat tosiasioita.
- nostaja
Nostoa pukkaa.
- huoh...
Kovin on edelleen "harmoniaa ja seesteistä elämänasennetta" dhommitextaajalla...
- .... .. . . . . . .
.................................
- halleluja!
-oi parannusta klasarihäirikölle,pliis....aamen!
- kerrataan
Aloitusteksti uusiksi...
- hellepvä
okei, luetaan taas uudestaan.....
- healer.
hiilareita häirikölle!.....
- -119-
Viesti on väline
- lähetti viestin
kesäkuun nosto, kun toisto hyvä
- kuusi......
tämäkin...
- iloveyoudhonni
Tämänpäiväisestä Benidorm -jaksosta näemme klassisen teoreettiset ja käytännölliset vaikutukset.
Järisyttävää.
Johtajattaressa on selkeitä dhönnipiirteitä. - nimim.kokenut sanoo:
Beatles parantaa......
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1363995- 881972
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151841Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi541448Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541442Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1331385VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu991312- 741196
- 691053
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1151050