http://www.tietoviikko.fi/tividuunit/quotsahkotupakointia kohdeltava tyopaikoilla kuten muutakin tupakointiaquot/a779415
Hmm. Fiktiivistä ja huuhaa uutisointia..?
Faktat tiskiin! Olis nyt mukavaa, että jo kuusikymmentäluvulla kehitetystä nikotiinikorvaushoitomuodosta ei ole VIELÄKÄÄN (muka) tutkimuksia..? Olisiko mahdollisesti syynä tupakkayhtiöiden valta? Äitini (kaksi tai useampi aski päivässä) pääsi tupakasta täysin eroon 40 (!) vuoden tupakoinnin jälkeen.
Itse lopetin kymmenen vuoden tupakoinnin jälkeen. Useat ystäväni ovat lopettaneet useiden vuosien tupakoinnin jälkeen. Eihän tässä enää ole järkeä edes Saunalahden mainoksiin verrattuna!
"Sähkötupakka vs. Tupakka
E-tupakka on tehty korvaamaan tupakka, siksi on luonnollista verrata nimenomaan näitä kahta tuotetta keskenään.
Turvallisuus:
Tupakassa on n. 4000 myrkkyä, joista jopa 50 aiheuttaa syöpää ja vähintään 250 on todettu olevan todella haitallisia terveydelle. Tupakan myrkyistä tunnetuimpia ovat häkä ja terva.
Sähkötupakassa ainut myrkky on nikotiini. Nikotiinikin aiheuttaa terveyshaittoja liikaa käytettynä, mutta nikotiinin ei ole todettu aiheuttavan syöpää. Muut e-nesteissä käytetyt aineet ovat tuttuja jo jokapäiväisistä tuotteista, kuten ruuasta ja hammastahnasta.
Turvallisuus menee siis helposti sähkötupakan voitoksi (1-0).
Taloudellisuus:
Keskimäärin tupakoijat polttavat 18-20 savuketta päivässä ja tämä tulee maksamaan n. 4,5€/pv. Tupakoija käyttää siis rahaa vuodessa tupakkaan n. 1640€
Sähkötupakan aloituspakkaus maksaa n.35-60€ ja tämän jälkeen sähkötupakassa käytettävään nesteeseen kuluu rahaa keskimäärin 0,8€/pv, lisäksi sähkötupakkaan voi joutua ostamaan joitain varaosia vuoden aikana (esim. atomisaattoreita).
Sähkötupakan hinnaksi tulee vuodessa n. 380€ (sähkötupakan hinta on laskettu 50€ aloituskustannuksilla ja keskimääräisellä nesteen kulutuksella 40€ varaosiin).
Taloudellisuus menee siis helposti sähkötupakan voitoksi (2-0).
Ekologisuus:
Tupakoitsija tuottaa paljon roskaa päivittäin, tupakan tumpit ja tyhjät tupakka-askit saastuttavat luontoa ja usein tupakantumppi tulee heitetyksi muualle kuin sille tarkoitettuun astiaan.
Sähkötupakasta ei aiheudu juurikaan jätettä, korkeintaan 1-2 tyhjää tippapulloa kuukaudessa ja nekin on yleensä helppo laittaa roskiin.
Ekologisuus menee siis helposti sähkötupakan voitoksi (3-0).
Näillä mittareilla mitattuna sähkötupakka on paljon parempi vaihtoehto kuin tupakka."
^----- http://e-tupakka.info/
Hmm. Fiktiivistä ja huuhaa uutisointia..?
Faktat tiskiin! Olis nyt mukavaa, että jo kuusikymmentäluvulla kehitetystä nikotiinikorvaushoitomuodosta ei ole VIELÄKÄÄN (muka) tutkimuksia..? Olisiko mahdollisesti syynä tupakkayhtiöiden valta? Äitini (kaksi tai useampi aski päivässä) pääsi tupakasta täysin eroon 40 (!) vuoden tupakoinnin jälkeen.
Itse lopetin kymmenen vuoden tupakoinnin jälkeen. Useat ystäväni ovat lopettaneet useiden vuosien tupakoinnin jälkeen. Eihän tässä enää ole järkeä edes Saunalahden mainoksiin verrattuna!
"Sähkötupakka vs. Tupakka
E-tupakka on tehty korvaamaan tupakka, siksi on luonnollista verrata nimenomaan näitä kahta tuotetta keskenään.
Turvallisuus:
Tupakassa on n. 4000 myrkkyä, joista jopa 50 aiheuttaa syöpää ja vähintään 250 on todettu olevan todella haitallisia terveydelle. Tupakan myrkyistä tunnetuimpia ovat häkä ja terva.
Sähkötupakassa ainut myrkky on nikotiini. Nikotiinikin aiheuttaa terveyshaittoja liikaa käytettynä, mutta nikotiinin ei ole todettu aiheuttavan syöpää. Muut e-nesteissä käytetyt aineet ovat tuttuja jo jokapäiväisistä tuotteista, kuten ruuasta ja hammastahnasta.
Turvallisuus menee siis helposti sähkötupakan voitoksi (1-0).
Taloudellisuus:
Keskimäärin tupakoijat polttavat 18-20 savuketta päivässä ja tämä tulee maksamaan n. 4,5€/pv. Tupakoija käyttää siis rahaa vuodessa tupakkaan n. 1640€
Sähkötupakan aloituspakkaus maksaa n.35-60€ ja tämän jälkeen sähkötupakassa käytettävään nesteeseen kuluu rahaa keskimäärin 0,8€/pv, lisäksi sähkötupakkaan voi joutua ostamaan joitain varaosia vuoden aikana (esim. atomisaattoreita).
Sähkötupakan hinnaksi tulee vuodessa n. 380€ (sähkötupakan hinta on laskettu 50€ aloituskustannuksilla ja keskimääräisellä nesteen kulutuksella 40€ varaosiin).
Taloudellisuus menee siis helposti sähkötupakan voitoksi (2-0).
Ekologisuus:
Tupakoitsija tuottaa paljon roskaa päivittäin, tupakan tumpit ja tyhjät tupakka-askit saastuttavat luontoa ja usein tupakantumppi tulee heitetyksi muualle kuin sille tarkoitettuun astiaan.
Sähkötupakasta ei aiheudu juurikaan jätettä, korkeintaan 1-2 tyhjää tippapulloa kuukaudessa ja nekin on yleensä helppo laittaa roskiin.
Ekologisuus menee siis helposti sähkötupakan voitoksi (3-0).
Näillä mittareilla mitattuna sähkötupakka on paljon parempi vaihtoehto kuin tupakka."
^----- http://e-tupakka.info/
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Sähkötupakka lupaa terveellisempää ja pidempää elämää ilman tupakasta luopumisen tuskaa. Idea on yksinkertainen ja varsin vanha, sillä sähkötupakan ajatusta hahmoteltiin jo 1960-luvulla. Vasta viime vuosikymmennellä kiinalaiset keksivät alkaa tosissaan tuottaa tätä varsin järkevän kuuloista laitetta.
Sähkötupakan toimintamekaniikka on suunnilleen seuraavanlainen: atomisaattori (atomizer) tuottaa akun avustuksella vesihöyryä, joka sitten käyttäjän toimesta hengitetään keuhkoin. Ennen tätä höyry kuitenkin kulkee nikotiininestettä sisältävän säiliön läpi, joten käyttäjä saa hengitettäväkseen nikotiinilla ja makuaineella kyllästettyä nestettä. Kokemuksen pitäisi vastata aika lailli oikeaa tupakkaa.
Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Sellaista sähkötupakkaa ei ole keksitty, joka muistuttaisi yhtään oikeaa tupakkaa. Vesihöyryllä vain ei ole samoja ihania ominaisuuksia kuin savulla: ei hiilimonokdsidia, ei tervaa. Ei pienhiukkasia, jotak repivät keuhkojen pian auki niin, että nikotiini pääsee mahdollisimman tehokkaasti verenkiertoon. Eikä bentseenien ihanaa makua. Aika lähelle tupakoinnin kokemusta kuitenkin päästään, sillä vesihöyry kuitenkin tuntuu mukavan lämpimältä ja maistuu (mausta riippuen) hieman tupakalta. Makuja on siis tarjolla useita, mm. vanilija, sikari, kiivi, sitruuna, minuttu jne. Maut kuitenkaan eivät pääsääntöisesti juuri vastaa sitä, mitä ne yrittävät imitoida. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne maistuisivat pahalta.
Sähkötupakassa siis höyrystetään nikotiinipitoista nestettä, ns. e-nestettä. E-neste pitää sisällään vettä, nikotiinia ja glyserolia tai propyleeniglykolia sekä tietysti makuaineita. Glyserolin tai porpuleeniglykolin rooli on tehdä vesihöyrystä paksumpaa ja savumaisempaa.
Tämä artikkeli keskittyy sähkötupakan turvallisuuteen. Yleisempää tietoa sähkötupakasta tästä.
Onko sähkötupakka turvallinen?
Sähkötupakan turvallisuus / turvattomuus perustuu siis e-nesteen turvallisuuteen. Onko e-neste turvallista? Sekä glyserolia että propyleeniglykolia on käytetty pitkään ja paljon erilaisissa lääketieteellisissä aineissa. Propyleeniglykolia on käytettä astmapiipuissa 1950-luvulta lähtien kuten myös monissa muissa vastaavissa sovelluksissa. Yhdysvaltojen valvova viranomainen FDA pitää ainetta turvallisena.
Kannattaa muistaa, että nikotiinin tilaaminen ETA-maista on sallittua. Suomessa nikotiinia ei kuitenkaan saa myydä!
Tutkimuksia
Food and Drug Administration (USA)
FDA tutki ja testasi 19 NJOY ja Smoking Everywhere mallien nikotiinipatruunoita. Yhdessä Smoking Everywhere-nikotiinipatruunassa havaittiin dietyliglykolia, joka on myrkyllinen yhdiset. Lisäksi pienessä osassa molempien valmistajien patruunoita oli tupakalle ominaisia nitrosoamiineja. Nitrosoamiinit ovat syöpää aiheuttavia typpiyhdisteitä, joita käytetään mm. joissakin tuholaismyrkyissä ja kosmetiikkatuotteissa. Tämän lisäksi havaittiin, että patruunoiden nikotiinitasot eivät vastanneet ilmoitettuja. FDA kehottaa välttämään sähkötupakkaa. Tutkimusta on kritisoitu liian suppeaksi ollakseen luotettava. Nitrosoamiinejen tason on myös huomautettu olevan vastaavia, kuin muissa nikotiinikorvaushoidoissa (nikotiinipurkka yms).
American Association of Public Health Physicians
AAPHP on puollustanut sähkötupakkaa. "Tupakoitsija voi vähentää tupakkaan liittyvien sairauksien riskiä 98% vaihtamalla savuttomaan tupakkatuotteeseen (esim nuuska). Tupakoitsija voi vähentää riskiä 100% vaihtamalla pelkkää nikotiinia sisältävään sähkötupakkaan." AAPHP:n mielestä sähkötupakoiden pitäisi olla paremmin saatavilla sillä sähkötupakka tarjoaa lähes samat edut, kuin lopettaminenkin.
Health Canada
"Vaikka sähkötupakkaa markkinoidaan turvallisempana vaihtoehtona tupakalle, voi sähkötupakka jossain tapauksissa aiheuttaa nikotiiniriippuvuuden tai nikotiinimyrkytyksen". Health Canada suosittelee välttämään sähkötupakkaa.
WHO
Maailman terveysjärejstö muistuttaa, että mitään kattavaa ja luotettavaa tutkimusta sähkötupakan turvallisuudesta ei ole tehty. Kunnes tällaisia tutkimuksia ilmaantuu, ei WHO voi pitää sähkötupakkaa luotettavan nikotiinikorvaushoidon muotona.
Yhdistyneiden kuningaskuntien hallituksen neuvoa-antava yksikkö suositteli sähkötupakkaa perinteisen "lopeta tai kuole" lähestymistavan tilalle.
Sähkötupakasta ei ole julkaistu tarpeeksi luotettavia tutkimuksia, jotta sitä voisi pitää täysin turvallisena. On kuitenkin selvää, että tuote joka sisältää vettä, nikotiinia ja turvallisena pidettyä propyleeniglykolia on turvallisempi kuin tupakka, joka sisältää yli 4000 haitallista ainetta. Mikään tutkimus ei ole todennut, että sähkötupakka olisi vaarallista. Kritiikki on keskittynyt lähinnä siihen, sisältävätkö (usein Kiinassa) valmistetut patruunat todella sitä, mitä pitäisi ja tutkimuksien vähäisyyteen. Lisää tutkimuksia ehdottomasti tarvitaan.
Kaikki mainitut tutkimukset ja lisää tästä linkistä (eng)"
^--- http://www.lisaravinteet.info/muut-artikkelit/onko-sahkotupakka-turvallinen
http://www.tiede.fi/keskustelut/laaketiede-ja-terveys-f11/sahkotupakka-t52278-45.html
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sähkötupakasta ei saa käytännössä lainkaan nikotiinia/1135252818450
http://forum.stumppi.fi/posts/list/3732.page
http://www.e-savuke.com/
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/tupakka/sahkotupakka/
Lisää vaan linkkejä tänne. Puolesta ja ennen kaikkea vastaan! On hieno kuulla nyt kaikenmaailman huuha-diipadaapapaskaa ja ehkä myös ihan oikeasti tosissaan tehtyjä kriittisiä ja puolueettomia tutkimuksia.
Alla joitakin linkkejä tässä ketjussa jo aiemminkin esiin tulleisiin tutkimustahoihin ja muutamiin muihinkin asiantuntijalausuntoihin.
Harvardin yliopisto:
http://www.hsph.harvard.edu/centers-institutes/population-development/files/article.jphp.pdf
American Association of Public Health Physicians:
http://www.aaphp.org/Resources/Documents/20100402AAPHPEcigLegisStatemnt.pdf
http://www.aaphp.org/Resources/Documents/20100207FDAPetitionSummary.pdf
Health New Zealand:
http://www.healthnz.co.nz/EcigNitrosamines.htm
http://www.healthnz.co.nz/ECigsExhaledSmoke.htm.
http://www.healthnz.co.nz/2ndSafetyReport_9Apr08
http://www.kingpincigs.com/info/HealthNZ_0409.pdf
American Council of Science and Health:
http://www.acsh.org/healthissues/newsID.1913/healthissue_detail.asp
FDA:
http://www.fda.gov/downloads/Drugs/ScienceResearch/UCM173250.pdf
Koska viimeksimainitussa ei esitetä minkäänlaista riskiarviointia pelkän numerotiedon lisäksi, tässä hieman lisävalaistusta kyseisiin tutkimustuloksiin.
Nitrosamiineja löydettiin hädin tuskin laittein havaittavia määriä. Tutkimuksessa itsessäänkin käytetään ilmaisuja "detected at very low levels" ja "detected but at a level less than the limit-of-quantitation".
Ko. määrät ovat keskimäärin 1000-kertaisesti tupakan vastaavia pienemmät. Kuten jo jossain aiemmassakin viestissä todettiin, määrät vertautuvat perinteisiin, FDA:n itsensäkin jo hyväksymiin nikotiinikorvaustuotteisiin.
Yhdestä sähkötupakkapatruunasta löydettiin n. 1%:n dietyleeniglykolijäämä. Määrä ei sinänsä aiheuta välitöntä terveysriskiä. Muissa tutkimuksissa ko. aineesta ei ole löydetty jälkeäkään. Kyseessä on siis yksittäinen poikkeustapaus, ei pysyväluontoinen terveysriski.
Viimeksi mainittua, yksittäistä dietyleeniglykolilöydöstä lukuunottamatta FDA:n tutkimustulokset siis osoittavat sähkötupakan ainesosien riskien rinnastuvan perinteisiin nikotiinikorvaustuotteisiin.
Muut yllämainitut tutkimustahot ja laboratoriotestit vahvistavat tätä käsitystä.