Ikaalinen kehittyy taas...

...samaan suuntaan kuin ennenkin eli takapakkia tulee: http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194722760712/artikkeli/raskas talli ammattikorkeakoulun lahto vie 450 nuorta ikaalisista.html


Mikähän lähtee seuraavaksi?
19254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Jo kolmekymmentä vuotta sitten kauppiksessa oli suurin osa Tamperelaisia opiskelijoita, jotka eivät päässeet oman paikkakuntansa kouluun opiskelemaan. Sama meno jatkuu nytkin, opiskelijat pääosin muualta. Ei nuoret täällä viihdy ainakaan viikonloppuisin, ihan älytöntä pitää kouluja näillä syrjäseudulla, kun täällä ei ole työpaikkojakaan, ei tänne voi jäädä. Sama kohtalo taitaa olla lopuillakin kouluilla, lukioonkin pääsee kuka vaan haluaa ikaalisiin, ei ole enää mitään arvosanarajaa. Ainoa koulutuslinja löytyy työttömille aikuiskoulutuksesta tulevaisuudessa.

Äänestä

On tosiaan vaikea nähdä mitään järkevää syytä kauppiksen Ikaalisissa ololle. Oppilaat tulevat muualta, Ikaalisissa ei ole työpaikkoja valmistuville. Joten miksi pitää koulua väkisin näin syrjässä?

Äänestä
  • ei kauppista lopeteta.

    Äänestä

  • allutiina kirjoitti:

    ei kauppista lopeteta.

    Ookkona ihan varma, jos sinne ei kukaan enää halua mennä, opettajienkin saamisessa alkaa olemaan vaikeuksia pikkuhiljaa.

    Äänestä

  • Tinttaliisakanttura kirjoitti:

    Ookkona ihan varma, jos sinne ei kukaan enää halua mennä, opettajienkin saamisessa alkaa olemaan vaikeuksia pikkuhiljaa.

    Kauppiksen opettajista yksi sun toinenkin etsii koko ajan uutta työpaikka ihan varoiksi. Mol.fi:n sivuilla istuvat alvariinsa ja ymmärtäähän tuon: tulevaisuuden näkymät ovat lohduttomat kun näitä uutisia seuraa ja ikaalisten henkisen ilma piirin tuntee. Sama fiilis taitaa olla myös Iisakissa Hämeenkyrössä.

    Äänestä

Entä valtionhallinnon virasto taitaa mennä noissa valtion uudistuksissa myös kauemmaksi?

Eikö nyt tarvita sitä vahvaa kuntaa?

Esim. Ikaalisten Kyrö (Ikaalinen, Parkano, Kankaanpää, Kihniö, Karvia ja Jämijärvi)

tavi vielä vahvempana Kyrönä (Hämeenkyrö mukaan)

En millään usko, että Hämeenkyrönkään etu on olla Teiskona Suur-Tampereessa 360 000 as v. 2030. SAAVATKO EDES 1 VALTUUTETUN TUOHON VALTUUSTOON ÄÄNIÄ KESKITTÄMÄLLÄ.

Äänestä

Maantieteellisesti tarkastellen aika iso osa Ikaalisista kuuluu luontevasti Tampereen (Hämeenkyrön) yhteyteen. Mitään käytännön ongelmia liitos Tampereeseen ei toisi. Ei ole palveluita joita menettää, ajoaika Treelle on sama tai jopa lyhyempi kuin Ikaalisten keskustaan. Kaupat ja kaikki muut palvelut ovat Treella parempia, ja taitaa veroäyrikin olla pienempi.

Ikaalisten keskustaajamaan ei ole mitään asiaa, se elää omaa elämäänsä ja muu kunta omaansa.

Äänestä

Tampereeseen liittyminen toisi Ikaalisille myös uudet päättäjät.

Voisi kuvitella, että Tampereen kaupunginvaltuuston yhteenlaskettu ÄÖ on huomattavasti korkeampi kuin Ikaalisten valtuuston.

Valtuustosta joutaisi pois kauppakeskuksen puoltajat ja vastustajat!!

Äänestä
  • ei siellä tampereellakaan mitään valopäitä valtuustossa istu.

    Äänestä

  • Ei tairakkaa olla kummonenkaa ihime, jos tamperee valtuustos on yhteenlaskettu ÄO-määrä korkeempi ku Ikaalisis. Siälä taitaa olla kolominkertane määrä valtuutettujaki.

    Ihan eri juttu sitte onki se, paljonko on keskimääränen älykkyys. Ainaki ku kattoo valtuutettujen koulutustasoo, nii tokko ikoolilaiset kelepaa eres tamperelaisten kenkien plankkipoijiks ja -plikoiks. On nääs palijo akateemisia loppututkintoja ja rohovessooria ja lääkäriä ynnä muuta. Sen mitä taas meillä täälä Ikaalisis on, jokahine tiätää. En kehtaa eres kirijottaa etten jouru käräjiin.

    Äänestä

Tampereeseen liittyminen tuo uudet päättäjät, mutta ottavatko ne tosiaan huomioon muita paikkakuntia kuin nykyisen tampereen? ja mitä väliä on sillä kuinka koulutettu ihminen on päättäjänä? enemmän elämänkokemusta=viisaampi. mitä enemmän opiskelee, sitä tyhmempi on, sen huomaa insinööreistä. :D

Äänestä
  • Insinööri ei ole akateeminen titteli!

    Äänestä

  • Puhdaskukka kirjoitti:

    Insinööri ei ole akateeminen titteli!

    aivan sama, mutta viisaat tajuaa mitä tarkoitan.

    Äänestä

  • Satu Viitaniemi kirjoitti:

    aivan sama, mutta viisaat tajuaa mitä tarkoitan.

    Valitettavasti nykyaikana IPU:n maalaisjärki ei aina riitä. Tietämättömät ihmiset saattavat tehdä tyhmiä ratkaisuja, kun eivät ymmärrä päätöksiensä kaikkia seurauksia.

    Äänestä

  • Heikki Seipäänreikä kirjoitti:

    Valitettavasti nykyaikana IPU:n maalaisjärki ei aina riitä. Tietämättömät ihmiset saattavat tehdä tyhmiä ratkaisuja, kun eivät ymmärrä päätöksiensä kaikkia seurauksia.

    Lukaseppas nuo viimeiset viestit
    valitus kaataa kauppakeskuksen
    ketjusta

    Äänestä

  • Feikki Seipäänreikä kirjoitti:

    Lukaseppas nuo viimeiset viestit
    valitus kaataa kauppakeskuksen
    ketjusta

    Pedofilia on jyrkästi tuomittava rikos. Mieluimmin sellainen kauppakeskus, jossa ei ole pedofileja taustalla! Matti olisi ainakin kunnon mies!!

    Äänestä

  • Öljysheikki Seipäänr kirjoitti:

    Pedofilia on jyrkästi tuomittava rikos. Mieluimmin sellainen kauppakeskus, jossa ei ole pedofileja taustalla! Matti olisi ainakin kunnon mies!!

    No, mitä vikaa pedoissa sitten muka on?

    Äänestä

  • "Tampereeseen liittyminen tuo uudet päättäjät, mutta ottavatko ne tosiaan huomioon muita paikkakuntia kuin nykyisen tampereen?"

    Ei sillä ole isolle osalle ikaalislaisista mitään väliä. Ei ole palveluita mitä karsia. Jos nyt joku häviää niin keskustaajaman asukkaat ehkä huomaavat palvelujen häipyvän samalla tapaa kuin mitä kylissä on käynyt.

    Äänestä

  • luuloviisas kirjoitti:

    "Tampereeseen liittyminen tuo uudet päättäjät, mutta ottavatko ne tosiaan huomioon muita paikkakuntia kuin nykyisen tampereen?"

    Ei sillä ole isolle osalle ikaalislaisista mitään väliä. Ei ole palveluita mitä karsia. Jos nyt joku häviää niin keskustaajaman asukkaat ehkä huomaavat palvelujen häipyvän samalla tapaa kuin mitä kylissä on käynyt.

    .. en nyt ihan päässyt kärryille ajatustenjuoksustasi:
    "Ei ole palveluita mitä karsia ...keskustaajaman asukkaat ehkä huomaavat palvelujen häipyvän"

    Jos et osaa itsekään päättää onko täällä palveluita vai ei, niin sovitaanko että palaat asiaan kun et enää riitele itsesi asiasta?

    Sen verran vinkiksi että kyllä täältä palveluita löytyy ja varmiten nekin vähät täällä pysyy kun ei anneta hallintoa 60 km päähän kylästämme. *Itseäni ei huvittaisi lähteä kaavoitusasioissa, sairastumistapaukissa, tukiasioissa saati mukuloiden kouluasioissa asioita hoitelemaan tuonne "etelään". Pelkkä ajomatka tuonne veisi jo 100 km edestakas ja se kaikki olisi poissa työssäolostani ja/tai vapaa-ajastani. Siitä hyvästä että saan tarvitsemani palvelut 5 minuutin matkan takaa ja mutkattomasti ilman älytöntä byrokratiaa ja jonottelua olen ilomielin valmis maksamaan hieman korkeampaa kunnalisveroa.

    Pidetään Ikaalinen seesteisen turvallisena paikkana nuorten varttua ja eläkeläisten nauttia hyvin ansaituista eläkepäivistään (lapsen lapsiaan nähden ja hoitaen)!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niukkarinen kirjoitti:

...samaan suuntaan kuin ennenkin eli takapakkia tulee: http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194722760712/artikkeli/raskas talli ammattikorkeakoulun lahto vie 450 nuorta ikaalisista.html


Mikähän lähtee seuraavaksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu