Tämän päivän Helsingin Sanomien pääkirjoitus puhuu jälleen asiaa. Se tuomitsee kepun ja SDP:n pelin komissaarikysymyksessä turhaksi näytelmäksi. Lehden arvion mukaan komissaarin nuo puolueet ovat sopineet komissaarin paikan kepulle jo siinä yhteydessä, kun Liikanen pääsi Suomen Pankin pääjohtajaksi. Tietenkin se on totta. Nyt esitetään vain arvotonta näytelmää tietäen tyhmien kepulaisten uskovan, että puolue "voitti" kädenväännön komissaarin paikasta, ja seuraavan tärkeän nimityksen mennessä taas demareille, demarit voisivat vuorostaan nähdä sen voittonaan. Kaikki on kuitenkin ennalta sovittua peliä.
On se ala-arvoista, että komissaarinkaan virkaa täytettäessä pätevuudet eivät merkitse mitään, ja että suurta yleisöä, äänestäjiä, pidetään niin tyhminä, että heidän ei luulla huomaavan, mistä on kyse. Kyllä sen muut paitsi kepulaisten enemmistö ja ehkä demarienkin enemmistö huomaavat. Mitähän iloa puolueille on saada paikalle kuin paikalle ns. oma mies, vaikka se olisi minkälainen tumpelo. Enemmän kai sellaisesta on puolueelle ja sen kannattajille haittaa kuin hyötyä. Mutta sehän se näkyy olevan valtapuolueiden mieltämä tarkoitus, että järjestetään vain omalle eliitille hyviä virkapaikkoja, ja tyhmät kannattajat taputtavat käsiään huomaamatta, että eihän sillä tavalla heidän etuaan mitenkään ajeta!
On se ala-arvoista, että komissaarinkaan virkaa täytettäessä pätevuudet eivät merkitse mitään, ja että suurta yleisöä, äänestäjiä, pidetään niin tyhminä, että heidän ei luulla huomaavan, mistä on kyse. Kyllä sen muut paitsi kepulaisten enemmistö ja ehkä demarienkin enemmistö huomaavat. Mitähän iloa puolueille on saada paikalle kuin paikalle ns. oma mies, vaikka se olisi minkälainen tumpelo. Enemmän kai sellaisesta on puolueelle ja sen kannattajille haittaa kuin hyötyä. Mutta sehän se näkyy olevan valtapuolueiden mieltämä tarkoitus, että järjestetään vain omalle eliitille hyviä virkapaikkoja, ja tyhmät kannattajat taputtavat käsiään huomaamatta, että eihän sillä tavalla heidän etuaan mitenkään ajeta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hei, YLE:hän palasi asialinjalle!
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=251965
"
SDP karsastaa Rehnissä arvioiden mukaan hänen tukeaan vakoilusta syytetetylle ja sittemmin vapautetulle Alpo Rusille. On myös mainittu, että SDP haluaisi henkilön, jolla on ministerikokemusta.
"
Enää ei demaripropaganda menekään suodattamatta läpi? Aiemminhan uutisista tuli harjaantumattomalle seuraajalle se käsitys, että ministerikokemus olisi ollut ehdoton vaatimus komisaarinehdokkaan hakemuksessa (kuten demarit väittivät).
Lipponen palasi Moskovasta ja kotidemarien valtataistelun kuohut ovat hetkeksi taantuneet. Puolueen seuraava puheenjohtaja ei tule olemaan Antti Kalliomäki. Hänellähän oli aiemmin hieman nostetta siihen tehtävään.
Teitä demareita voi vain onnitella taitavasta vedätyksestänne, vaikka tuo viimeinenkään näytelmä ei mene läpi eikä saa aplodeja muilta kuin näiden saittien kepulaisilta.
Nykyhallituksen nappulaliiga noudattaa täsmälleen sitä politiikkaa, mitä takaa naruja vetelevä suurmestari Paavo Lipponen haluaa sen noudattavan. Mitä nyt Heinäluomalle jo vähän annetaan löysiä. Missä näkyy hallituksen teoissa keskustalaisuus?
Täällä tyhmät kepulaiset räksyttävät niin hävyttömästi kuin vähänkin osaavat demareille ja hallituksessa kepuministerit ovat linkkuveitsenä kumarruksissa demareiden edessä kiitollisena siitä, että SDP ja nimenomaan Paavo Lipponen pelasti heidät ja kepu-puolueen potkaisemalla pallin Jäätteenmäen alta.
Kyllä nuo räksyttävät typeryksetkin sen ymmärtävät, mikä on totuus, mutta täytyyhän sitä tietoa ja puseroon hiipivää pelkoa kepun kuplan puhkeamisesta yrittää peittää uhoamalla, että "Paavo Lipposta ei kuuntele enää kukaan". Ketkään eivät kuuntele häntä herkemmällä korvalla kuin nuo räksyttäjät itse, paitsi Matti Vanhanen.
Veikkaanpa, että kansa saa kohta tarpeekseen tuosta "sulle mulle politiikasta" ja hallituksen muusta suhmuroinnista ja vuoden 2007 vaaleissa toistuu sama kuin 1987, eli kokoomus on suurin puolue ja saa valita hallituskumppaninsa. Se onkin vaikea valinta. Kypsyisiköhän Matti Vanhanen kolmessa vuodessa niin, että hän keskusta hänen johdollaan uskaltaisi noudattaa politiikkaa, jota voitaisiin kutsua porvarilliseksikin? Tai mistähän demarit löytäisivät uuden Lipposen, joka pitäisi puolueensa enemmän isänmaan kuin SAK:n asialla? Kummalla tahansa saattisi silloin olla mahdollisuuksia päästä kokoomuksen hallituskumppaniksi.
yritä pestä kokoomusta sen puhtaammaksi. Muistele vaan sitä kassakaappisopimusta, jossa oli mukana Suominen ja Väyrynen. Ihan sama, kuka siellä vallan kahvassa on kiinni, aina on oman puolueen etu lähinnä (tietenkin oman edun jälkeen vasta).
Sama paska on aina, mutta eri paketeissa.
Rehnistä oli sovittu. Lipponenkin, ei tunnettu Keskustan ystäväksi, ihmetteli tätä Mönkäre-kuviota.