Kolme miestä hyppäsi taksista ulos ravintoillan jälkeen Helsingissä viime maaliskuussa. Syynä temppuun oli rahattomuus.
Yksi hypänneistä kuoli myöhemmin sairaalassa.
Kihlakunnansyyttäjä Veli-Matti Koponen vaati taksinkuljettajalle tuntuvaa sakkorangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta tai toissijaisesti liikennepaosta.
Tuusulan käräjäoikeus katsoi kuljettajan syyllistyneen vain liikennepakoon. Hän ei heti pysäyttänyt autoa ja jäänyt avustamaan autosta hypännyttä 18-vuotiasta nuorukaista.
Oikeus antoi kuljettajalle 50 päiväsakkoa, josta kertyy maksettavaa tuhat euroa.
Eloonjääneet nuorukaiset, myös taksin takapenkille jäänyt mies, saivat pienet sakot lievästä petoksesta. Heillä ei ollut varaa maksaa 70 euron taksimatkaa Helsingistä Järvenpäähän.
Oikeus hylkäsi kahden pakenijan saamat syytteet liikennerikkomuksesta. Koponen ei aio valittaa ratkaisusta hovioikeuteen
Yksi hypänneistä kuoli myöhemmin sairaalassa.
Kihlakunnansyyttäjä Veli-Matti Koponen vaati taksinkuljettajalle tuntuvaa sakkorangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta tai toissijaisesti liikennepaosta.
Tuusulan käräjäoikeus katsoi kuljettajan syyllistyneen vain liikennepakoon. Hän ei heti pysäyttänyt autoa ja jäänyt avustamaan autosta hypännyttä 18-vuotiasta nuorukaista.
Oikeus antoi kuljettajalle 50 päiväsakkoa, josta kertyy maksettavaa tuhat euroa.
Eloonjääneet nuorukaiset, myös taksin takapenkille jäänyt mies, saivat pienet sakot lievästä petoksesta. Heillä ei ollut varaa maksaa 70 euron taksimatkaa Helsingistä Järvenpäähän.
Oikeus hylkäsi kahden pakenijan saamat syytteet liikennerikkomuksesta. Koponen ei aio valittaa ratkaisusta hovioikeuteen
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oikeuskäytäntö perustuu siihen että jotain on aina tapahtumasta syytettävä. Koska hyppääjä kuoli, häntä ei syytetä. Koska seurue oli yhdessä sopineet "juoksukyydistä" ovat he tapahtumaan enemmän syyllisiä kuin taksinkuljettaja. Kuollut hyppääjä eläisi ehkä, ellei olisi hypännyt. Arvauslaitosten päätöksiä ymmärtän on oltava hyvin usein lakiasiain spesialisti ja aina ei riitä sekään. Kansantajuisesti oikeusmurhia on noin puolet tapauksista.
No ei tässä mitään oikeusmurhaa tapahtunut. Jos ihminen hyppää liikkuvasta autosta niin kuljettaja pysähtyy välittömästi turvalliseen paikkaan ja menee katsomaan, että kaikki on ok. Oletettavasti kun heppu kuoli niin tässä tapauksessa se on vielä lyönyt päänsä ja jäänyt kadulle makaamaan, mikä mahdollisesti näkyi peileistäkin. On ihmishenki halpa kun jonkun helvetin 70 euron takia a.) hypätään ja b.) jätetään ihminen kuolemaan kadun varteen niin kuin joku roska.
Joo, eloon olisi jäänyt, jos taksi olisi pysähtynyt ja maksanut kuljetuksen. Taksikuljettajan olisi myös pitänyt ennakoida hyppy ja suorittaa hätäpysäytys. Taliaivo olisi varmasti elänyt ainakin seuraavaan hyppyyn.
Ruotsinlaivalta hyppäsi äijä mereen, kapteeni sai vankeutta 345 vuotta, onneksi ei tullut elinikäinen.
Mutta vakavasti, mitäpä luulisit merilain sanovan siihen, jos kapteeni kuultuaan jonkun olevan yli laidan sanoisi "vittuako se mulle kuuluu kun itse kerran hyppäsi, eteenpäin sano mummo lumessa!"?
http://www.taksifoorumi.fi/viewtopic.php?f=28&t=3474&view=unread#unread
Sieltä menette lukemaan, löytyy mm. kyseisen kuskin (cabicat) näkökulmaa
Joo, selvästi kuljettaja toimi väärin. Ehdotan vielä sellaista lakia, että sen jälkeen kun asiakas on vääntänyt ripulipaskat taksin penkille, on kujettajan sakon uhalla pyyhittävä hänen perseensä.
V--tu, juuri tuollaisten ja vastaavien tapausten vuoksi hakeuduin pois koko alalta.
Varmasti suurin osa kuljettajista, minä mukaan lukien, olisi toiminut samoin, kuin tuo huono-onninen kollega.
Siis mitä vittua!? Tämä kommentti tulee nyt lukematta tuota taksifoorumiin menevää linkkiä ja kuskin kantaa asiaan, mutta oletteko te taksikuskit oikeasti niin pimeitä, että mielestänne on ok paeta paikalta ja jättää kaveri kuolemaan sinne kadulle? Muutaman kympin maksu on se hinta, joka oikeuttaa sen? Helvetin lapsellista!
Vaikka joku tekisi ihan tosissaan sitä itsemurhaa ja hyppäisi sillalta katuun, niin kyllähän se nyt herranen aika kuuluu normaaliin ihmisyyteen mennä katsomaan mitä tapahtui. Ja tässä vielä ei varmasti ollut tarkoitus tehdä sitä itsaria, vaan se oli vahinko.
No, eikös se kuski kääntynyt takaisin ja se toinen asiakas oli kimppuun vielä käynyt, varmaan kuskin pitäis maksaa silekkin jotain.
Ehkä noita oikeusoppineita ja päättäjiä harmittaa kun eivät itse ole sellaisessa ammatissa, jossa taksikuskien tapaan voisi tulla miltei milloin tahansa yllättäen jopa murhatuksi. Ja näinhän se jatkuu edelleenkin siitä päätellen millaisia päättäjiä kansalaiset itselleen valitsevat. Muistuu tässä mieleen joskus taannoin ollut uutinen eräästä opiskelijakirjastosta, josta eniten oli varastettu oikeustieteen oppikirjoja.
Jos varas vie lompakkosi, yrittää pahoinpidellä sinut ja suorittaa sen jälkeen itsemurhan. Kuinka paljon sympatiaa sinulta löytyy häntä kohtaan? Oletko mielestäsi vastuussa hänen kohtalosta?
"Oletteko te taksikuskit oikeasti niin pimeitä..."
Ainoa yhdistävä piirre kaikissa taksikuskeissa on se, että he kaikki ajavat taksia. Huoh...
No sun halogeenit on kärähtäny jo kauan sitte! Mieti ens kerralla että mitä kirjotat ;) mee hankkii taksi lupa ja tuu parin viikon jälkee kirjottaa uudestaa nii saattais sultaki tulla jotain järkevää tekstiä! Olet pelle.
Ps. Kommentti tarkoitettu "mitä vittua oletteko te taksikuskit pimeitä" urpolle
Mitä tästä voimme oppia, no hoidetaan tälläiset keissit ihan omissa piireissa
eikä sotkea viranomaisia asiaan ollenkaan.
Vois noi jeesustelijat ajaa yksin neljän hengen mies porukkaa,vaikka iso ja vahva mies en kokeilisi onne ekan pudonneen jälkeen yksin koko porukkaa vastaan.Eikä kukaan voi tietää miten tuollaiseen reagoi,voi mennä paniikkiin.Esim eräs neito joka autoni perään ajoi meni niin sekas että sille piti lanssi tilata!!ihan hysteerisenä itki