Mikä ihmeen vimma se on tämä, kun heti kun emäntä kusaisee plussa-testin, niin saman tien käy ovi ja ukko painuu autokauppaan ostamaan velaksi farmariautoa?
Eikä helkkari vieköön ole muka muuta käyttöä sille rahalle kuin joku auto joka hankitaan munanjatkeeksi jotta päästään lasta esittelemään ja elämään sukulaisten siivellä?
Minulla emäntä raskaana ja onhan meillä farkku-autonromu tuossa ollut jo puolenkymmentävuotta ihan koiran kuljetusta varten. Kivahan se olisi uusi autokin laittaa, mutta siihen pitäisi olla rahaa ihan tilillä, ettei velaksi viitsi hankkia. Taidan tyytyä siihen, että hankin kunnon turvalliset renkaat ja hankin Autovahinkokeskuksesta osia tuohoon, kun sisätiloissa hajonnut muoviosia sun muuta. - Se kyllä meidän ajot välttää ja katseee ensin mitä se lapsi maksaa pitää, enkä heti juokse autokauppaan, koska siitä saattaa tulla liikaa maksuja kertalaakista ja se on aina lapselta pois. Lapsi ei tee autolla yhtään mitään, varsinkaan jos se velaksi hankitaan! Lapselle mielestäni kannattaa ennemmin ostaa kunnon rattaat sun muut ja antaa omaa aikaa, olla aidosti läsnä. Ei se siitä isin hienosta autosta onnelliseksi tule, eikä se sitä autoa millä matkustaa edes tajua ennen kolmea vuotta. Muut lapsivarusteet aion kyllä ostaa vimosen päälle, niin on sitten kiva ja turvallinen ulkoilla ja viettää aikaa.
Muistan itse aikoinaan 70-luvun lopulla kun synnyin, -eli oikeastaan 80-luvulta muistan, kun kaikki ajelivat Fiateilla ja Tojotoilla, sellaisilla halvoilla autoilla ajonsa, vaikka olis millainen lapsipaljous takapenkillä. Hyvin meni ja onnellisia lapsia oltiin. Vanhemmilla oli lapsille aikaa, koska niiden aika ei mennyt velkojen maksamiseen. Mekin oltiin suht varakkaita, kun ulkomailta Suomeen tultiin ja isä kävi ulkomailla töissä, mutta 128-Fiat oli meillä autona, ja joka viikonloppu mentiin sillä maalle mummolaan päälle 200km per sivu - ei ollut ilmastointeja sun muita, ja hyvin onnellisia olimme.
Eli mikä ihme on tämä autonhankintavimma ja kaikenlisäksi velkarahalla?
Onko järkeä?
Eikä helkkari vieköön ole muka muuta käyttöä sille rahalle kuin joku auto joka hankitaan munanjatkeeksi jotta päästään lasta esittelemään ja elämään sukulaisten siivellä?
Minulla emäntä raskaana ja onhan meillä farkku-autonromu tuossa ollut jo puolenkymmentävuotta ihan koiran kuljetusta varten. Kivahan se olisi uusi autokin laittaa, mutta siihen pitäisi olla rahaa ihan tilillä, ettei velaksi viitsi hankkia. Taidan tyytyä siihen, että hankin kunnon turvalliset renkaat ja hankin Autovahinkokeskuksesta osia tuohoon, kun sisätiloissa hajonnut muoviosia sun muuta. - Se kyllä meidän ajot välttää ja katseee ensin mitä se lapsi maksaa pitää, enkä heti juokse autokauppaan, koska siitä saattaa tulla liikaa maksuja kertalaakista ja se on aina lapselta pois. Lapsi ei tee autolla yhtään mitään, varsinkaan jos se velaksi hankitaan! Lapselle mielestäni kannattaa ennemmin ostaa kunnon rattaat sun muut ja antaa omaa aikaa, olla aidosti läsnä. Ei se siitä isin hienosta autosta onnelliseksi tule, eikä se sitä autoa millä matkustaa edes tajua ennen kolmea vuotta. Muut lapsivarusteet aion kyllä ostaa vimosen päälle, niin on sitten kiva ja turvallinen ulkoilla ja viettää aikaa.
Muistan itse aikoinaan 70-luvun lopulla kun synnyin, -eli oikeastaan 80-luvulta muistan, kun kaikki ajelivat Fiateilla ja Tojotoilla, sellaisilla halvoilla autoilla ajonsa, vaikka olis millainen lapsipaljous takapenkillä. Hyvin meni ja onnellisia lapsia oltiin. Vanhemmilla oli lapsille aikaa, koska niiden aika ei mennyt velkojen maksamiseen. Mekin oltiin suht varakkaita, kun ulkomailta Suomeen tultiin ja isä kävi ulkomailla töissä, mutta 128-Fiat oli meillä autona, ja joka viikonloppu mentiin sillä maalle mummolaan päälle 200km per sivu - ei ollut ilmastointeja sun muita, ja hyvin onnellisia olimme.
Eli mikä ihme on tämä autonhankintavimma ja kaikenlisäksi velkarahalla?
Onko järkeä?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Se on varmaan joku miehen tapa osoittaa kiinnostuksensa lasta ja äitiä kohtaan. Eipä ne tulevat isät voi oikein muuta tehdä, kuin vaihtaa auton tai rempata lastenhuoneen.
Sillä farmarilla on sitten hyvä kuljettaa rattaita ja sitä tavaramäärää, kun mennään anoppilaan viikonlopuksi.
Turvallisenkin sen auton pitää olla, toisin kuin 20v vanha romu. (Jälleen tätä huolenpitoa... :) )
Isähän voi tehdä oikeasti KAIKEN SAMAN mitä äitikin paitsi imettämisen rinnasta. Isä vaan ei yleensä laiskuuttaan, osaamattomuuttaan ja kehtaamattomuuttaan tai kulttuurillista tradiotoitunuuttaan kuitenkaan tee. Ostaa siis kalliin auton (ja viettää paljon aikaa töissä, että saa maksettua kalliin auton). 20 000 Euron auton ostamisen sijaan isä pystyisi jäämään vuodeksi isyysvapaalle. Tai tehdä nelipäiväistä viikkoa viisi vuotta. Antamaan näin aikaa lapselleen.
Kyllä se nainen kuule enempi tykkää kun ottaa sen kainaloon ja on itse turvallinen eikä mikään vastuuton toisille todisteluja, joka ostaa auton velkarahalla. Kuljettajasta se turvallisuus on kiinni, ei autosta. Ja kyllä ne mummot tulee lapsenlasta kotiin katsomaan.
Itse sanon syyksi pöljyys!
Jolloin tavalla kirjoituksestasi on rivien välillä luettavissa, että itseäsikin kovasti kiinnostaisi vaihtaa nyt autoa, mutta et siihen pysty. Ei siitä kuitenkaan enempää, sillä arvaukseni voi olla väärä.
Lapsen tulon takia auto yleensä vaihdetaan isomman tilantarpeen takia. Jos sinulla kerran jo on farkku, niin sinulla tätä syytä ei silloin tietenkään ole. Monella nuorella lapsettomalla pariskunnalla on yleensä kuitenkin pieni auto (tyyliin toyota Yaris). Sinne saa takakonttiin ehkä puolikkaat rattaat eikä mitään muuta. Jos joutuu autoa käyttämään paljon (niin kuin moni Suomessa pitkien etäisyyksien maassa joutuu), niin onhan se tommosella peestä reissata jos kyytiin pitää saada vaunut, matkarattaat, kaukalo jne. jne. Sisätiloissa tavaran kuljetus on riski kolaritilanteissa etenkin jos vauva kyydissä.
Toki moni mies ostaa auton myös tunteella. Auto tekisi mieli vaihtaa useinkin, mutta järki sanoo vastaan. Lapsen tulo on hyvä syy itselleen perustella järjellä tunteellista ratkaisua - eli auton vaihtamista. Asiasta ei jää huono omatunto, vaikka rahaa meneekin.
Velan suhteen pitäisi tietty aina olla järkeä mukana. Mutta jos lyhennys on vaikka 100 Eur / kk ja tulot sen mukaiset, niin ei se ongelma pitäisi olla. Tällöin maksaa tietyn kuukausimaksun siitä, että elämä on mukavempaa ja helpompaa. Kunhan on maksanut tarpeeksi ison käsirahan, että auton myyntiarvo ja velan määrä ovat koko ajan vähintään tasoissa. Näin autosta voi kriittisen paikan tullen (työttömyys, sairastuminen jne.) päästä eroon kuluitta.
Sitä en tajua itsekään jos pitää ostaa tosi kallis farkku josta maksaa 400 Eur kuukaudessa lainaa, ja sitten ei ole varaa mihinkään muuhun (varsinkin kun vain toinen käy töissä).
Mun mielestä ei voi verrata enää wanhaan hywään aikaa kun 7-henkinen perhe liikkui mukavasti wanhalla pikku 3-ovisella datsunilla, pesi pyykit käsin ja katteli 14" putkitelkkaria. Ensinnäkään se ei todellakaan ollut mukavaa (ahdas, kuuma auto). Toiseksi kolaritapauksissa yleensä melkein kaikki kuolivat/loukkaantuivat (kuolonkolarien määrä oli yli kolminkertainen ja vakavien loukkaantumisten vielä isompi). Kolmanneksi nykyaikaiset turvaistuimet, kaukalot ja vaunut ovat huomattavasti isompia (ja turvallisimpia) kuin ennen wanhaa.
Sinulla kenties pieni muna?
Totta kai olisi kiva vaihtaa auto, ostaa asuntoauto, vene, moottoripyörä, mutta ne eivät mene lapsen edelle. Monella kun isyysloman mahdollisuutta mietitään, mutta auto vaihdetaan kyllä velaksi.
100€ lyhennyksellä ei saa autoa minkäänlaista.
Kyllä ratin ja penkin välissä on se vika kolareihin yleensä.
Eli jos vaihtaa pikkuauton isommaksi perheen kasvaessa, niin se sitten merkki pienestä munasta? Aika jäätävää logiikkaa etten sanoisi... ja sanonkin.
Meillä oli Mitsubishi Colt autona kun esikoinen syntyi... emme vielä silloin vaihtaneet autoa, mutta kun neljä vuotta myöhemmin olikin tulossa kaksoset, niin päädyimme vaihtamaan automme... ja vielä farmarimallikseksi. Ilmeisesti sinun logiikkasi mukaan tämä johtui pienimunaisuudestani, mutta kyllä se ihan aikuisten oikeasti johtui siitä, että Colttiin ei olisi mahtuneet koko perhe kaksosvaunut muu kama.
Toinen asia jota et ymmärtänyt oli se, ettei edellinen kirjoittaja puhunut mitään kolareiden syystä, vaan siitä että kuolonkolareita tapahtui kolminkertainen määrä, johtuen vanhojen autojen huonosta turvallisuudesta.
"Eli jos vaihtaa pikkuauton isommaksi perheen kasvaessa, niin se sitten merkki pienestä munasta? Aika jäätävää logiikkaa etten sanoisi... ja sanonkin."
- Tapauskohtaisesti tietenkin, mutta faktahan on se, että lapsen perustarpeisiin ei kuulu se, että talossa on hieno auto millä sitä kuskatan se muutama kerta, kun kotileikki on kivaa, sitten kyllästytään kun se lapsi MAKSAA. Todellisuudessa lapsi ei maksa, vaan ne hemmetin kulissit mitkä kotileikkiin tarvitaan tai itseasiassa tässä tapauksessa miehen egon kohotukseen. - Asia erikseen jos on persetaskussa painetta, eli vara ostaa auto ja totuttu kovaan kulutukseen ilman että on elettey persaukeisena autojen ym. takia.
Käytä hei järkeä tässä asiassa, elä ole noin mustavalkoinen. Enin osa vaihtaa imagosyistä auton heti kun pari viikkoa tunnettu tyttökaveri tekee vahingon, eli positiivisen testin. Kotista leikitään, velkaannutaan, lapsi kärsii ja sitten erotaan, mutta syylliseksi eroon laitetaan lapsi ja sen tuoma ylivelkaantuminen, vaikka ylivelkaantumisen aiheuttaja on isän pieni muna ja tarve kohottaa egoa autolla.
Ennemmin vaikka se asuntorenontti silläin parillakymmenellä tonnilla, koska se on hyvä, tuottava sijoitus ja perheen yhteisen hyvän puolesta.
Itse annan lapselle ennemmin aikaa, yhdessäoloa, perheelle yhteistä aikaa, hyvän esimerkin miehenä - harrastavana sellaisena jne. Haluan tehdä muutakin kuin ostella velaksi kulisseja ja perse hiessä ravata töissä silloin kun vaomo ja lapsi ytarvisee tulea ja aikaa.
Pikkukullit vetää herneen nokkaan aika herkästä nyt;) Järkeä saa käyttää, kaikkien ei tarvitse matia muita ja nimenomaan naihtaa autoa! - Mutta se suomalainen kateusko lie syynä ja miehenpuolikaiden heikko itsetunto?
Sori kun tuli vähän pikakirjoituksena tuo viesti....
Persaukisen puheita. Olet vaan niin saatanan kateellinen toisten palkoista, että täytyy täällä syytellä pikkukulleiksi = yrittää pönkittää heiveröistä itsetuntoasi.
Mutta kaippa tää on hyvä kanava persaukisen purkaa tuntojaan, niin ei ehkä tarvi sitä vaimoa piestä kännipäissä sitten.
Hyvää viikonloppua luuseri!
Kato peiliin ja löydä luuseri. Hyvä jos sulla rahaa kulisseihin, mutta kyse oli persaukeisista, joilla ei varaa edes isyyslomaan, kun ennestään velkaa, mutta silti pitää lapsia hankkia ja autokin vaihtaa. Joku miehuus ilmeisesti hukassa?
Tunkekaas kateus arseenne. Se on kyllä suomalainen kansallissairaus, mutta ei kaikkia koske, jotkut osaa itsekin ajatella - olisiko ne "kateettomat" niitä jotka ei vaihda autoa velaksi kun muutkin urpot?;)
Kato peiliin ja löydä luuseri. Hyvä jos sulla rahaa kulisseihin, mutta kyse oli persaukeisista, joilla ei varaa edes isyyslomaan, kun ennestään velkaa, mutta silti pitää lapsia hankkia ja autokin vaihtaa. Joku miehuus ilmeisesti hukassa?
Tunkekaas kateus arseenne. Se on kyllä suomalainen kansallissairaus, mutta ei kaikkia koske, jotkut osaa itsekin ajatella - olisiko ne "kateettomat" niitä jotka ei vaihda autoa velaksi kun muutkin urpot?;)
Ja kuin sinetöideksäsi typeryytesi, lähetit viestisi kahteen kertaan... eikö persaukisella ole varaa nopeaan nettiliittymään?
ja p.s. isyyslomalta maksetaan lähes palkansuuruinen korvaus, eli kyseessä tuskin on varallisuuskysymys.
Kuten täällä on muutkin sanonu niin kyllä sitä tosiaan joskus on vaan pakko vaihtaa se auto.. Meillä on tällä hetkellä pakuksi rekisteröity pajero.. Sillä ei todellakaan pärjää jos meinaa kesän jälkeen koko perhe päästä kerralla johonkin.. Älä siis siellä huutele vieraisiin pöytiin vaan hoida omat asiasi niinkuin parhaaksi näet niin me muut tehdään samoin.
Naapurin ukko on autokauppias. Se sanoi mulle kerran, että jos hän haluaisi, niin hän saisi mm. nuoria perheellisiä isiksi tulevia kosseja hankittua vaikka velkavankeuteen myymällä niille hienoja autoja velaksi/ rahoituksella - ne ostaa, niillä ei mitään suhteellisuudentajua. Varmaan jotenkin nousee kus hattuun tai jotain, kun huomaavat, että " ei vittu, mun pieni muna tuotti lapsen sille kauheen näköiselle kotkalle jonka maksasin", ja sitten ne tekee pahalla hetkellä näitä järjettömiä hankintoja varmaan lievittääkseen pahaa oloaan, luistamalla kasvatusvastuusta velkaantumalla ja siksi asuvat suunnilleen töissä nuolemassa perzettä saadakseen ylitöitä jotta suoriutuu veloista jne.
Siis autonhankinta on ok, totta kait, jos sillä autolla ajaa paljon. Ja tietenkin silloinkin kun perhe kasvaa ryminällä - tosin en ymmärrä, kun ehkäisy on keksitty! Mutta jos nyt ajatellaan asiaa, niin esimerkiksi kaupunkialueella asuva ei tarvitse autoa, ainakaan hienoa - toki ne ei olekaan varmaan tätä haettua ryhmää nyt. Noh, entäs jos odottaisi sen autonhankinnassa sen verran, että näkee kuinka paljon se uusi perhekoko kuluttaa rahaa ja sitten hankkii auton jos on varaa sitten enää kun isyyslomat sun muut on pidetty. Liikaa tulee monelle velkaa niskaan kun rahareikiä ilmaantuu kerralla liiaksi. Pienellä maltilla ja odottelulla saisi helpomman elämän, kosa se hieno auto ei paljoa lohduta jos se seisoo pihassa kun ei ole varaa edes bensaan ja perse on auki koko ajan, pinna kireellä, parisuhdekin siitä häiriintyy ja perhe ym.
Pienen lapsen kanssa kun ei muutamaan kuukauteen pysty oikein liikkumaankaan, eli en tajua miksi se ennen varhaisultraa monelle ilmestyy farmariauto pihaan:)
Eräs tarina: Työ"kaveri" (ihan pirun tyhmä uikuttaja, puhuu kuin tyttö, suhteilla töissä) löysi naisen vuonna 2006, pani sen paksuksi samana vuonna. Meni tämän kanssa naimisiin joulukuussa 2007 joulukuussa ja erosi tästä heti kalliin velkarahalla häämatkaksi ostetun Thaimaanmatkan jälkeen tammikuussa 2008. Samana vuonna -2008- tyyppi löysi naisen ja paukautti paksuksi Heti (jotta pysyy akka kimpassa). Ja 2009 keväällä toukokuun loppupuolella oli hän muitakin vastaavia piiperöitä työpaikan pihalla uusine autoinensa esittelemässä mitä sitä velkarahalla saa:) Okei, oli kesäkuun puoliväliä noin, niin tämä sama uuno kaupitteli autoa työkavereille, kun oli klapsi syntynyt ja totuus valkeni, eli että se lapsi tarvii ruokaa, vaippoja ym ym... - että tällaista ahjatusmaailmaa eräillä:)
Siis monihan elää pikavipeilläkin, eli idiootteja piisaa! Todellakin perhe olisi onnellisempi ilman autoa, kun olisi yhteistä aikaa jossa vanhemmat aidosti läsnä. Mutta joillakin on pää pipi ja ne tekee ja sitten vasta ajattelee.
Miten auton omistaminen on pois lapsen kanssa vietetystä ajasta? Itse pystyn ainakin olemaan huomattavasti enempi kotona kun autolla työmatkoihin sun muihin menee paljon vähemmän aikaa kuin julkisilla. Meillä ei myöskään makseta ylitöistä korvauksia (tunti tunnista) eli auton takia turha istua toimistolla pidempään.
Totta kai koko talous pitää suunnitella menojen ja tulojen mukaan. Itse juuri vaihdoin velattoman pikkuauton farmariin kun lapsi syntyi. Välirahaa jäi 5000 Eur jonka otin 5 vuoden maksuajalla. Lyhennys on noin 100 Eur kuussa.
Nettotuloni ovat 2600 Eur josta oman asuntolainan, laskujen, ruoan, bensan ja tuon autolainan jälkeen jää vielä 1000 Eur.
Ilman autolainaa jäisi siis rahaa 1100 Eur. Ei vaikuta minun tapauksessani parisuhteeseeni tai lapsen kanssa vietettyyn aikaan yhtään negatiivisesti. Paljon mukavampi käydä perheen kanssa mökillä, kaupoilla jne. kun tavarat mahtuu kyytiin ja turvallinen auto ympärillä. Miksei?
Eli tulot ja menot vain Exceliin. Tarpeeksi pitää olla säästöjä tilillä tai sitten pitää tarpeeksi jäädä rahaa joka kuukausi yllättäviin menoihin. Aika tapauskohtaista tuo on, että voiko ostaa farmarin ilman, että se horjuttaa koko talouden. Kyseessä oikeasti aika yksinkertaista matikkaa.
Naapurin ukkosihan varmaan tietää, mikä on kenenkin taloudellinen tilanne ja miten siitä selviää milläkin autolainalla. Ihan varmaa on, että hän myy auton kenelle tahansa vaivaamalla yhtään päätään sillä, onko asiakkaalla maksukykyä oikeasti, häneltähän se ei ole pois, vaan rahoitusyhtiöltä. Idiootti on se, joka uskoo, että autokauppias ajattelee niiden kossien maksukykyä eikä halua myydä niille, mitä ne haluaa ostaa ja vielä idiootimpi on se, joka uskoo, että jos joku ei nyt saa ostettua autoa (koska jonkun muun mielestä hänellä ei ole siihen varaa), niin se samainen tyyppi pistäisi ne säästyvät rahat sitten lapseensa tai johonkin muuhun järkevään.
Diipa daapa..
Fakta on se, että lapsi tarvitsee ihan muuta kuin auton. Se saa ajokortinkin vasta 18-vuotiaana, mikäli on enää jäljellä öljyä mistä jalostaa polttoainetta autoihin.
Kyllä se on turvallinen koti, lämpö, läsnäolo mitä se tarvitsee - ja tätä olminaisuutta ei velkaantumalla saavuteta. Todellakin auto tulisi olla siellä hankintalistan loppupäässä, ellei sitten ole hyvin raha olemassa. Ihan samalla tavalla uusille autoille sattuu onnettomuuksia ja sähkövioista johtuvia paloja kuin vanhemmillekin, ja todellakin kuljettavan taidoista se on kiinni miten turvallista kyytiä siellä autossa matkustajat saavat. Kuljettaja, renkaat ja alusta vain kuntoon, niin siinä on turvallisen liikkumisen perusedellytykset kasassa. Ja muistaa ajaa taitojensa mukaan!! Hyvin usein on turvallisempaa ajaa ylinopeutta ja ohitella, kuin ajaa törttöjen kanssa jonossa.
Kyllähän se yks vauva ei niin paljoo tilaa vie etteikö se tavan autoon mahtus, niin vaunutkin. Nehän menee nykyään pieneen tilaan. Ei se farkku välttämätöntä ole..
Monelle vanhemmalle iskee sellainen ostohuuma. Ostetaan kaikkee turhaa lärpäkettä ja vielä just sitä kalleinta kamaa että ollaan sit niitä parhaimpia vanhempia. Ilmankin tulis toimeen tai sit halvemmallakin pärjäis. Huvittavaa on sellaista sivusta seurata..
Itse olen yrittäny perusjutut ostaa ja käytettynä jos mahdollista. Ostan sit lisää tarpeellista tavaraa kun huomaan että jotain tarvitsen.
Ei sillä auton hinnalla tai tavaran määrällä vanhemmuutta mitata. Neuvolassakin sanottiin ettei pienelle vauvalle saa ostaa liikaa niitä aktivoivia, rällättäviä ja huutavia leluja. Ne rasittaa liikaa kehittymätöntä pienen vauvan keskushermostoa. Eli ei vauvalle ärsykkeitä liikaa!! Kai ne jotkut ajattelee ettei siitä mussukasta tule lääkäriä tai lakimiestä jos ei heti olla kehittämässä ja aktivoimassa jne.. Nykyään kun elämän pitää olla sitä "täydellistä".
Maalaisjärkeä kehiin! Vauvalle on ihan sama onko se auto uus/vanha/farmari/sedan. Se vauvan tulo on vaan varmaan joku tekosyy että pitää ostaa tätä ja tuota ja sitä ja täyttää taas jotain tyhjiöö sisällä.. Tai tarvetta näyttää että hyvin menee??
Pikkukulli ostaa auton ja pakenee isyyttä.
Keskustelu ylläri ylläri, meni siihen epäolennaiseen asiaan, että onko jollakin rahaa uuteen autoon vai ei. Alkuperäinen kysymys jäi vähän vähemmälle huomiolle, joten palautetaanko se takaisin... Miksi miehelle iskee valtava autokuume juuri sillä hetkellä kun hän tietää tulevansa isäksi? Perusteluna tottakai tarjotaan "turvallisuutta perheelle" ja "rattaiden tarvitsemaa lisätilaa". No ensinnäkin harvat nykyautoista on epäturvallisia ja miksi turvallisuuden hankinta lähtee liikenteeseen autosta? Miksei tuleva isä ostaisi Securitaksen vartiointipalvelua ja paloturvallisuustarvikkeita? Toisekseen kyllähän se lisätila autossa helpottaa rattaiden kuljetusta, mutta toisaalta hyvin ne rattaat ovat mahtuneet 20v sittenkin noihin pikkuautoihin, kun isoihin ei ollut siihen aikaan monella varaa.
Voisiko olla niin, että kun nainen innostuu uudesta vauvasta, niin mies hakee samaa innostusfiilistä ostamalla uuden auton? Lapsesta saa myös tietyllä tavalla hyvän tekosyyn auton ostamiselle. Eihän kukaan voisi kyseenalaistaa lapsen etua ja turvallisuutta, eihän?
Sitten taas toisaalta jos raha ei ole perheelle ongelma ja elämää voi näppärästi helpottaa ostamalla isomman auton, niin miksei niin saisi tehdä? Auton vaihtaminen isompaan ei ehkä ole oikeastikaan ollut ajankohtainen tai edes mielessä, ennen kuin lapsi ilmoitti tulostaan. Joten eikö toisaalta ole ihan ymmärrettävissäkin, että sitten mennään autokauppaan ja tehdään se ostopäätös?
Oikeasti se vauvan tulo on vain hyvä tekosyy sille auton ostamiselle. Monella miehellä on jatkuva autokuume päällä, mutta ei viitsitä ostaa sitä isompaa autoa kun ei ole oikein järkevää syytä siihen ja kenties voi olla vaikeata perustella sen hankintaa vaimolle.
Sitten kun on vauva tulossa, niin vóila! Nyt on hyvä (teko)syy vaihtaa autoa.
Sama juttu on monen muunkin ei-niin-järkevän-hankinnan kanssa. Jos haluaisi vaikkapa isomman telkkarin tai tehokkaamman tietokoneen, mutta kotoa löytyvät jo ihan hyvin toimivat laitteet, niin sitä oikein toivoo että niihin laitteisiin tulisi joku vika tai löytyisi puute, että saa itselleen hyvän (teko)syyn lähteä kaupoille.
Itse sanoin miehelleni, kun odotimme esikoistamme, että toivoisin automme olevan tukevampi, turvallisempi ja senverran iso, että sinne mahtuisi vauvan turvaistuin ja niillä voisi kuljettaa myös vaunuja.
Meillä auto vaihtui siis odottavan äidin toiveesta ...
... eikä se aina ole kuskin taidoista kiinni, tuleeko onnettomuus vai ei. Voihan se olla, että kolarin toinen osapuoli onkin rattijuoppo yms. yms. Siksi täytyy auton olla hyvä ja turvaistuimen uusi, kaupasta ostettu. Ja näin ajattelee äiti. Tällaiset toiveet esitin miehelleni ja hän vastasi auton ja turvaistuimen valinnasta.
Vaunuja sen sijaan löytyy käytettynä ja todella hyväkuntoisina, meillä on lähes tuliterät briot kirpparilta. Vaatteita saa uudenveroisina kirppareilta aivan pilkkahintaan ja myös sukulaiset antavat pois vaatteita, jotka ovat heidän lapsilleen pieniksi käyneet. Lämpimiä villavaatteita olen myös itse kutonut vauvalle. Olen myös tinkinyt omista vaatekustannuksistani: mm. odotusvaatteet ompelin itse ja muuntelin kirpparivaatteista.
Kyllä turvalliseen autoon kannattaa panostaa, kun on maailman tärkein pieni ihminen takapenkillä!!
Hah hah. Tuo oli läskiperseisen statusmamman kommentti ihan varmaan. Totta kait kunnon rattaat ja muut eikä mitään autoa. Lapsihan rajoittaa liikkumista, eli jos ei tarvitse kallista autoa ennen lasta, ei sitä tarvitse lapsen synnyttyäkään - varsinkin jos vain yksi lapsi joka ei tilaa juuri vie. Pahimpia autonvaihtajia varmaan nämä kotka hoidoilla lapset hankkii - yksi 30 tonnin auto kun ei siinä konkurssissa ja epäonnessa tunnu missään.
Kulussihan se autokin on. Siis mikäpä siinä jos rahaa on, mutta kun VELAKSI!
Jokainen voi GE-moneyllä auton vaihtaa, mutta pascan tärkeänä itteensä ja akan isoa hanuria pitää jos sen laardikasan kuskaamuseen pitää hieno auto velaksi hankkia.
Menisitte minet isät ha äitit kauneusleikkaukseen tai hankkisitte kuntisaliohjaajan sillä rahalla ja muuttuisitte eduksenne, niin siitä hyötyisi lapsikin. Hienolla autolla ja lapsilla ette arvostettavimmiksi muutu ;)
Mieheni ei hankkinut hienoa, uutta autoa, vaan käytetyn. Uusi automme on turvallisempi, kuin edellinen, koska on järeempää tekoa.
Jos mitään vaunuista ymmärtäisit, tietäisit että Brion yhdistelmävaunut on ns. "kunnon rattaat". Sitä kunnollisempia on vaikea löytää. Hullu niitä vaan uutena hankkii.
Tuntuu palstan miehille olevan aivan käsittämätön ajatus, että auton hankinnassa voisi olla mistään muusta kuin pippelinjatke-egoilusta kysymys. Minulle äitinä on ensiarvoisen tärkeää, että auto on turvallinen ja mukava, kun lapsen kanssa liikutaan. Ihmettelen, mikä siinä on vaikeata käsittää - eikö isiä sitten kiinnosta lainkaan, millaiseksi rusinaksi auto mahdollisen kolarin sattuessa menee ja että onko turvatyynyt? Luulisi kiinnostavan, jos oma vaimo ja oma vauva on kyydissä!
Ja ei se perheauto juurikaan miehen statusta nosta! Eiköhän ne ole ihan erilaisia autoja, joita huvikseen hankitaan :D Itse näkisin ns. perheauton kovin tylsänä verattuna johonkin urheilullisempaan. Jos miehelle annettaisiin rahaa käteen ja sanottaisiin että ostapa itsellesi kiva kulkupeli, niin tuskinpa kukaan mies olisi, että "turvallinen joulunpunainen perheauto mulle heti nyt! Aina olen sellaisesta haaveillut!"
Kuule ihraperse, laihduta! Se parantas auton turvallisuutt,a kun sinä tantta kevenet ja auton hallittavuus paranee!
Et sinä niin hieno ihminen ole, että sua kukaan jäis kaipaamaan muutenkaan - sen verta kusta päässä!
Kyllä autoinvestointia kannattaa miettiä siltä kantilta, että paljonko sillä ajaa perheen kanssa. Tästä voi kaskea myöskin sen, onko mikä todennäköisyys joutua onnettomuuteen. Kauppareissuja varten ei kantai autoa ostaa, eikä kyllä jos sukulaisissa vain aikoo käydä. Yhden lapsen eikö kahdenkaan kun ei tarvitse autoa lainkaan. Julkisilla on turvallista matkata, mutta ymmärrän kyllä, että laiskalle ja isoperseiselle on ylitsepääsemätön tehtävä kävellä lastenrattaita pukateb, eli ennemmin Heselle menee purilaisaterialle velkarahalla hankitulla autolla, vaikka se autokin varmaan häpeää kuskinsa habitusta ja kusipäistä itsekeskeisyyttä.
... kuule, mikäs se sinun ongelmasi oikein on? Menee aika reippaasti huvittavuuden puolelle tuo sinun kommentointisi.
:D
Miehelleni luin tätä perinkummallista viestiketjua ja hän kommentoi sinua, että "tuo jätkä varmaan jätettiin, kun sillä ei ollu varaa kustantaa autoa ..."
Mihin sinä julkisissa kiinnität lasten kaukalon ja jos vielä hieman isompi sisarus mukana, mihin laitat kärryt?
Miten sinä julkisissa kuljet vaikkapa kolmen alle kouluikäisen kanssa turvallisesti?
Kuinka monessa taksissa on lastenistuin tai kaukalo?
Älä pikkuteini inise kun sinulla ei ole edes älliä antaa istumapaikkaa odottavalle äidille tai vaikeasti liikkuvalle vanhukselle linja-autossa.
Itse olin jo pitkään haaveillut vanhan autorotiskomme vaihtamisesta. Kun lapsi tuli, niin vihdoin sain hyvän syyn perustella auton vaihtamisen vaimolle. Ja sain uuden auton. Hähäää. Kerran tässä vaan eletään. Ja velaks vaan. Sitähän valtiotkin tekee. Miks kansalaisten pitäis elää kituuttaen?
Kituuttaenhan elät kun velkaa maksat. Tajua nyt perkele puupää!
Jos sulla rahaa on, ok, mutta velaksi elätte vatipäät!
Mitä haittaa on velaksi elämisestä? Korotkin niin alhaalla. Kunhan kuukausimaksut on mitoittanut tulojen mukaan. Ja kunhan velalla ostetun tuotteen arvo on koko ajan vähintään sama kuin jäljellä oleva velka.
Mutta kun ei se kiva ole perseaukeisena työnantajaa mielistellä. Ennemmin vapaana ilman mulkunjatke-autoa.
nimimerkkisi kuuluisi varmaan olla "Iso mulqqu ilman autoa"
"Ennemmin vapaana ilman mulkujatke-autoa"
= olen peräkammarin poika ja ajan vanhalla toyotalla
Väärät tulkinnat,sori. Ja ikävä kertoa kateelliselle, mutta minulla on auto ja hieno sellainen,se vaan on firmani auto ja ostettu vaan riihikuivalla rahalla, eli siitä nikki;)
Ottaako lujille? Älä kuitenkaan nyt Erkki-Perkki mene autokauppaan heti pilperöpoika;)
Sut tunnistaa niin helposti corolla-huumorista: et sitten muuta keksi juntti?
Tuo nikki kertoo kaiken älykkyydestäsi... eli autoton vaikka on auto.
Pakko myöntää, että itselläni iski kyllä autokuume kun esikoinen aikanaan syntyi. Vaikea sanoa, että mistä johtui, mutta seuraavia syitä veikkaisin:
- auton vaihtaminen ei ole koskaan järkevää, mutta silti siihen haluaa löytää itselleen jonkun järkisyyn, lapsi toimii tälläsenä syynä joka itselleen on riittävä
- jokaisella on jonkinlainen näyttämisenhalu, joillakin vähempi joillakin enempi. Autolla on aika helppo "näyttää". Kun ajelee farmarilla, niin kaikki tiedostavat, että tuosta on tullut nyt isä (vaikkei oikeesti ketään tietty kiinnostakaan)
- Farmarilla ajaminen tuntuu jotenkin aikuisemmalta kuin teini-corollalla ajaminen. Ehkä lapsen tulon myötä tulee heti jollain tavalla aikuisempi olo, ja tuntuu itselleen epäsopivalta ajella ja kuljettaa lasta sitten enää sillä vanhalla teini-corollalla.
- Toki myös käytännön syistä farmarissa etunsa kun tavaraa mahtuu enempi ja helpommin kyytiin. Muutenkin välillä vaikeaa kun lapsi huutaa, ostokset käsissä ja pitäisi vielä kaiken lisäksi survoa koko orkesteri pikkuseen pakettiin. Puhumattakaan lomamatkoista. Sitä haluaa päästä joissakin asioissa vähän helpommalla. Oikeana järkisyynä voidaan myös pitää turvallisuuden parantumista jos auto vaihtuu uudempaan.
- Osalla eikä niin pienellä osalla auto on edelleen välillä "iso juttu" miesten keskuudessa. Jos on ostanut uuden auton, niin voi töissä tai kaveriporukassa saada hetkeksi kehuja. Miehet varsinkin tykkäävät puhua autoista. Jollain tavalla siis biologinen juttu. Ennen samallatavalla verrattu vaikka hevosta, kirvestä, asetta jne.
- Auto on myös status-esine vaikka tavallaan kuka tahansa voi ostaa nykyisin hienen auton velkarahalla. Se on kuitenkin nykyisin yksi ainoista tavoista näyttää, että "menee hyvin". Pitäisikö semmosta sitten näyttää? Ei tod. mutta osalle se on kirjoitettuna luonteeseen. Eikä se kaikilla johdu huonosta itsetunnosta. Kyllä iso osa johtajista haluaa ajaa hienoilla autoilla vaikka heillä olisi tosi kova itseluottamus. Osa johtajista haluaa samasta syystä ajaa jopa liian vanhoilla autoilla etteivät herättäisi kateutta.
Auton merkitys kaikessa tässä on kuitenkin vähenemässä. Vanhemmalle sukupolvelle auto on ollut erittäinkin tärkeä status ym. symbooli. Nuorempi sukupolvi koko ajan vähemmän välittää automerkeistä tai auton omistamisesta. Auton omistaminen ei todellakaan ole enää mikää "most" juttu nuorille.
Johtajalla on hieno auto siksi, koska se on sille työväline eikä mulkunjatke.
Dieseli maksaa kohta 1.80€/litra. Dieseli passatteja esimerkiksi saa puoli-ilmaieksi, ja niitähän nämä yhdet tomppelit nyt ostavat. Kalliinkin auton saa edullisesti, mutta vakuutukset maksaa, polttoaine maksaa jne. Pankaa rahat parempaan kuin autoon. Sijoittakaa se vähä rahanne lapseenne ja perheeseenne, ei omaan pieneen kikkuraanne.
Huomaa kyllä ettei sinulla ole mitään käsitystä paljonko me aikuiset tienataan. Keskivertojamppakin tienaa suomessa sen verran, että makselee helposti autolainat ja muut menot. Sitten tulee päälle vielä äitiysrahat ja lapsilisät, eli rahaa on käytettävissä ihan mukavasti ja elintaso korkea.
Mutta ethän sinä sitä voinut tietää kun olet työmarkkinatuella ja asut äidin luona peräkammarissa.
Moni varmaan luulee, että se auto on se tärkein isyyden mittari sekä muu materiaalinen paska. Itselle ostetaan, mutta lapset eivät saa mitään muuta kuin matkustaa harvoin hienossa autossa kun niitäkin kullinjatkeita ollaan menossa esittelemään sukulaisille tai kavereille ängetään kylään ilmoittamatta. Auto on varmaan sellainen ajattelutoimintaan kykenemättömän miehen ostettu isyys - voiviko näin sanoa?
Muttta todellakin jos painetta on persetaskussa, ymmärrän kalliin auton hyvin. Mutta velaksi ostamista juuri tässä muutenkin oudossa ja rahaa vievässä tilanteessa en tajua. Kannattaisi ensin ostaa rattaat ja vaikka vuoden vaipat, pitää isyysloma, laskea se että toinen on äippärahalla, ja sitten katsoa onko varaa autoon. - Se on pirun mahtavaa jos on ja onneksi olkoon siitä jos näin loistavasti elämä menee. Auto vain ei ole viisas sijoitus ja kylläpä siitä nuortenperheiden ja vanhemienkin autoja saa välillä lunastaa aika halvalla, puhumattakaan moottoripyöristä ym.
"Moni varmaan luulee, että se auto on se tärkein isyyden mittari sekä muu materiaalinen "
No ei kyllä oikeasti luule. Olet vaan niin saatanan tyhmä, että luulet niin.
Hah, tai sinä niin tyhmä ja tollo, että et osaa edes itsekritiikkiä astuessasi itse tähän auto-miinaan:) Bensanhinta nousee ja TDI lähtee huokeaan hintaan - tulioi TDI hankittua ja nyt kaduttaa? ;)
Kiitos vastauksista.
Ei tietty voi yleistää, koska enin osa onneksi ei vaihda autoa, vaan käyttää rahat järkevämmin varsinkin näin kun on bensanhintakun nousussa ja alennuksia ei luvassa.
75 000€. kanaaivo..eiku kana-aivo!
Vaikka sulla olis 100 000€/v tulot, se ei muuta sitä tosiasiaa, että olet vitun apinan näköinen, persejalkainen ja pyylevä tuppimulkku! Ei rahalla saa kaikkee, tajuutko?
Nooh.Saa sillä aina jotain.Iso mersu on aina kiva.On myös mukava lomailla näin talvella.
Meillä oli pojan 2 vuoteen asti Nissan Primera, 2.0 SLX SEDAN ja hyvin meni siinä anoppilaan ja appelaan rattaat, syöttötuoli, patja ja matkasänky muista tilbehööreistä puhumattakaan (3-5 kassia tavaraa joka kerta).
Et silleen, ei sitä farmaria ehkä ihan heti kannata ostaa =)