Kysymyshän on pelkästään Terveyskeskusten ja Sairaaloiden keskiittämisestä, koska on kaikille päättäjille selvinnyt, että nykymallilla joka toinen kunta ajautuu konkkaan, kuten on käymässä tuolla helleenien mailla Kreikassa.
Kyllä ne Osuuskaupat ja koo-kaupat pysyvät paikkakunnilla jos ostopotentiaalia piisaa näitten kauppiaitten toimeentuloon asti. Kyllä Suomessa yrittäjiä riittää. toisaalta muut palvelut laskujen maksut ja muut, suoritetaan Internetin välityksellä. Maaseudullakin on tultu pois sieltä Impivaaralta nyt eletää vuotta kaksituhatta kaksitoista.
Kun mailta vanhukset kärrätään Terveyssairaaloihin, nii takaisinpaluu onkin sitten "Puusängyssä vähän kylmemmässä kyydissä. Sellainenhan se on elämän ja myöskin kuoleman laki.
Nyt kun ihmiset viihtyvät ja elävät jopa kymmeniä vuosia pidenpään kun vielä takavuosina elivät, on pakko orkanisoida uudelleen Terveyskeskusjärjestelmää. Tässä se noin totuudenmukaisesti on koko Kuntauudistuksen ydin. Kyyllä kyllä, on totta, että moni virka ja johtajapaikka silloin loppuu.
Tämä uudistus on kuitenkin tehtävä, siinä ei auta Kepuleiden myyräntyö Kuntauudistuksen toteenpanemisesta. Onkin jopa trakikoomista, kun Kepu nyt taistelee kynsin hampain heidän itsensä alullepaneman uudistuksen toteuttanista, se politiikkaa mitä kierointa laatua.
Kyllä ne Osuuskaupat ja koo-kaupat pysyvät paikkakunnilla jos ostopotentiaalia piisaa näitten kauppiaitten toimeentuloon asti. Kyllä Suomessa yrittäjiä riittää. toisaalta muut palvelut laskujen maksut ja muut, suoritetaan Internetin välityksellä. Maaseudullakin on tultu pois sieltä Impivaaralta nyt eletää vuotta kaksituhatta kaksitoista.
Kun mailta vanhukset kärrätään Terveyssairaaloihin, nii takaisinpaluu onkin sitten "Puusängyssä vähän kylmemmässä kyydissä. Sellainenhan se on elämän ja myöskin kuoleman laki.
Nyt kun ihmiset viihtyvät ja elävät jopa kymmeniä vuosia pidenpään kun vielä takavuosina elivät, on pakko orkanisoida uudelleen Terveyskeskusjärjestelmää. Tässä se noin totuudenmukaisesti on koko Kuntauudistuksen ydin. Kyyllä kyllä, on totta, että moni virka ja johtajapaikka silloin loppuu.
Tämä uudistus on kuitenkin tehtävä, siinä ei auta Kepuleiden myyräntyö Kuntauudistuksen toteenpanemisesta. Onkin jopa trakikoomista, kun Kepu nyt taistelee kynsin hampain heidän itsensä alullepaneman uudistuksen toteuttanista, se politiikkaa mitä kierointa laatua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Guzeninan malli olisi toimiva.
Eläkeiän nosto on tähdellisempi asia. Miksi tätä taloudellista totuutta ei myönnetä?
>>>Nyt kun ihmiset viihtyvät ja elävät jopa kymmeniä vuosia pidenpään kun vielä takavuosina elivät, on pakko orkanisoida uudelleen Terveyskeskusjärjestelmää. Tässä se noin totuudenmukaisesti on koko Kuntauudistuksen ydin.
Tarkoitin tietenkin, kun on suremmat maksajajoukot suuremmissa yksiköissä, niin tottahan se näinollen tulee edullisemmaksi Maalaismummun ja Vaarin hoito. Mitä taas tulee tuohon Bakmannin viittaukseesi, se jääkööt omaan arvoonsa. Ei noin suurissa asioissa mitä Kuntaremontti pitää sisällään ,oteta jonkun Ministerin ajatuksia ja toiveita huomioon.
Tämä Kuntauudistus menee ja onkin mennyt jo torsoksi, juuri Kepun vaikutuksesta. Kepulle on nyt kohtalonkysymys, että se saa lietsottua "pyhää vihaa" va5rsinkin Hallituspuolueita vastaan. Nyt pitää keinolla millä hyvänsä yrittää korjata Kiviniemen Pekkarisen "Poljäilyt". On mahdollisuuksien mukaan haukuttava ja ammuttava kaikkea mikä liikkuu.
Nyt jo on selvästi nähtävissä, että Kepulla on ainoa tie kasvattaa huvennutta suosiotaan panemalla vastaan joka ikistä tämän Hallituksen esitystä. Vaikka Hallitus tekisi esityksen ilmaisten ja vapaaehtoisten naisten hankkimiseksi noille "Peräkammarin pojille", niin luulempa totisesti, että senkin esityksen Kepulit "Torppaisivat", kyllä tähän on tultu.
Mitä tarkoitat ilmaisulla "suuremmat maksajajoukot suuremmissa yksiköissä"?
Suuremmat maksajajoukot eivät tee edullisemmaksi sen kummemmin maalais- kuin kaupunkilaismummunkaan hoitoa. Vain maksajien määrä lisääntyy, mutta niin lisääntyy mummujenkin määrä.
Suurempien hoitoyksiköiden edullisuudesta ei liene näyttöä. Muutenhan sellaisia laskelmia olisi jo todisteena esitetty. Väitettä on syytä epäillä, sillä jokainen tietyllä tavalla sairas potilas vaatii tietyn määrän henkilökuntaa, jos hoito tehdään normien mukaan. Tietääkseni missään sairaalassa ei myöskään ole liiemmin tyhjää tilaa, joten vuoteiden tiivistämiselläkään ei ole hankittavissa säästöjä esim. energiakulujen muodossa. Päinvastoin jos sairaalayksiköitä lakkautetaan, joudutaan toisaalla investoimaan sairaaloiden laajentamiseen.
Säästöjä mummujen ja vaarien hoidossa on saatavissa lähinnä terveyskeskusten päivystyspisteitä vähentämällä. Siihen ei mitään kuntauudistusta tarvita.
Olipa kerran, tuolla Suomen sydänmailla pienoinen pitåjä, sanottakoon vaikka Juonenkylän pitäjä. Siellä Isännät perustivat Säästökassan, josta sitten muodostui Suomen osuuskassojen Keskus Oy.
Tässä Juonenkylän pienerssä kyläpahaisessa ei vaan riittänyt tähän Kyläkassaan asiaikkaita tarpeeksi. Kassa kulki vuosia hyvin pienellä Voluumilla rahaa ei siis syntynyt tarpeeksi tyydyttämään kysyntää.
Niinpä tämän kyläkassan Johtokunta päätti kovan sisäisen riitelyn jälkeen siirtää tämän Kylän Kassan Kirkonkylään. Se mitä senjälkeen tapahtui on historiaa, hyvin pienessä ajassa tästä kassasta kehittyi Juonenkylän pitäjän suurin ja merkittävin rahalaitos.
Tällä vain halusin sinullekin Pystyyn-kuollut kertoa, miten tuolla rahalla ja muullakin sosiaalisella toiminnalla on aina ollut kehittyä mitä suuremmat joukot ovat sitä tukemassa. Näin on takuuvarmasti myöskin kuntauudistuksen kohdalla.
Ei se pidä sinunkaan kuntakenttääsi yllä, vaikkapa sinäkin istut pitäjäsi Kunnanvaltuustossa, luovo sinäkin "Hyvä veli", siitä paikastasi, ja anna Kuntasi kehittyä aivan omalla painollaan.
Ihmettelen vain miten sinäkin noin "puoliviisaana" miehenä olet noin jääräpäiseti näitä Kuntaliitoksia vastustamassa. Muuten tätä ei voi käsittää, kuin että sinullakin on oma--Lehmä ojassa.
Vielä tähän kevennyksenä, kun eräässä miesporukassa kehuttiin pietä Hevosta, niin eräs Isäntä loihe lausumaan kyllähän se pojat on niin, että iso on hyvää, olkoopa se vaikka V...u, minä sivistyneenä miehenä en voi tätä ihan selvästi sanoa. ON TAATUSTI JUURI ALLEKIRJITTANEEN NIMMARI; MITÄ TE SIELLÄ SEKOILETTE:?????????????
En ole koskaan istunut minkään kunnan tai kaupungin valtuustossa enkä lautakunnassa tai ollut edes ehdokkaana niihin. En ole edes minkään puolueen jäsen.
En vastusta kuntaliitoksia, jos ne tapahtuvat vapaaehtoisesti. Henna Virkkusen ylhäältä päin määrättyä pakkoliitosmallia kuitenkin vastustan samoilla perusteilla kuin Suomen kansa yleensäkin.
Kerropa muuten, miten sille Juonenkylän pankille kävi myöhemmin. Tuosta ei oikein varmuudella saa selvää, oliko se säästöpankki vai osuuspankki. Jos se oli säästöpankki, fuusioitiinko se parikymmentä vuotta sitten painostamalla ratsastaja Christoffer Wegeliuksen johtamaan SKOP:iin joutuen sitä kautta Suomen Pankin lahtaamaksi ja luovutetuksi teuraana Arsenalille?
Muutamat paikalliset säästöpankit kieltäytyivät painostuksesta huolimatta fuusioitumasta Wegeliuksen SKOPiin. Siellä Juonenkylän lähistöllä itsenäiseksi jättäytyi Kortesjärven Säästöpankki. Se on viime vuosina lihonut kovasti ja perustanut uusia konttoreita ympäri maakuntaa.
Jos Juonenkylän pankki taas kuului osuuspankkijärjestöön, onko se vielä käytännössäkin itsenäinen kuten järjestöstä eronneet koivunlehtipankit? Juonenkylän lähistöllä tällaisena itsenäisenä pikkupankkina elää edelleen Hellanmaan Osuuspankki Lapualla. Ajattele nyt, pelkkä yhden kylän oma pankki ja voi tietääkseni erittäin hyvin.
Hyvä kun otit esimerkiksi nuo pankit. Ne antavat aihetta suhtautua entistäkin kriittisemmin kuntaliitoksiin.
Saadaan kait se terveydenhoito paperilla näyttämään hyvältä,mutta käytäntö onkin ihan toinen.Jos terveydenhoito siirtyy kokonaan pääpaikalle niin siitä se pommi syntyy koska monessa paikkaa se pääpaikka on niin sekaisin että oikein hirvittää.Lisäksi monesta kunnasta lähimpään terveyskeskukseen tulee matkaa jopa 80km yhteensuuntaan niin kuka tai mistä rahat näihin välimatkoihin.Tässä pakkoliitoksessa on vain se huonopuoli että haluaako kansa että maata johdetaan Neuvosliiton tapaan,mitä tosin tämä Kokoomus nykyään harrastaa ja demarit häärää siinä talutusnyörässä.Käteinen sanelee ja Urpolainen vikisee.Tietysti poliittisesti Keskusta hyötyisi kuntaliitoksesta koska silloin Monesta kunnasta ja kaupunkista tulisi Keskusta johtoinen ainakin sen kartan mukaan kun katsoo mikä oli julkisuudessa.Ei Suomalainen ole koskaan suostunut polvilleen omalla tontillaan tuskin nytkään.Todennäköisesti tämä aiheittaa sen että nyt suunniteltuja kuntaliitoksia ei toteuteta kostona päättäjille.Tämä nykyinen käytäntö oli ihan hyvä.Se on selvä että pääkaupunkiseutu haluaa kuntaliitosta,mutta haluaako esim.Kauniainen maksaa Helsinkin velat ja turhat museot ym...Lisäksi monessa kunnassa nousee liitoksen jälkeen veroprosentti suuremmaksi kun ennen kuntaliitosta,niin on käynyt nytkin kuntaliitoksissa.Ideana hyvä mutta toteutus ja käytäntö mahdoton yhtälö.Kansaa on helppo höynäyttää johan se on nähty eu-äänestyksessa herrat verätti ja enemmistö äänesti kyllä.Miksei kukaan tuo julkisuuteen sellaista asiaa että ne kunnat joissa ei ole pakolaisia pärjää kohtalaisesti tai hyvin.Muistaakseni ne henkilöt joita täälläkin haukutaan niin sanoivat aikoinaan että kuntien ja kaupunkien talous ei kestä maahanmuuttajien hyysäämistä ja tulokset on nyt nähtävissä.Kunnat hyysäävät pakolaisia kuntalaisten hyvinvoinnin kustannuksella.1 mamu maksaa vuodessa kunnalle noin 50 000eur näitä ei vain myönnetä vaikka totuus tiedetään varsin hyvin.Tässä kuntauudistuksessa pyritään vain saamaan lisää veronmaksajia että pakolaiset pystytään maksamaan,mutta tuo ongelma on vain yksi muiden seassa.Mutta yleisesti Keskustan nykylinja on niin sekaisin että johto on pakko saada vaihdettua.On se erikoista ettei Kiviniemi ja kump. tajua itse erota ja siirtää johtoa Väyrynen,Pekkarinen ja Kääriäinen linjalle samoin nuoret Keskustalaiset saisivat katsoa peiliin ja vaihtaa samoin puheenjohtajansa.Veikkaan että jokatapauksessa tämä kuntajupakka aiheuttaa sen että kunnallisvaaleissa Keskusta ja Perussuomalaiset ottaa suurimmat äänet.Samoin veikkaan että seuraavissa eduskuntavaaleissa ykkönen on Keskusta ja kakkonen Perussuomalaiset.Väyrysen johdolla Keskustalla on mahdollisuus saada yhtäraju vaalivoitto kun Aho teki aikoinaan.
Veikkauksesi on ertiittäin hyvä.
minä nimittäin olen aistivinani aivan samanlaista vaalitulosta.
Keskusta kyllä on varma ykkönen, mutta kuka tulee toiseksi?
Siinä onkin persuilla ja demareilla kova kisa.
Ensi syksynä demareilla onkin totuuden hetkensä, kun niiden kannatus jää alle 15%:n prosentin.
Kokomus suorastaan romahtaa, kun saanevat vieläkin huonomman tuloksen kuin demarit.
Pystyyn-kuollut vähentäisi terveyskeskuksien päivystyspisteitä, ja olettaa sen tuovan säästöjä.
Ei se muuten ihan noin ole, niitä ei saa vähentää enää yhtään.
se tuo päinvastoin enemmän ruumiita, ja lisää kansalaisten menoja.
Eli taksit ja polttoaineyhtiöt tuolla systeemilä vain vaurustuvat.
Eikö hän muista, kuinka tärkeää on ensihoidon saatavuus.
Säästöt syntyvät ainostaan kuntien virkamiesporukkaa vähentämällä.
Mutta ei sillä, että herroja toiseen paikkaan samalla lisätään.
Nyt sinä osuit asian ytimeen, noissa kuntasäästöissä. Nythän on niin, että kun nämä meidän Kullannuppu Tyttäremme ja Mannerheim-laiset poikamme käyvät vaikkapa vain Kauppakoulun, niin tokihan tuo naapurimme jota me ä'änestimme tuonne Kepuvaltaiseen valtuustoon, järjestää meidän Kauppakoulun käyneelle pojallemme Kunnasta turvallisen ja pitkäaikaisen työpaikan.
Kun kerran jutustelin erästäkin tällaista Kunnan viran ja toimenhaltijaa, niin hän kertoi, että hän ei edes tiedä mikä on hänen vastuualueensa siinä Kunnantoimistossa missä hän työskentelee. Nuo viisitoista vuotta jotka tämäkin täysin suhteilla valittu kunnan viran ja toimenhaltija, on ollut työssä aivan tyhjän panttina.
Tätätaustaa vasten, tuo sinun loppukaneettisi pitää paikkansa, siis että kunnissa on kymmeniä jollei jopa satoja tuhansia sellaisia virkoja jotka ovat aikojen kuluessa vaan Kuntiin uppoutuneet Maalaisliiton ajoilta lähtien.
Olen aina kunnioittanut sanontaa; Työmies on palkkansa ansainnut, mutta virkamies ja toimenhaltija ei taatusti ole. Onha joukossa tietenkin rehtejä ja työtelijäitäkin ihmisiä, mutta nämä "Kansallisaarteet"ovat uhkaavasti vähentymässä, siksipä Suomen kunnat ovatkin "Kusessa", mitä suurimmassa määrin.
Vielä anteeksipyyntöni Pystyyn-Kuolleelle kun häntä epäilin, jopa kunnan luottamusmieheksi, ja "Pulvaaniksi", hänen tietopuolisuutensa eittämättä kyllä pani monen muunkin näinluulemaan, kyllä näin on näreet.?
aloitti kuntauudistuksen ja Kiviniemi jatkoi katsokaa vain kepuloiset omaanpeiliin