Jokaiselle reaalistille on jo selvä, että Virkkusen malli ei mene sellaisenaan läpi. Mitä tilalle?
Kun kunta uudistus ei...
Uteliaisuuttani kysy
1157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ratkeaisivat kertaheitolla jos noudatettaisiin EU:n peruskirjan suosituksia jäsenvaltioille aluedemokratian järjestämisestä.
mikä on peruskirja, en ole kuullutkaan?
Tarkoitatko Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimusta? vai Euroopan talousyhteisön perustamissopimusta? vai mahdollisesti Euroopan talousalueen perustamissopimusta? Shengenin sopimusta? Euroopan yhtenäisasiakirjaa? Sopimusta Euroopan unionista eli Maastrichtin sopimusta? Euroopan Unionin perusoikeuskirjaa vai mitä? tuolla peruskirjalla.
Lue tämä kirja niin ei tarvitse arvailla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10462377
en kuule osaa arvaislet?
Idiootit ovat onnellisia.
niin ymmärrät olennaisen siitä mitä puuttuu:
Maakuntahallinto : kansanvallan uusi taso / Heikki Kirkinen
http://haku.helmet.fi/iii/encore/record/C__Rb1341699__Sheikki kirkinen__P0,8__Orightresult__X4?lang=fin&suite=cobalt
ERIKOISSAIRAANHOITO KOKO MAAHAN....
..valtion kustantamana. Sitä varten on jo olemassa keskussairaalaverkosto.
Kunnat pitävät yllä PARAS-hankkeella luotua terveyskeskus verkostoa. Sieltä saa jokainen perusterveydenhoidon ja siellä annetaan keskussairaala potilaiden jatkohoito.
Kokoomuksen " PÄIVÄKÄSKY" kuntien pakkoliitoksista roskakoriin.
Keskustan hallituskaudella hyvin edennyt, paikallisiin sopimuksiin perustuva kuntien yhdistymis-ja yhteistyöhankkeet uudelleen vireille.
Kuntien määrä vähenee kivuttomasti puoleen nykyisestä seuraavan kahdeksan vuoden aikana.. Pienenihän kuntaluku 100 keskustan hallituskaudella.
Ei kai tämä mitään ratkaisisi, valtiolle lisää kuluja ja saman verran kunnilta pois, yhteiskunnan taskusta toiseen. Valtionhan olisi pakko vähentää kuntien valtionosuuksia vastaavalla summalla.
Virkkusen malli ei mene läpi, mutta kokoomuksen asenteellisuuden vuoksi eivät myöskään PARAS-hankkeen jatkaminen, eikä muualla Euroopassa käytössä olevat mallit kuten maakuntahallinto tai eniten kustannuksia aiheuttavien palvelujen valtiovetoisuus.
Hallitus tyytyy esitettyä kuntakarttaa huomattavasti suppeampaan uudistukseen, jossa jäljelle jää noin 200 kuntaa. Siihen se olisi päässyt paremmassa ilmapiirissä vapaaehtoisuudenkin myötä, mutta hallitus on linjansa valinnut ja toteuttaa tämän suppeammankin mallin pakkoliitoksin vähentämällä valtionosuuksia eli tulonsiirtoja suurituloisilta pienituloisille.
Virkkusen malli vesittyy paitsi paikallisvastutuksen vuoksi myös demareiden takia. SDP:ssä on jo nyt huolestuttu siitä, että puolue menettäisi Virkkusen mallilla ns. ruutukaavakaupungeissa ja etelän kasvukeskuksissa valtuustopaikkojaan keskustalle, persuille ja kokoomukselle.
En tiedä mikä tilalle, mutta esim. Rovaniemi on jo liian pieni, kuten Kuhmokin, ja Oulukin, jotka ovat tuohon suuruussyöpään sairastuneet. Eivät pysty enää herrojaan elättämään.
Siellä päättäjät kiroo, että kun menivät tuollaista pöljyyttä itse tekemään, ja nyt pitäisi jo taas tehdä lisää.
Kuntien virkamiehille kenkää, noin puolelle nykymäärästä, ja homma on ratkaistu sillä.
Eli kaupunkien ja kuntien kahvinkeittäjä toimistoväelle.
Helsinki pärjää yhdellä kaupunginjohtalla, siinä kuin muutkin, ja kunta yhdellä kunnanjohtajalla.
Kokouspalkkiot puolitetaan, ja poliittiset suojatyövirkapaikat lopetetan.
Herroista tuo karsiminen on aloitettava, ja korruption kitkemisestä, sekä harmaan työvoiman ulosajosta.
Noilla nyt aluksi pitäis päästä monesta pahasta eroon.
Suomi on jo läpimätä, ja hallinnosta tuo remontti on aloitetava eikä ihmisten perushuollon huonontamisesta.
Esitetyn kuntauudistuksen valtava symbolinen merkitys lähtee nimenomaan maaseudulta käsin. Sillä, Suomessa maaseudulla ihmisillä on sellainen autenttinen usko omavaraisuuteen ja riippumattomuussuhteisiin. Ja kun sitten uudelleenjärjestäydytään, eli laitetaan valtakuviot uusiksi, niin silloin siitä lähtee signaalia että hei, valta onkin vain sellaista järjestäytymistä ja kyllä silti pystytään taloittain olemaan aika pitkälti omavaraisia / riippumattomia / yrittelijäitä. Ei olla minkään pakottavan vallan alaisina.
Kaupungeissa tuo usko ollaan aikoinaan menetetty, ollaan uskottu sellaiseen pakonomaisen järjestäytymisen ikävyyteen. Tyylin että nyt mun elämä on pilalla, pakko nuolla tuon ja tuon saappaita jotta en menetä työpaikkaani, vuokraasuntoani tms. Samalla ollaan menetty usko js ymmärrys edustukselliseen demokratiaan ja ihmisten väliseen tasa-arvoon.
Varrella virran - laulu käsittelee asiaa aika selkeästi:
Kaupunkiin kun masentuu, niin sitä tahtoo tuuliin raikkaisiin
Matkaan vaan, ja me löydettiin varrelle virran
Paavo Väyrynen maaseudun ykkösasiamiehenä ja suosikkina on todellinen man of the moment tässä tilanteessa. En yhtään ihmettele, että miestä alettiin saman tien rienaamaan ja asetetaan hänen oikeutensa ja uskonsa edustukselliseen demokratiaan vaakalaudalle. Kuuluu kaupunkilaisten sielunmaisemaan, joka perustuu edellä kertomaani.