Tänään oli lehdessä että Helsinkiläinen Aasa Oy ryhtyy antamaan pieniä lainoja yrityksille. Eivät kuulema edellytä tilinpäätöksiä tms vaan pyrkivät kaivamaan tarvittavat tiedot julkisista rekistereistä. Voi olla ihan hyväkin juttu, pienyrittäjänä harmittelen usein sitä, että lainaa on niin himputin vaikea saada yrityksen nimiin pankeista ja sitten kun on omissa nimissä niin ainakaan minun kirjanpitäjäni ei suostu laittamaan korkokuluja ja muita kuluksi.
Ajattelin hakea lainaa tuolta ja katsoa toimiiko oikeasti niin vaivattomasti kuin väittävät. Eihän sitä lainaa tarvitse ottaa vastaan vaikka myöntäisivätkin jos ei halua.
Ajattelin hakea lainaa tuolta ja katsoa toimiiko oikeasti niin vaivattomasti kuin väittävät. Eihän sitä lainaa tarvitse ottaa vastaan vaikka myöntäisivätkin jos ei halua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yritin etsiä Aasan sivuilta www.aasa.fi osoitteesta mutta en löytänyt? Mistä tässä kysymys?
No voihan sitä näinkin mainostaa.
Sieltä sivulta mistä ne tiedot löytyvät on mm.
Lainan järjestelypalkkio
(sisältää selvitykset ja dokumentit yrityksestä, jotka Aasa hankkii virallisista rekistereistä omalla kustannuksellaan) 285 €
HEH! 285 euroa kuluja siis, että saa pari tonnia lainaa....hienoa että pikavippihuijaus on nyt siirtynyt yrityspuolellekin + sitten 5.5% korko
No ei toi nyt niin mahdoton ole ja huijauksestahan tuossa ei ole kysymys. Kertovat hinnat ihan niinkuin ovat ja jokainen voi itse päättää haluavatko ostaa palvelua vai eivät. Btw tuo palvelu löytyy kylläkin osoitteesta www.yrittajalaina.fi eikä www.aasa.fi
Mielenkiintoinen uutinen kyllä. Muistatko missä lehdessä oli ? Lukisin mielelläni tästä lisää. Yrityksillehän ei ole aiemmin ollut mahdollisuutta hakea tällaista pienlainaa, mutta hyvä on idea. Epäilen vain, että tuo 285 euroa järjestelypalkkiota 3000 euron lainasta on monelle pienyrittäjälle liikaa. Tosin, ymmärtääkseni yrittäjät ja yritykset ovat luottoriskin kannalta huomattavasti huonompia asiakkaita kuin tavalliset kuluttajat joten ehkä tuo hinta on senkin perusteella perusteltu. Voisi myös luulla, että yrityksestä täytyy oikeasti ottaa selville enemmän tietoa ennen lainapäätöstä ja kuten ylhäällä lukee Aasa ilmeisesti selvittää nämä tiedot omatoimisesti. Tiedä nyt sitten, itse en uskaltaisi yritttäjille lähteä lainaamaan varsinkaan nykyisessä taloustilanteessa.
Mutta mielenkiinnosta kysyisin nimimerkiltä "gkjgkgkhhjhkhkj", että mikä olisi mielestäsi sopiva lainan järjestelypalkkio tällaisessa lainassa silloin kun kyseessä on yritysasiakas? Voivat toki tähän muutkin vastata.
Onneksi on perjantai :)
Minun mielestäni sopiva järjestelypalkkio olisi n. 200 euron pintaan, mutta riippuu toki siitä miten paljon tuossa yrityksen arvioinnissa on oikeasti työtä. Luulisi että yritys on hieman monimutkaisempi arvioitava kuin matti meikäläinen. Helppoushan tässäkin houkuttaa, ei tuo 285 ole mahdoton hinta jos rahalla on kiire.
> Epäilen vain, että tuo 285 euroa järjestelypalkkiota 3000 euron lainasta
> on monelle pienyrittäjälle liikaa.
Kolmen tonnin lainasta tuo summa vaikuttaa järjelliseltä, mutta tonnin lainasta se on liian korkea osuus.
> Mutta mielenkiinnosta kysyisin nimimerkiltä "gkjgkgkhhjhkhkj", että mikä
> olisi mielestäsi sopiva lainan järjestelypalkkio tällaisessa lainassa silloin
> kun kyseessä on yritysasiakas?
Mikäli laina tosiaan annetaan vaikka vasta perustetulle Oy:lle vain yhtiönimeä vastaan, ilman että yrityksen omistajan tarvitsee allekirjoittaa henkilökohtaisen takauksen sitoumuksia, niin silloin 3000€ laina 285€ kuluja vastaan kuulostaa järjelliseltä. Tonnin lainoihin pitäs kehitellä ja suhteuttaa jotakin muuta.
Jos yritysmuotona on Toiminimi, niin silloinhan laina aina väistämättä tulee kyseisen yrittäjän henkilökohtaiselle vastuulle. Henkilön omavelkaista takuuta ei Toiminimessä pysty välttämään.
Vähän ihmettelen että minkä tyyppiselle yritykselle/yrittäjälle tosiaan vaikkapa 3.000€ tai kenties isompikin laina irtoaa.
Riittääkö pelkästään se että kummallakaan, ei yrittäjällä eikä yrityksellä ole luottotiedoissa merkintöjä? Eli että ei tarvitse luotonhakijan pystyä osoittamaan mitään suurempaa vakavaraisuuttaan tai maksukykyään, kunhan vaan ei niitä omia negatiivisia luottomerkintöjä löydy, niin 3 donaa irtoaa tiskiltä melko varmasti?
Persaukisia yrittäjiä voi näemmä kus*ttaa ihan millä vaan. "Järjestelypalkkio" lähes 30% tonnin lainassa ja lähes 10% kolmentonnin lainassa. Jos ei nyt aivan totaalisesti ole ryssinyt asioitaan, niin kyllä pankkilaina voittaa tämän 10-0. Jos sitten on kerennyt ryssiä, niin eipä näillä ehdoilla pitkäaikaista pelastusta ole luvassa.
>>Jos ei nyt aivan totaalisesti ole ryssinyt asioitaan, niin kyllä pankkilaina voittaa tämän 10-0. Jos sitten on kerennyt ryssiä, niin eipä näillä ehdoilla pitkäaikaista pelastusta ole luvassa. >>
Tietääkseni pankeista ei saisi yrityksen perustamiseen ja alkupääomaksi tarkoitettua, edes tällaistakaan 5-10 tonnin pikkulainaakaan, ellei ole ulkopuolista takaajaa. Tai sitten omia reaalivakuuksia kuten asunnon osakekirjoja vastaan annettava jälkipanttaus tms.
En ole varma onko tilanne juuri tällainen nykyään, kun ei ole vuosikymmeneen tarvinnut pankin lainaa hakea. Silloin lainansaannin ehdot olivat lyhyesti kyllä aika lailla tämän tyyppiset.
Vakavaraiset miljardiluokan pankit eivät uskalla tai halua lainata, miten joku tällainen Aasa sitten uskaltaisi lainata?
Ehkä se perustuu munien pitämiseen useissa eri koreissa. Eli tuohon max. 3.000€ lainasummaan, ja myönnettävien lainojen keskikokoon joka lienee reilusti tuota alempi, kenties 1500€ luokassa enintään. Niin ei mene lainaajalta kuppi nurin jos joka 20:s tai 30:s jättääkin maksamatta takaisin.
Jos aloittava yrittäjä on niin kertakaikkisen tyhjä, ettei hänellä ole laittaa vakuudeksi mitään omaisuutta sen 3000-5000 aloituslainan vakuudeksi, niin kyllä sitten sitä yritystoiminnan aloittamista kannattaa harkita vielä toisenkin ja vielä kolmannenkin kerran.
Realistisella liiketoiminta- ja taloussuunnitelmalla voi saada myös uusia yrittäjien tukemiseen tarkoitetuilta tahoilta myös vakuudetonta lainaa ja jopa tukea, jota ei tarvitse edes maksaa takaisin.
Jos tällaisia tämän ketjun mukaisia humpuuki-pikavippejä tarvitsee yritystoimintansa pyörittämiseen, niin silloin kannattaa jo perustamisvaiheessa miettiä, että pitäsiskö ollenkaan aloittaa.
>>Jos aloittava yrittäjä on niin kertakaikkisen tyhjä, ettei hänellä ole laittaa vakuudeksi mitään omaisuutta sen 3000-5000 aloituslainan vakuudeksi, >>
Tuo "mitään omaisuutta" on aika rajattu asia, se ei tarkoita esim. pihassa olevaa omaa henkilöautoa. Vaan nimenomaan kiinteää omaisuutta, oman asunnon kiinnitystä, eli juuri niitä jälkipantteja joihin edelläkin jo viitattiin. Tai toisena vaihtoehtona sukulaisten, kuten omien vanhempien takaus lainalle.
>>niin kyllä sitten sitä yritystoiminnan aloittamista kannattaa harkita vielä toisenkin ja vielä kolmannenkin kerran.>>
Voi olla että alkajaisiksi useimmilta löytyykin se 5.000 - 10.000 - 20.000€ verran tililtä rahaa. Oli rahasumma mikä hyvänsä, niin sillä on lähdettävä liikkeelle, jos ylipäätään aikoo lähteä. Optimistisesti ja työtarmoja uhkuen vaan nollasta lähtien alkaa polkea yritystä pystyyn.
Mutta silti voi tulla jonkin ajan kuluttua tarve saada lisää lainaa esim. sen 3 tonnin verran, ja sitähän ei pankeista oikein lohkea muuta kuin osakekirjoja vastaan. Täysin dorka tilanne tuo yrityksen kannalta on, ja huono homma kaikkineen, jos 3 tonnista on firman jatkuminen kiinni. Mutta joskus voi asia olla siitä kiinni.
>>Realistisella liiketoiminta- ja taloussuunnitelmalla voi saada myös uusia yrittäjien tukemiseen tarkoitetuilta tahoilta myös vakuudetonta lainaa ja jopa tukea, jota ei tarvitse edes maksaa takaisin.>>
Kerro tietämisesi mitä tiedät tällaisista asioista, mitä lainoja tarkoitat. Minun tietojeni mukaan juuri muita ei ole kuin jotakin Maaseutuyrittäjien lainoja. Tai sitten Finnveraa, joka on kankea organisaatio tämän luokan lainajuttuihin.
Pitäisi Finnveraa varten ensin palkata viikoksi 150€ tuntipalkalla konsultti väliin kirjallista hienoa pläniä tekemään. Sitä asiaa saatat tarkoittaakin tuolla "Realistisella liiketoiminta- ja taloussuunnitelmalla..."
>>Jos tällaisia tämän ketjun mukaisia humpuuki-pikavippejä tarvitsee yritystoimintansa pyörittämiseen, niin silloin kannattaa jo perustamisvaiheessa miettiä, että pitäsiskö ollenkaan aloittaa. >>
Minä en sen paremmin ylistä enkä toisaalta osaa oikopäätä haukkuakaan kyseisiä lainamuotoja. Itse en koskaan sellaisia usko tarvitsevani. Mutta jos joku tarvitsee, ja saa sillä omaa yrityshommaansa autettua, niin siitä vaan sitten menemään.
Ei ne pankit, sen paremmin kuin hienot Valtion PK-yritystukitoimetkaan näköjään tällaisia lainoja viitsi tai halua myöntää.
Jos joku näkee markkinaraon ja alkaa niitä myöntää, ja homma kaikkineen toimii, niin eipä muuta kuin lykkyä tykö sitten vaan, niin lainan ottajille kuin antajillekin.
Keskustelin tästä uutisesta eilen ystävieni kanssa muutaman tuopposen ääressä. Ystäväni, joista osa yksityisyrittäjiä olivat sitä mieltä, että ehdottomasti positiivinen uutinen, koska Finnveralta on kuulema todella vaikeaa saada lainaa. Itselläni tästä ei ole kokemusta.
Mitä "Aasan pyrkeet" sanoi munien pitämisestä eri koreissa pitänee paikkansa. Tähänän perustuu normaali lainatoimintakin, koska 100% lainoista ei kuitenkaan koskaan makseta takaisin, täytyy toimivien lainojen korvata luottotappiot ja jättää tämän jälkeen vielä voittoakin. Lainojen luottotappioiden määrä heijastuu siis hinnoitteluun suoraan. Samasta syystä oletan pikavippiyhtiöidenkin hinnoittelevan itsensä kuluttajalainoissaan niinkin kalleiksi kuin tekevät.
Yritin tuossa googletella myös yrityslainaa jos olisin löytänyt jonkun johon verrata tuota Aasan hinnoittelua, enkä löytänyt oikeastaan mitään muita lainantarjoajia. Nordealla on jotain yrityslainoja, mutta ne vaativat konttorissa käynnin ja hinnastokaan ei ollut netistä saatavilla.
Positiivista että lainamarkkinoille tulee uudenlaisia tuotteita.
>>Ystäväni, joista osa yksityisyrittäjiä olivat sitä mieltä, että ehdottomasti positiivinen uutinen, koska Finnveralta on kuulema todella vaikeaa saada lainaa. Itselläni tästä ei ole kokemusta. >>
Minkäänlaista tietoahan ei ole, että alkaako tuollainen uusi lainanantaja käytännössä toimia. Ja minkä kokoisia lainoja, ja minkä näköisellä naamalla varustettu yritys/yrittäjä sieltä oikeasti sitten saa ulos.
Toisaalta jos yksi lainoittajafirma alkaa toimia, eikä vuoden sisään mene firmana turvalleen, niin pian niitä on muita tarjoajia tulossa samoille apajille.
Käsittääkseni Eduskunnassa on jonkinlaisessa vaiheessa menossa lakihanke, että Pikavippifirmojen toiminta kuluttajien suuntaan kielletään tykkänään lakiteitse. Silloin ainakin osa noista pikavippaajista voi alkaa pyrkiä siirtämään businestaan yrityksille myönnettävien lainojen puolelle.
Kuluttajillehan tämän tyyppinen "pikavippilaina" ei ole lopulta ollut minkäänmoinen siunaus. Kymmeniä tuhansia ihmisiä on ajautunut pikavippien kierteeseen.
Ei ole vaikea arvata että samanlaista kehitystä voi alkaa esiintyä yritysvipeissäkin, jos vaikka 3-4 toimijaa alkaa tällaisia max. 3 tonnin vippilainoja yrityksille tarjota.
Pienenä erona ehkä on että yritysvippejä ei tilata yöaikaan baarissa kavereiden kanssa kännäämässä ollessa, saadaan tekstarilla äkkiä satanen kaljarahaa tilille.
Eipä noita kuluttajille suunnattuja pikavippejä monikaan ole varmaan ottanut yöaikaan baarissa ja/tai kännissä. Luulenpa, että luottokortit ovat (ainakin omalla kohdallani) paljon kohtalokkaampia yökerhoissa juuri tuossa 1:00 ja 03:00 välillä. Niiden toimivuutta ei kukaan ole halunnut rajoittaa ihmisen promillemäärän perusteella, vaikka taloudellinen "hävikki" voi olla helposti kymmenkertainen perus pikavipin kuluihin perusteella.
Yölainauskielto on joka tapauksessa pikavippien kohdalla nykyään voimassa, joten eikös ajeta samalla yöluottokorttikielto ? :D
Tästä oli taloussanomissakin. Hyvä palvelu. Peukku pystyyn Aasalle.