Otin joskus puheeksi sen, että taidesävellys kestää yleensä pidempään kuin kolme minuuttia. Siihen eräs Beatlesin ihailija sitten halusi kommentoida - ajattelematta, eikä kukaan järki-ihminen ollut estämässä.
Tässä se kommentti:
"pihvi onikin siinä,et Figaron häät ym. oopperat,sinfoniat sisältää musiikillisesti pelkkää sörsseliä,ja se n. 3 min. on sitä kunnon musaa siellä äänisekoilun keskellä.Tosi harva ns. klassisen/vakavan musiikin säveltäjä on tehnyt niin tasaisen hienolaatuista musiikkikokonaisuutta,kuin tämän sivun bändin albumit ovat..jos kukaan."
Nyt kysytäänkin, miten älyvajaata rikkaammat kognitiiviset toiminnot ja kannellisessa tynnyrissä elänyttä laajemman sivistyksen ja maailman tuntemuksen omaavan pitäisi suhtautua tähän kommenttiin.
Mitä eväitä järisyttävän typeryyden kohtaamiseen voin saada?
Tässä se kommentti:
"pihvi onikin siinä,et Figaron häät ym. oopperat,sinfoniat sisältää musiikillisesti pelkkää sörsseliä,ja se n. 3 min. on sitä kunnon musaa siellä äänisekoilun keskellä.Tosi harva ns. klassisen/vakavan musiikin säveltäjä on tehnyt niin tasaisen hienolaatuista musiikkikokonaisuutta,kuin tämän sivun bändin albumit ovat..jos kukaan."
Nyt kysytäänkin, miten älyvajaata rikkaammat kognitiiviset toiminnot ja kannellisessa tynnyrissä elänyttä laajemman sivistyksen ja maailman tuntemuksen omaavan pitäisi suhtautua tähän kommenttiin.
Mitä eväitä järisyttävän typeryyden kohtaamiseen voin saada?
Vastaukset 24
Vanhimmat
-saiko klasarihimofani jauhot suuhun?................:)
Kyllä, klasarifanipoika sai suuhunsa jauhoa. Totesi pelkän jauhon liian kuivaksi ja lorautti vettä perään. Se ei ollut aito asia ja pyysikin poikaystävältään suullisen jotain muuta. Poikaystävä heilutti taikasauvaansa edestakaisin liikkein ja pian oli klasarifanipojan suussa jotain muuta kuin jauhoa.
muttet vastaa kysymykseen: miten sinun sivistyksesi nollatasoa kohennetaan?
Ja miksei oppilaitos ole pannu sinuun mitään tietoa kulttuurista, jota on olemassa?
Olet rasittavaa Beatlesiin jo keskenkasvuisena juuttunut. Taidat olla sama 16-kesäinen She Loves You -nuori vieläkin.
Jotkut nuortenilmiöt lähenevät jo ajattomuutta, vaikka niiden pitäisi olla hetken trendejä. :D
Ponteroisti hei: sun nimimerkkis oli Aftermath!
Oletko siis myös Rollareihin juuttunut?
Ymmärrät kai ettei Rollarit ole sen rikkaampi kuin Beatles.
.........näköjään sai...............
out of p..jne. -on se varmaan aika hirveää elää tuollaista elämää; tietää kaiken paremmin kuin muut,oma totuus on ainoa totuus,jne. Jos joku on eri mieltä on tämä "järisyttävän typerä","kannellisessa tynnyrissä elänyt" jne. Heittää sivistyssana,kognitiivinen; se vaikuttaa fiksulta, koska omaahan "laajemman sivistyksen ja maailman tuntemuksen",kuin muut,ja varsinkin vrt. Beatles-faniin.
Sä tarvitset eväitä Itsesi kohtaamiseen,peiliin katsomiseen,et muuhun.
mutta milloin vaivaudut tutustumaan klassiseen?
Mutta Beatles fanina minä olen jo tutustunut klassiseen, sillä jokaista Beatles albumia singlekokoelmia Tragical Hystery tour ja Past Masters 1 & 2 yleisesti pidetään klassikoina.
Lähes kaikki klassiset "suuret sävelteokset" on pilattu liialla pituudella. Kappaleen alussa on hyvin usein 2 - 4 minuuttia kestävä "intro", jossa ei tapahdu mitään. Ei niin yhtään mitään.
Kaikkein pahimpia kuuntelijan piinaajia ovat superlaahaavat alut. Kahta kolmea nuottia sahataan hitaasti ja loputtomasti edestakas ikään kuin tunnelmaa nostattaen, ja jotain hyvää luvaten, mutta kappaleen jatkuessa sieltä ei tulekaan mitään. Vähän sama kuin istuisi paskalle ja kovasta ponnistelusta huolimatta muuta ei tule kuin pari pierua.
.
Beatles-fanien alennustila on todella nolo, surkea ja järkyttävä. Sen näistä teidän viesteistä oppii.
Klasariteosten pituus on täydellinen. Sinällään usein myös Beatlesin pikkurallatusten kesto on moitteeton - eihän niissä enempää ole, ne ovat alkaenkin pieniä aineksia. Mutta Beatlesit eivät ikinä osannet tehdä mitään isompaa kunnollista ja se kertoo heistä tietysti aika paljon.
Ne laulutkin ovat kevyttä kamaa, eivätkä todellisia musiikin klassikoita, muutamaa Schubertin b-luokan laulujen veroista McCartneyn onnistumista.
Tämä tuntuu raa'alta, vain koska olette tottuneet ajattelemaan niin eri lailla. Esim. Lennonia ja Maccaa tasavertaisina ja Beatlesia maailman napana. Nuo kuvat ovat syntyneet valheellisina: niissä ei ole totta toinenkaan puoli.
Musiikillisessa valossa Beatlesin arvostaminen korkeaan sarjaan on täyttä huuhaata.
Tosi typerä tuo edellä todettu jauhot suuhun -kommentti, jossa itsepintaisesti taas jauhettiin mielipide-eroista.
Ei tässä mielipiteillä ole mitään sijaa sikäli kun musiikin laatua arvioidaan. Tämä lähinnä sen vuoksi, että kyseessä on vertailu nappulaliigan ja aikuisten sarjan välillä.
On siis vakava virhe esittää asia mielipide -merkityksessä. Klassinen hakkaa Beatlesin absoluuttisesti 6-0, mutta toiset vain pitävät (pelkästään) Beatlesista. Tämä on yksinkertainen tosiasia; musiikillisesti yksinkertaiset ihmiset kuuntelevat vain peruspoppia.
musiikillisesti yksinkertaiset ihmiset kuuntelevat vain peruspoppia? melkoinen väite mielisairaalta hintiltä. menehän nyt ja anna poikaystävällesi kyytiä. laita peethooffenit soimaan ja ala puupata.
popmusiikkia kuuntelee yksinkertaiset musiikki-ihmiset.
Pop on yksinkertaista
Asiassa ei ole epäselvyyttä
Puuppauksen kuuntelijoita kiinnostaa alapää - aina ja ikuisesti. Se tulee tässä tyhjentävästi taas todistettua.
Sanoisin palstan puuppareiden kirjoituksia luettuani, että Beatlesfanit eivät erotu edukseen noista räkäpilitöyhtöpäistä mitä musiikilliseen ja muuhunkin sivistykseen tulee. Tästä voimme päätellä sen, että kaikki poppi on periaatteessa samaa alemman tason ilmentymää. Toisaalta kuuleehan sen omilla korvillakin: kyse on todellakin primitiivisestä ilmaisusta ja sävellyksistä emme todellakaan voi puhua...
Sinä olet liittänyt musiikkikeskusteluihin alapään, alushousut, kusen, paskan, puuppauksen ynnä muun asiaan kuulumattoman. Sanot myös muun musiikin kuuntelijoita tyhmiksi. Sinä et ole tyhmä, kun kuuntelet klassista musiikkia :D
Ilman sinun typeryyttä keskustelut olisivat siistimpiä ja saattaisipa joku jopa keskustella kanssasi.
Nyt saat samalla mitalla takaisin. Ei kannattaisi lähteä kisaan, kun vastavoimat ovat vahvempia. Sitä saa mitä tilaa.
Vikaan meni taas, en ole aloittanut alapääkeskusteluja. Ne keskustelut on aloittanut klassisen puolustajista se hurmoshenkinen sauhuaja, jolta vastaavia löytyy myös klassiselta palstalta ja yleistä -palstalta.
Kaiken kaikkiaan alapääkeskustelua ovat käyneet vain kyseinen sauhuaja ja kohtuullinen osa Beatlessakista. Muut klassisen puolustajat eivät ole osallistuneet keskusteluun tuon tyyppisellä lähestymistavalla.
Se siis siitä ja myös tuosta 'yhden klassisen puolustajan' olettamuksen virheellisyydestä. Täällä heitä on ainakin kolme kappaletta, siis sauhuaja mukaan luettuna.
Minua eivät liikuta poppi-ihmisten vastavoimat; musiikillisilla argumenteilla arvioituna heistä ei ole klassisen puolustajille edes alkeellista vastusta. Määrälliset seikat eivät tässäkään - siis aivan kuten vaikka siinä äänitemyynnissä tai muussa kaupallisessa suuruudessa - tilanteessa anna minkäänlaista etulyöntiasemaa.
Löytyisiköhän ponterolaisista viimein joku, jolla olisi jotain sisällöllistä annettavaa keskusteluun. Toistaiseksi asiakeskustelua on käyty vain klassisen puolustajien kesken - siis myös Beatlesin osalta. Tasoitusta tässä ei kuitenkaan voi valitettavasti 'Beatlestasolle' myöntää; ainakin jonkinlainen sofistikoituneisuus olisi syytä saada esiin. Pelottelu vastavoimien mahtavuudella on kehitysaskel yhä regressiivisempään suuntaan.
Olet sama pakkomielteinen monipersoona ja sen voi helposti todeta vertaamalla kirjoitustasi aiempiin kirjoituksiin. Joka kerta saman asian toistamista, ihmisten halveksuntaa ja klassisen musiikin rajatonta ylistämistä. Kirjoitustesi sisältö ei muutu, vaikka aihe muuttuisi.
Ilmeisesti tyhmyys ja itsepäisyys korreloivat hyvin keskenään. Se, että alkaisin yhtäkkiä uskotella itselleni kirjoittaneeni kaikki tai edes lähes kaikki klassista puolustavat kirjoitukset olisi merkki mentaalisesta epävakaudesta.
Toisekseen riesoja täällä on pilvin pimein ihan poppipelleissäkin. Oma historiani kirjoittajana ulotuu hiemn yli vuoden taakse, ensimmäiset taisi olla marras-joulukuussa 2010.
Täyden bullshitin väittämisen sijaan olisi tosiaan viisasta alkaa kirjoittaa jo asiasta. Yksilöihin kohdistuvien perättömien väitteiden julistaminen olisi kovin helppoa tuomita pahuuden ilmentymäksi. Tässä(kin) tapauksessa väitteen esittäjän älyllisen kompetenssin ja sitä kautta johtopäätösten teon vajaavuus kuitenkin toimii sinä lieventävänä asianhaarana.
Hankalimpia tapauksia toki eivät tunnetusti ole tyhmät ihmiset vaan tyhmät ja ilkeät. Jälkimmäisessäkin tapauksessa ilkeys saa lieventäviä elementtejä juuri tyhmyydestä. Nyt voit siis heittää mitä tahansa epä-älyllistä kökköä vaikka loputtomiin ja se voidaan aina kuitata tuolla sisäänrakennetulla tyhmyydellä, jota itsepäisyys osaltaan ajaa yhä uusiin regressioihin.
lmeisesti tyhmyys ja itsepäisyys korreloivat hyvin keskenään. Se, että alkaisin yhtäkkiä uskotella itselleni kirjoittaneeni kaikki tai edes lähes kaikki klassista puolustavat kirjoitukset olisi merkki mentaalisesta epävakaudesta.
Toisekseen riesoja täällä on pilvin pimein ihan poppipelleissäkin. Oma historiani kirjoittajana ulotuu hiemn yli vuoden taakse, ensimmäiset taisi olla marras-joulukuussa 2010.
Täyden bullshitin väittämisen sijaan olisi tosiaan viisasta alkaa kirjoittaa jo asiasta. Yksilöihin kohdistuvien perättömien väitteiden julistaminen olisi kovin helppoa tuomita pahuuden ilmentymäksi. Tässä(kin) tapauksessa väitteen esittäjän älyllisen kompetenssin ja sitä kautta johtopäätösten teon vajaavuus kuitenkin toimii sinä lieventävänä asianhaarana.
Hankalimpia tapauksia toki eivät tunnetusti ole tyhmät ihmiset vaan tyhmät ja ilkeät. Jälkimmäisessäkin tapauksessa ilkeys saa lieventäviä elementtejä juuri tyhmyydestä. Nyt voit siis heittää mitä tahansa epä-älyllistä kökköä vaikka loputtomiin ja se voidaan aina kuitata tuolla sisäänrakennetulla tyhmyydellä, jota itsepäisyys osaltaan ajaa yhä uusiin regressioihin.
lmeisesti tyhmyys ja itsepäisyys korreloivat hyvin keskenään. Se, että alkaisin yhtäkkiä uskotella itselleni kirjoittaneeni kaikki tai edes lähes kaikki klassista puolustavat kirjoitukset olisi merkki mentaalisesta epävakaudesta.
Toisekseen riesoja täällä on pilvin pimein ihan poppipelleissäkin. Oma historiani kirjoittajana ulotuu hiemn yli vuoden taakse, ensimmäiset taisi olla marras-joulukuussa 2010.
Täyden bullshitin väittämisen sijaan olisi tosiaan viisasta alkaa kirjoittaa jo asiasta. Yksilöihin kohdistuvien perättömien väitteiden julistaminen olisi kovin helppoa tuomita pahuuden ilmentymäksi. Tässä(kin) tapauksessa väitteen esittäjän älyllisen kompetenssin ja sitä kautta johtopäätösten teon vajaavuus kuitenkin toimii sinä lieventävänä asianhaarana.
Hankalimpia tapauksia toki eivät tunnetusti ole tyhmät ihmiset vaan tyhmät ja ilkeät. Jälkimmäisessäkin tapauksessa ilkeys saa lieventäviä elementtejä juuri tyhmyydestä. Nyt voit siis heittää mitä tahansa epä-älyllistä kökköä vaikka loputtomiin ja se voidaan aina kuitata tuolla sisäänrakennetulla tyhmyydellä, jota itsepäisyys osaltaan ajaa yhä uusiin regressioihin.
Kirjoituksiaan pakkomielteisesti toistava adhd-klasarifloodaaja iski jälleen.
Beatles-faneja yhdistää - kyllä vain, yllättävässä määrin - tyhmyys.
Ensinnäkin: jos ei tosiaan havaita että täällä on monia kirjoittajia, voidaan sanoa että sosiaaliset taidot ja asioiden erottelukyky ovat tavattoman alkeelliset. Mutta taustallahan on ajatus siitä, että klassisen ylivertaisuuden tunnustaminen olisi "harvinaista" ja vähemmistön käytöstä. No, on toki totta, että klassista kuuntelee harvemmat ja poppi-ihmisistä (joita on enemmistö) suurin osa varmaan pitäisi omaa Uniklubiaan ja Bomfunk MCs:iään parempana kuin aitoa musiikkia.
Kuitenkin, musiikillisesti kunolla arvostelukykyisten parissa klassinen ja jazz ovat luullakseni selkeästi arvostetumpia kuin listapoppi.
Taidemusiikin olemus ei ole auennut Beatles-faneille, heistä harvat ovat kuulleet klassista ylipäätäänkään tv-mainoksissa käytettyjä melodioita enempää. Tämä ei ole kuitenkaan puolustus typeryyksiä kohtaan.
Yllättävää on se, KUINKA naurettavia tekstejä ponterosta on pamahtanut. Niin 5 3, "klasari ei saanut poikaystävältään" -pelle kuin rannan kundi ja "rock-asteikon käyttäjäkin" ovat menneet jatkuvasti sieltä missä aita on matalin.
"Tyhmyys" on usein suhteellista ja sitä esiintyy tilanteiden mukaan. Sinun kohdallasi tyhmyys on vakio. Et edes useista vihjauksista huolimatta tajua, ettei sinua kaivata tällä palstalla. Eikä muillakaan palstoilla. Olet itseäsi täynnä oleva narsisti. Olet kuin kuppa, jota ei saada hoidetuksi.
Varmasti kaikille klassise musiikin "himofaneille" on selvää, että meitä ei kaivata täällä.
Totuus on usein epäkaivattu: varsinkin jos itsekin ymmärtää sen olemassaolon, mittakaavan ja luonteelaadun, mutta tahtoo pitäytyä menneissä illuusioissa
Oikeasti, mitä Beatles-pooppari sanoisi Frendit-sarjan fanille, joka on vakaasti sitä mieltä että Shakespearen teokset varmasti häviävät (luettu tai ei) jenkkitilannekomedian kässäreille?