Olisi tosi järkevää luoda työpaikkoja verohelpotuksilla ja nopeutetulla byrokratialla haja-asutusalueille. Se tasapainottaisisi lisääntyvää ja jyrkkää eriarvoisuutta.
Keskustan tulisi ajaa asiaa voimallisesti sekä puuhun perustuvan innovoinnin keskuksia ainakin Pohjois Karjalaan ja Kainuuseen.
Uskon puuhun perustuvan innovoinnin olevan eräs Suomen tulevista viisastenkivistä.
Keskustan tulisi ajaa asiaa voimallisesti sekä puuhun perustuvan innovoinnin keskuksia ainakin Pohjois Karjalaan ja Kainuuseen.
Uskon puuhun perustuvan innovoinnin olevan eräs Suomen tulevista viisastenkivistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Myös Hodorkovski hankki omaisuutensa pienemmän verotuksen avulla erityitalousalueilla, ihan lain ja läpinäkyvyyden mukaisesti.
Lakia muutettiin ja mies saatiin tuomiolle, vallan vertikaalin toimien peittämiseksi.
Suomessahan se ei liene mahdollista ja siksi osaamiskeskukset, yliopistotasoisina puoltavat paikkaansa. Kokeilla ainakin kannattaa koska puuta riittää, muuallakin kuin monien suomalaisten päissä.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Ei voida luoda mitään pysyviä verohelpotuksia, eli jos jossain alueella helpotetaan veroja on muualla niitä kiristettävä, ei suomen kilpailukyky tällaista kestä. Aivan yhtä typerää on harjoittaa maataloutta arktisissa olosuhteisssa pohjoissuomessa tukien avulla kun lounais-suomessa on peltoja paketissa.
Se on perin selvää, että uudet, kannattavat työpaikat on luotava kotimaisten luonnonvarojen hyödyntämisen yhteyteen.
Ei kaupungeissa voi keksiä mitään sellaisia tuotteita, millä olisi kilpailukykyisiä markkinoita ulkomaille.
Jokainen Suomen maakunta tehköön kehittämistrategiansa painopisteineen jatkossakin itsenäisesti. Keskustan tai valtion ei pidä lähteä edes neuvomaan maakuntia, minkä alojen innovaatioihin niiden kannattaa panostaa. Maakuntien liitot tuntevat itse oman alueensa parhaiten.
Euroopan maakunnat lähettävät maakuntaohjelmansa EU:lle käytännössä suoraan. Brysselissä ei tehdä Suomen osalta poikkeusta vain sen vuoksi, että olemme valtiokummajainen, jossa ei ole toteutettu maakuntahallintoa myös maan sisäisessä päätöksenteossa.
Mutta kyllä se puu on keskeisessä osassa Pohjois-Karjalankin maakuntaohjelmassa. Avaa alla olevan linkin kautta avautuvalta sivulta pdf-tiedosto POKAT 2014 -maakuntaohjelma katso esim. sivulta 27 lähtien:
http://www.pohjois-karjala.fi/Resource.phx/maakuntaliitto/toiminta/maakuntaohjelma/lausuntopokat2010.htx
Kainuulaisten ideoita puun hyödyntämiseen löytyy maakuntaohjelman sivulta 37 lähtien. Ohjelma avautuu pdf:nä kohdasta Kainuun maakuntaohjelma 2009-2014.
http://maakunta.kainuu.fi/alltypes.asp?menu_id=545
Jokaiseen kuntaan sama veroprosentti, niin sillähän asia on ratkaistu, ja piste koko jutulle. Veroprosentti 20 eikä sitten saa sitä korottaa sataan vuoteen.
Työn ja pääoman verotukseen jyrkempi progrsessio, eli yläpäähän huomattavasti suurempi nykyistä, ja alapäähän ei kosketa ollekaan.
Prokresion pitäisi alkaa tuntumaan jo oikein napakasti 3000 euron henkilökohtaisissa tuloissa.
Säätiöverotus saatava myöskin aikaiseksi.
Myöskin säätiöiltä saadut lahjoitukset on oltava veronalaista tukea.
tahaahan maassa on, ja jos ei olisi hupuloitu saksan pankeille tukirahoja, niin nyt olis kyllä jalovaraa, eikä nuoret olisi taas joutuneet kärsimään tulevaisuudessa muiden hölmöilyistä.
Nythän ollaan vain yhä pahenevassa velkakierteeessä, kun ei viime laman opit näköjään opettaneet päättäjiämme elämään suu säkkiä myöden.
Pannaan tuollaiset Vehviläiset ja Ahoset ynnä muut, nyt maksumiehiksi välillä.
Mistä on kaunasi ahkeria ja hyvätuloisia kohtaan alkanut, veikö naapurin setä tikkarin suusta.
Nos tosiasiassa tutkimusten mukaan jyrkkä progressio verotuksessa vähentää verotuloja.