Kun puhutaan kuntauudistuksesta, vedotaan isojen yksiköitten tehokkuuteen ja palvelujen järjestämiskuluihin, jotka jotenkin pienenevät isoissa kunnissa. Veronmaksaja 'säästää', kun palvelut keskitetään. Höpöhöpö.
Tarkoitus on siirtää VALTAA kauemmas kuntalaisista, pakata lisää ihmisiä ennestään tukkoiselle pääkaupunkiseudulle, jotta kiinteistöjen arvot kohoaisivat ja vuokrat nousisivat. Uudistuksessa jää kunnantaloja tyhjilleen - kulut juoksee - ja toimistosihteerit saa kenkää. Hoidettavien mummojen määrä ei vähene mihinkään, vaikka ne pakkaisi kerrossänkyihin kunnantalon kylmään kellariin. Työttömiä tulee lisää, maksuhäiriöisiä tulee lisää, kurjuutta ja ahtautta tulee lisää. Koska se on tehokasta.
Jännä että nyt ollaan HUSia jo hajottamassa, kun se iso organisaatio ei tuonutkaan säästöjä, päinvastoin. Ison kasan elätettäviä herroja kyllä hierarkian yläportaaseen! Mutta laissa määritellyn kuntien itsemäärämisoikeuden vieminen on vastoin kaikkien pienten ihmisten etua. Kysymys on suorastaan vallankaappauksesta!
Tarkoitus on siirtää VALTAA kauemmas kuntalaisista, pakata lisää ihmisiä ennestään tukkoiselle pääkaupunkiseudulle, jotta kiinteistöjen arvot kohoaisivat ja vuokrat nousisivat. Uudistuksessa jää kunnantaloja tyhjilleen - kulut juoksee - ja toimistosihteerit saa kenkää. Hoidettavien mummojen määrä ei vähene mihinkään, vaikka ne pakkaisi kerrossänkyihin kunnantalon kylmään kellariin. Työttömiä tulee lisää, maksuhäiriöisiä tulee lisää, kurjuutta ja ahtautta tulee lisää. Koska se on tehokasta.
Jännä että nyt ollaan HUSia jo hajottamassa, kun se iso organisaatio ei tuonutkaan säästöjä, päinvastoin. Ison kasan elätettäviä herroja kyllä hierarkian yläportaaseen! Mutta laissa määritellyn kuntien itsemäärämisoikeuden vieminen on vastoin kaikkien pienten ihmisten etua. Kysymys on suorastaan vallankaappauksesta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuntauudistuksen perusteluilla ei ole mitään tekemistä kuntien yhdistämisen todellisten syiden kanssa!
Kokoomus haluaa hinnalla millä hyvänsä, kalliillakin, keskittää hallintoa välittämättä kansalaisista tuon taivaallista.
Onhan päivänselvää, ettei kuntia yhdistäen nykyisille pienien kuntien alueille olla tuomassa mitään uudistuista hyödyttämään sivukyliksi muuttuvia alueita.
Yhtä päivänselvää on se, että lisääntyneet matkat kustantavat nämä lopetettujen kuntien ihmiset.
Mikäli säästöjä syntyy, niiden maksajina ovat erityksissä asuvat ihmiset, eikä heitä hyvitetä edes verotuksessa.
Useimmat liitokset tuovat lisäseuraamuksenaan kunnallisveron korotuksen liittyneiden pienkuntien asukeille. Näin kävisi ainakin meille.
Ja vieressä on jo edellisen kierroksen liittyneiden ongelmat kun mikään luvattu porkkana ei toteudukaan. Lupauksiahan ei ole mikään toimielin seuraamassa.
Vastapuolen neuvottelijaosapuolihan on kuntaliitoksessa lopetettu!
Kuntauudistus ylhäältäpäin on laitonta!
Jos tätä laittomuutta jatketaan, voi EU liittää Suomen Saksaan samoin perusteluin!
Kreikka on koekaniinina ja mikäli se joutuu holhouksen alaiseksi kyse on vastaavasta kuin kuntien pakkoliitokset.
EUhun liittyminen oli pikkusormen antamista Birulle.
Ja kaikki Kataisen pyrkimykset viittaavat samaan suuntaan. Oikea poliittinen sontiainen.
Kuntauudistus on ihan hyvä juttu. Vilkaseppa varsin esimerkiksi kalajoen teknisen johtajan hakuprosessia. Ensin pyöritellään asiaa puoli vuotta ja kun saadaan toistakymmentä hakijaa, niin valitaan sieltä se epäpätevin. Ei ole ihme, että kunnilla menee huonosti.
Huono peruste!
Miksi meidän kuntaa ehdotat rangaistavaksi Kalajoen virheitten vuoksi?
Meillä on velkaa kunnassamme 515€/kuntalainen. Miksi kuntamme varallisuus pitäisi antaa naapurikunnan tuhlareille?
Seurakunta liittyi jo edellä ja mitä tapahtuikaan?
Kunnassamme ollut seurakunnan metsä on nyt hakkuun jälkeen puoliksi hakkuuaukkona eikä mitään hyötyä meidän kuntaamme.
Ja suuri osa seurakunnan metsän rannoista menossa mökkitonteiksi.