Täysin käsittämätöntä, kuntalaisia pitäisi kohdella tasapuolisesti, mutta miksi ruotasen kaukolämpöasiakkaat joutuu maksamaa hirveää hintaa verattuna mitä Pyhäsalmen kaukolämpöasiakkaat maksaa, ensin huijataan sijoittamaan nykytekniikkaan tuhansia sitten vielä nostetaan hintaa entiseen tuottajaan nähden jonka hinnat oli jo maan korkeinpia, kunnan herroja on vaihdettava, jos puheet pitää paikkaansa,
Kaupungin kaukolämpö
ennensähkö
29265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oho enpä ole ennen kuullut, jotta saman kunnan asukkaat maksaisivat eri tariffin mukaan lämmöstä vedestä tms. kannattaa valittaa
ruotasella varaa maksaa reippaammin ohan siellä se teollisuuslaitos jossa ne työksentelee joten rahoja on.
Kaukolämmön hintahan täytyy perustua kustannuksiin. Öljyllä lämmittäminen on paljon kalliimpaa mitä hakkeella, niin yksinkertaista se on. Ei kaupunkikaan voi myydä lämpöä tappiolla veronmaksajien piikkiin.
Eikös ruotasella asu paljon alkoholisteja?
eihän sähkökään maksa enenpää syrjäkylän junteille vaikka on pitkät linjat sähköyhtiöllä huolettavana, tai vesi kenenhän piikkiin ne menee, sama se erotellaan vaan kuka maksaa veroja minkä verran sitten palvelut sen mukaan, laitetaan ruotaselta tulevat verot ruotaslaisille ja jokikyläläisille sieltä tulevat verot kyllä se passaa, nyt on kunta kyllä väärin perustein rokottamassa maksajiaan, kaukolämmönpiirissä ei ole montakaan työssä olevaa eläkeläisiä on suurin osa
Asuinpaikkaa pitää hieman katsella ennen kuin muuttaa,ruotasen rakennuskantahan on tosi vanhaa rakennusten eristepaksuudet ym ovat halvan enegian aikaan tehtyjä,osa rakennuksista on jopa rötisköitä,kannattaa muuttaa hyvissä ajoin muualle ja jättää nuo "halvat" asunnot..
Ei ne lämmitä.
Katsokaa tekninen lautakunta 13.12.2010 pykälä 86 (Ruotasen kaukolämpöverkoston siirto kaupungille), josko siinä olisi perusteita.
Oheismateriaali 36 laskelmissa on laskettu mitä kustannus on nyt raskaalla polttlöljyllä ja mitä maksaisi pellettilaitoksena.
se on sama mitä ja minä vuoksi joku tekninen lautakunta jonkun pykälän sorvaa, ette kai luule, että 30 % korotus tulee lämpölaskuihin se vuoksi kun siirtyy kunnan hoidettavaksi, asia on niin ettei kuntalaisia voi asettaa eriarvoiseen asemaan sen vuoksi jos asuu ruotasella tai kuusemmäellä tai hiidenperällä kyllä vesi tai muu taksa pitää olla samansuuruinen kulutettua määrää kohden, ja valehdellaan ja huiputetaan ihmisiä tekemään investointeja sen vuoksi, että on edullisempaa, voi pers miten on huijattu
Taksat ovat valtuuston päättämiä. Ei kai sitten muuta kuin omien laskelmien tekoon ja kuntalaisaloitetta kehiin.
Niin jokainen hyväksyy valtuuston päättämät taksat, jos ne on oikeuden mukaiset muihin verrattuna, mutta ei sellaisia taksoja jotka perustuu siihen missä asuu, onko sama vesimaksu kuutiota kohden, kaikilla kuntalaisilla sama missä asuu, on. Onko sama kaukolämpö taksa Pyhäsalmessa asuvilla tai yrittäjillä siitä huolimatta tuotetaanko energia öljyllä tai puulla kysyn vaan. Kuntalaisaloite on se, että nykyiset päättäjät pihalle
Kaupungin tuottamassa kaukolämmössä. tulee noudattaa samaa yhdenvertaisuusperiaatetta kuin esim. veden hinnassa se on faktaa, pitäisi tietää mihin ryhtyy,
ON NIILLÄ RAHHAA MAKSAA ELKÖÖT VALITTAKO TUOMMOSESTAKIN
onko hinta vähän tuuliajolla
Eihän ne hinnat vaan iso nurminen, joka on repsahtanut viimesen päälle heh, heh......
Onhan Pyhäsalmen verkkookin syötetty öljyllä toimivilla pattereilla lämpöä ja hinta on ollut sama, poliittiset päättäjät nykyisin ei ole ajantasalla,
Sain puh soiton asiasta. opettellen nyt vastaamaan näille palstoille.
Ensiksi asia oli esillä noin kuusi vuotta sitten eli 2006 ja kysymys oli
energian hinnasta. Tekn ltk ja silloine tekn. ltk määrittelivät perusteet energian
hinnan muodostumiseen ja se oli silloinen päätös. Olin itse asiakas k.o. linjaan ja sen vuoksi mm.halusin nähdä kuinka toimitaan. En toiminut periaatteita vastaan. Kaikki nykyiset hinnoittelut perustuvat edelleen valtuuston päätöksiin. Voin sanoa , että
työnä yhteinen hinta on helpompi ratkaisu.Kun Ruotasen lämpölaitos " siirtyi" kaupungin haltuun , ehkä vaikutin noin 450000 £ edestä kuluttajien hyödyksi.
On nähtävä että tehdään töitä asiakkaitten eduksi ja siksi asioita ei saa henkilöittää. On ikävää kun tämänkin työn olen tehnyt ja ainoa palaute on ollut negatiivista. Toivottavasti jää työlle vielä sijaa ja saadaan aikaiseksi muu lämmönlähde kuin raskasöljy.
Yhteistyöterveisin Ilkka Nurminen käyttöpäällikkö
Olen Ilkan kanssa samaa mieltä siinä ettei ketään henkilöä saa syyllistää eikä siitä varmaan viestiketjun aloittajalla ollut tarkoituskaan, vaan ne päättäjät viime kädessä valtuusto ei noudata yhden vertaisuus periaatetta energian myynnin tariffeissa niin kuin pitäisi koska ollaan saman kunnan asukkaita, veronmaksajia, kaikilla energian ostajilla tulee olla sama hinta, eikä se tarkoita mitään tukiaisia, hinta vaan pitää tasata kaikkien kuluttajien kesken niin, kuin esim. veden hinta, varmaan maksaa litra paljon enemmän harvaanasutuilla alueilla vai ?
Olen samaa mieltä , mutta Ilkka on meitä tyytyväisiä asikkaita. kiitos viimeistä.
Paljonkos se paskapumppaamo maksaa meille , on kiire v 2016?
viestiketjun aloittaja ei vielä ymmärrä sitä, jos jonkun taloyhtiön isännöitsijä kertoo, että lämmönhinta on nuossut 30 % sen jälkeen kun siirtyi kaupungille ja käyttöpäällikkö kertoo 450000 € tulleen kuluttajien hyödyksi niin ihmettelen isännöitsijän laskutaitoja, jos asia on noin, vaan onko erilainen laskutikku ? siitä huolimatta miten on, energian hinta tulee olla sama riippumatta missä asuu, jos sama lämpöyhtiö energian toimittaa, ei kuule ole paljon 80 - 90 luvulla eläkkeelle jääneen eläke vaikka asuukin ruotasella sitä on turha kenenkään kadehtia
Kiitoksia , On varmaan paikallaan pitää info k. o asiasta ja sen myötä keskustella
kaikista vesi, viemäri ja kaukolämpöön liittyvistä asiosta.
Kiitoksia soitoista , palataan arkena.
yhteistyöterveisin Ilkka Nurminen käyttöpäällikkö
Ilkkaa vastaan ei ole mitään, mutta jos, hyvävelijärjestö on päättänyt jo v. 2006, että ruotasella asuvia rokotetaan energian ostosta siihen verattuna mitä kaupunki myy muualle ei ole minkään oikeustajunmukainen, vaikka se tuotetaankin eri tuotantopisteistä, muutos on tultava vaikka syksyn kuntavaaleissa
Koska Ilkka mainitsit tuon viemärinkin niin mekin olemme jo tässä vuosia ihmetelleet että mitä siitä kaupungin suunnittelemasta viemäröinnistä tulee.
Meilläkin kävi jo jokunen vuosi sitten kartoittajat ja laittoivat kepakoitaan viemärikaivojen viereen mutta sitten on ollutkin hiljaista.
Itse olemme jo sitä ennen jättäneet kaupungille selonteon kiinteistömme viemäröinnistä mutta ei siitäkään ole kuulunut sen enempää.
Eli meneeköhän tämä EU:sta määrätty "kakkapaketointi" jatkoajalle koska kaupungin taholta on jo aloitettu kartoitus?
Olen kysellyt eri kaupunkien lämmöntuoton tariffia ei missään ole kuluttajille eri hintaa mw/h kohden Pyhäjärvi onkin oman tien kulkija
Ei Pyhäjärvellä näytä olevan mitään linjaa missään asioissa, on rahaa kuntavero alhainen, terveyspalvelut voi hakea Haapajärveltä, kaikkien on oltava samaa mieltä eläkeläisiä rokotetaan hirveistä lämpömaksuista muutaman matkan päästä pääkallonpaikkaa, sitä tämä nykyinen valta eliitti haluaa, eli ruotasen eläkeläinen maksaa kunnan tuottamasta lämmöstä hirveetä hintaa, verrattuna mihin vain
On paikallaan pitää info ja kertoa valtuuston päätöksista ja miten niihin on tultu.
Mutta, mutta...
Lienee paikallaan käydä virastokeskusteluja, ettei ihan näiden lööppien perässä huudella.
Voi Jeesus näiden kanssa.
Ei mitään virastokeskusteluja kukaan kaipaa vaan tasapuolista kohtelua kuntalaisten kesken, sama taksa siitä mitä kulutetaan ja sillä sipuli, sen luulisi kelpaavan niin porvareille kuin kepulle tai vasemmostollekin
En tiedä mikä pitää uskoa, vaan vaikuttaa aika eriskummalliselta, jos taksa on riippuvainen siitä missä kunnan osassa asuu, kuuluuko eläkeläinen siihen hyvävelijärjestöön joka sopii lämpötaksat ja saa kalastus avustusta