miten voi olla näin pienessä kaupungissa näin isot vuokrat? 34 neliöisestä yksiöstä 560 euroa. Alle 450 euron ei irtoa mitään keskustan alueelta ja kun julkiset eivät juurikaan kulje ei voi juuri kahta kilometriä kauemmas keskustasta muuttaa, kun ei ole autoa/korttia. Hakemukset kaupungilla, OPKK:lla sekä vvo:lla, mutta yhtä tyhjän kanssa, kaikki asunnot täynnä.
Rauman vuokra-asunnot
turhautunut
111311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi se murju pitäisi sitten alihintaan saada? Jos ei ole varaa maksaa käypää vuokraa, pitää ostaa oma tai muuttaa telttaan.
Vilkaise netistä mitä yksiöt maksavat Raumalla. Tavanomainen hinta keskustan yksiöstä on 70000e ja enemmän. Yhtiövastike on n. 100e. Korjauksiin yms. on varattava varmaankin saman verran. Jäljelle jäävästä 350e:sta menee veroa 28%, jolloin vuokraajalle jää 252e/kk, vuodessa n. 3000e. 70Ke sijoitukselle se olisi n. 4,2% vuosituotto, 100Ke:n asunnolle 3%. Jos taloyhtiöön on tulossa putkiremontti, niin tuotto menee pitkäksi aikaa pakkaselle. Edelleen, jos vuokralainen pistää asunnon remonttiin tai jättää vuokransa maksamatta, niin taas vuokranantaja joutuu maksumieheksi.
Onko vuokrapyyntö mielestäsi kohtuuton ja onko epäreilua, jos vuokranantaja hinnoittelee vuokrauksen riskit jotenkin ? Onko n. 3% tuotto ilman riskejä liikaa ?
Miten itse vastaavassa tapauksessa hinnoittelisit asunnon, jos olisit vuokraajan ominaisuudessa ?
Vuokranantajan kauhuskenaario :
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/vuokranantajan-painajainen--jarkyttavaa-katsottavaa/art-1288450191681.html?ref=huuto-tf-promo6
Tuossa yksi syy, miksi kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ei ole.
Tää on niin syvältä tämä vuokra-asuntojen etsiminen. Itse olen vakituisessa työsuhteessa ja kokopäiväisesti, mutta palkka palvelualalla niin pieni, että ei viitsisi maksaa 600e/kk asumisesta. Niin kauan ku täällä noita hiton itäblokin edustajia on, niin vuokrien hinnat on huipuissaan kysynnän vuoksi. Mutta muistakaa vuokranantajat, että ne kyllä saa naapurit suuttumaan ja paikat palasiksi. Eikö kuitenkin kannattaisi mielummin ottaa vuokralle asiallinen suomalainen? Eikä ole helpotusta edes hinnoissa tulossa, koska ydinvoimala nro.4 pystyttävät.
Tottakai kannattaa ottaa vuokralaiseksi asiallinen suomalainen. Mutta mistä hemmetistä sen asiallisuuden selvität? Eikä ne kaikki ulkomaalaisetkaan epäasiallisia ole. Tuollaista rasistia en ainakaan vuokralle ota, kun ei niiden aivoituksetkaan aina päivänvaloa kestä. Tuskin muukaan eläminen niin asiallista on. Ja toisen omaisuudellahan ei niin väliä ole, miten sitä kohtelee.
Se on toi rakas ulkomaalainen työvoima mikä täältä on suuren kämpistä vienyt. Firmat maksaa helvetin kovia summia kun niitä kalan kuivattajia asustelee muutama per kalustettu kämppä. Kun ne kaikki täältä heivattais takasin kohti via baltiaa niin johan alkaisi kämppiä vapautumaan. Jolloin myös vuokraajat huomais ettei niin huimia summia makseta. Alkais hinnatkin laskee kun ei kämpät menis vuokralle. Toi kalustettujen kämppien vuokraus tuntuu olevan se rauman juttu tällä hetkellä.
Olin kerran tunnin yhdessä vuokrakaksiossa ja siellä ollut nainen pyysi siitä 200 euroa. Se vasta kallista oli!
Tuskin veit siellä paljon kahta neliömetriä enempää tilaa. Jos tuon vuokran 200€ per tunti kahdelle neliömetrille laskisi 34 neliön pinta-alalle ja kuukaudelle niin siitä tulisi .... hmmm ... noin 200€/h * 24h/vrk * 30vrk/kk * 17 = 2'448'000 €/kk
En ehkä saanut noita suureiden laatuja hyvin, mutta tuota luokkaa se lopputulos olisi!
voukratkaa opiskeliat omakotitalo. esim 5mh k s ja muut herkut noin 1500. jaa se viidellä niin onko kallis?
Viishenkisessä perheessä ei löydy viittä maksajaa vaan 1-2. Mikä logiikka on jakaa 1500 viidellä ?
Jos ei jaksa 2 kilsaa enempää kävellä niin asu siten kadulla. Muuta siihen soskuu vastapäätä pahvilaatikkoon nin asut keskustassa.