Bruno

Toivottavasti voit joskus kysyä asiaa häneltä itse.

illuminatus kirjoitti:

Toivottavasti voit joskus kysyä asiaa häneltä itse.

Ei-uskovaisena väistämättä päädyn sinne minne katolinen kirkko Brunon tuomitsi, jos uskovaiisia on uskominen.

Niin, jos kaikki olisi jatkunut siitä mihin kreikkalaiset ja roomalaiset ja heidän edeltäjänsä oli päässyt.

uusia löytöjä kirjoitti:

Niin, jos kaikki olisi jatkunut siitä mihin kreikkalaiset ja roomalaiset ja heidän edeltäjänsä oli päässyt.

Muslimithan tallensivat hellenististä sivistystä ja jatkoivat sitä vielä sydänkeskiajalla, joten ei se kehitys suinkaan kokonaan pysähtynyt. Sitten se kyllä pysähtyi – muslimeilla nimittäin.

Roomalaiset kylläkin uskoivat että kaikki oli jo keksitty, joten heidän perintönsä meille ei juuri luonnontieteiden saralla sisältäne mitään erityistä vaalittavaa. Eräillä muilla saroilla kyllä, onhan noita roomalaisen oikeuden professuurejakin.

"Miten pitkälle eurooppalainen tiede olisikaan jo päässyt, jos.."

Koetanpa arvata.

Atomipommi olisi keksitty liian aikaisin ihmiskunnan kulttuurikehityksessä ja tämän lajin tarina olisi loppunut siihen. Vähältä taisi pitää nytkin ja edelleen on hiukan täpärällä.

asianharrastaja kirjoitti:

"Miten pitkälle eurooppalainen tiede olisikaan jo päässyt, jos.."

Koetanpa arvata.

Atomipommi olisi keksitty liian aikaisin ihmiskunnan kulttuurikehityksessä ja tämän lajin tarina olisi loppunut siihen. Vähältä taisi pitää nytkin ja edelleen on hiukan täpärällä.

Lue lisää

Miten niin liian aikaisin? Eiköhän se kulttuuri tieteen ympärilläkin olisi kehittynyt toisin ilman kirkon kahlitsevaa otetta.

Niinpä.

Antiikin sivistys käytännössä lähes hukattiin Euroopassa varhaisella keskiajalla. Onneksi kuitenkin kristinuskon suurin dogmaattisuus ja teokraattinen fasismi murtui keskiajan loppupuolella, jolloin tiedekin pääsi varsin nopeasti jaloilleen.

Euroopan menestyksen avain oli yhteiskunnallinen kehitys, johon olennaisesti liittyy tuo kirkon vallan murtuminen. Siinä murtumisessa suuri rooli on talouselämän kehityksellä, porvariston ja kansallisvaltioiden synnyllä - kristinuskon sisäistä hajaannusta unohtamatta.

illuminatus kirjoitti:

Miten niin liian aikaisin? Eiköhän se kulttuuri tieteen ympärilläkin olisi kehittynyt toisin ilman kirkon kahlitsevaa otetta.

Toki noinkin voi ajatella. Itse epäilen päinvastaista.

illuminatus kirjoitti:

Niinpä.

Antiikin sivistys käytännössä lähes hukattiin Euroopassa varhaisella keskiajalla. Onneksi kuitenkin kristinuskon suurin dogmaattisuus ja teokraattinen fasismi murtui keskiajan loppupuolella, jolloin tiedekin pääsi varsin nopeasti jaloilleen.

Euroopan menestyksen avain oli yhteiskunnallinen kehitys, johon olennaisesti liittyy tuo kirkon vallan murtuminen. Siinä murtumisessa suuri rooli on talouselämän kehityksellä, porvariston ja kansallisvaltioiden synnyllä - kristinuskon sisäistä hajaannusta unohtamatta.

Lue lisää

Antiikin sivistystä ei "hukattu" vaan se määrätietoisesti tuhottiin kristillisen oikea-oppisuuden tieltä 400-luvulla.Niinpä vain arabi-kulttuurin kautta säilynyt palimpsesti (Arkhimedeen Metodi)kertoo meille,että differentiaali-laskento lähes keksittiin jo samaan aikaan kun Lähi-Idän lammaspaimenet kertoivat piin arvon olevan kolme.

K.Olmi kirjoitti:

Antiikin sivistystä ei "hukattu" vaan se määrätietoisesti tuhottiin kristillisen oikea-oppisuuden tieltä 400-luvulla.Niinpä vain arabi-kulttuurin kautta säilynyt palimpsesti (Arkhimedeen Metodi)kertoo meille,että differentiaali-laskento lähes keksittiin jo samaan aikaan kun Lähi-Idän lammaspaimenet kertoivat piin arvon olevan kolme.

Lue lisää

Samasta asiasta puhutaan. Tuo "hukkaaminen" oli tosiaan joissakin vaiheissaan järjestelmällistä.

asianharrastaja kirjoitti:

"Miten pitkälle eurooppalainen tiede olisikaan jo päässyt, jos.."

Koetanpa arvata.

Atomipommi olisi keksitty liian aikaisin ihmiskunnan kulttuurikehityksessä ja tämän lajin tarina olisi loppunut siihen. Vähältä taisi pitää nytkin ja edelleen on hiukan täpärällä.

Lue lisää

"Atomipommi olisi keksitty liian aikaisin ihmiskunnan kulttuurikehityksessä ja tämän lajin tarina olisi loppunut siihen."

Pitäisikö kirkon polttaa vieläkin tiedemiehiä ja toisinajattelijoita, että ihmiskunta voisi pelastua?

Hulluja nuo uskikset kirjoitti:

"Atomipommi olisi keksitty liian aikaisin ihmiskunnan kulttuurikehityksessä ja tämän lajin tarina olisi loppunut siihen."

Pitäisikö kirkon polttaa vieläkin tiedemiehiä ja toisinajattelijoita, että ihmiskunta voisi pelastua?

Lue lisää

Ei, koska tuokaan pelastumiskonsti ei ole ollenkaan varma.

Ja epäeettinenkin se olisi, niinkuin oli aikaisemminkin.

:D Jumalaan voi uskoa niin monella tavalla, sitä voi pitää oko kulttuurihistoriallisena ilmiönä tai suu vaahdossa mouhuta mytologian kaikkivoipaisuudesta, jos väitteen esittäjällä puuttuu kontakti tähän maailmaan..

Mitä oikein yrität lässyttää? Sekä se Brunon polttamisen oikeutti, että maailmassa on kristittyjä tiedemiehiä??

Einstein muuten EI uskonut jumalaan. Tuo väittämäsi on pelkkä teistien usein hokema valhe, joka juontuu Einsteinin vertauksista. Hän oli spinozalainen panteisti ihan omien sanojensa mukaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9127910#comment-44459571

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml

Newton kyllä oli paitsi lahjakas tiedemies, niin paljon muutakin, mm. okkultisti ja alkemisti. Hän oli uskonnollisesti areiolainen eli teisti, joka ei uskonut kolmiyhteiseen jumalaan.

Teistien määrä laskee huipputason tiedemiesten joukossa jatkuvasti päätellen ainakin USA:n National Academy of SCiences jäsen tutkimuksista, joita on tehty 1920-luvulta alkaen.

http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

illuminatus kirjoitti:

Mitä oikein yrität lässyttää? Sekä se Brunon polttamisen oikeutti, että maailmassa on kristittyjä tiedemiehiä??

Einstein muuten EI uskonut jumalaan. Tuo väittämäsi on pelkkä teistien usein hokema valhe, joka juontuu Einsteinin vertauksista. Hän oli spinozalainen panteisti ihan omien sanojensa mukaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9127910#comment-44459571

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml

Newton kyllä oli paitsi lahjakas tiedemies, niin paljon muutakin, mm. okkultisti ja alkemisti. Hän oli uskonnollisesti areiolainen eli teisti, joka ei uskonut kolmiyhteiseen jumalaan.

Teistien määrä laskee huipputason tiedemiesten joukossa jatkuvasti päätellen ainakin USA:n National Academy of SCiences jäsen tutkimuksista, joita on tehty 1920-luvulta alkaen.

http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

Lue lisää

Varhainen aamu.... jäsentutkimus on tietysti yhdyssana.