Demarit tekevät tällä hetkellä erittäin häpeällistä politiikkaa Suomelle elintärkeässä asiassa. Jokainen politiikassa vähänkään syvemmälle oleva henkilö tietää, että sosiaali- ja terveydenhuollon ja kuntahallinnon järjestäminen ja rahoittaminen on uudistettava kestäväksi tai Suomi kaatuu.
Demarit ja muutkin tietävät, että on joko vähennettävä kuntien määrää dramaattisesti ja elettävä ns. vahvojen peruskuntien mallissa tai eriytettävä sotepalvelut ja niiden rahoitus kuntahallinnosta. Vahvat peruskunnat edellyttävät ehdottomasti, että valtaosa sotepalveluista järjestetään peruskunnissa. Muuten kustannukset karkaavat veronmaksajan perseen repivälle tasolle.
Sotepalvelujen eriyttäminen kuntahallinnosta merkitsee jonkinlaisen maakuntahallinnon synnyttämistä hoitamaan sotepalvleut ja niiden rahoitus. Tätä vaihtoehtoa demarit vastustivat ennen vaaleja henkeen ja vereen ja puhuivat valtavasti vahvojen peruskuntien mallista. Siltä pohjalat syntyi hallitusohjelma. Nyt hallituksessa demariministerin alaisuudessa valmistellaan soten hoitamista kunnista erillään niin, että päätöksentekoon voivat osallistua vain lääkärit ja rahat otetaan kunnilta.Vahvat kunnat jäävät ainoastaan keräämään veroja ja lahjoittamaan rahat enempiä kyselemättä sotepiireille, joissa lääkärit jakavat ne keskenään ja firmoilleen.
Tällä tavalla Suomi menee konkkaan ennen vuotta 2020, eikä saada vahvoja peruskuntia eikä toimivia palveluja kohtuukustannuksin.
Valitettavasti vastuu lankeaa suurelta osalta demareille, jotka olisivat voineet vaalien alla valita toisin. Ei ollut yksi eikä kaksi, jotka varoittivat, ettei alle sadan kunnan malli ole suosittu.
Itse olen harkinnut jäsenkirjan palauttamista. Taskussa se ehtikin olla jo yli 30 vuotta
Demarit ja muutkin tietävät, että on joko vähennettävä kuntien määrää dramaattisesti ja elettävä ns. vahvojen peruskuntien mallissa tai eriytettävä sotepalvelut ja niiden rahoitus kuntahallinnosta. Vahvat peruskunnat edellyttävät ehdottomasti, että valtaosa sotepalveluista järjestetään peruskunnissa. Muuten kustannukset karkaavat veronmaksajan perseen repivälle tasolle.
Sotepalvelujen eriyttäminen kuntahallinnosta merkitsee jonkinlaisen maakuntahallinnon synnyttämistä hoitamaan sotepalvleut ja niiden rahoitus. Tätä vaihtoehtoa demarit vastustivat ennen vaaleja henkeen ja vereen ja puhuivat valtavasti vahvojen peruskuntien mallista. Siltä pohjalat syntyi hallitusohjelma. Nyt hallituksessa demariministerin alaisuudessa valmistellaan soten hoitamista kunnista erillään niin, että päätöksentekoon voivat osallistua vain lääkärit ja rahat otetaan kunnilta.Vahvat kunnat jäävät ainoastaan keräämään veroja ja lahjoittamaan rahat enempiä kyselemättä sotepiireille, joissa lääkärit jakavat ne keskenään ja firmoilleen.
Tällä tavalla Suomi menee konkkaan ennen vuotta 2020, eikä saada vahvoja peruskuntia eikä toimivia palveluja kohtuukustannuksin.
Valitettavasti vastuu lankeaa suurelta osalta demareille, jotka olisivat voineet vaalien alla valita toisin. Ei ollut yksi eikä kaksi, jotka varoittivat, ettei alle sadan kunnan malli ole suosittu.
Itse olen harkinnut jäsenkirjan palauttamista. Taskussa se ehtikin olla jo yli 30 vuotta
Vastaukset 12
Vanhimmat
Demareiden pitäisi pystyä päättämään haluavatko vahvat peruskunnat vai jotain muuta. Guzenina ja Välimäki tuhovat SDP:n, hallituksen ja koko Suomen, jos eivät ryhdistäydy.
Vahvoille peruskunnille on annettava oikeus järjestää sotepalvelut ja tarvittaviin terveydenhuollon kuntayhtymiin on saatava lakisääteisesti jäsenkuntien asettama menokehys, jonka ylittäminen johtaa virkasyytteeseen. Vasta sitten alkaa kiinnostaa perusterveydenhuolto ja ennaltaehkäisy.
Hyvinvoinnin puolustaminen ei ole helppoa eikä kivaa, mutta jonkun sitäkin on tehtävä.
Guzeninan ryhdistäytyminen ei auta yhtään mitään, G:llä ei ole asiantuntemusta eikä kerta kaikkiaan pysty tajuamaan eikä hahmottamaan tällaisia asioita tai asiakokonaisuuksia. Tilalle pitää saada pätevä henkilö, joka pystyy vastaamaan tähän vaikeaan, monimutkaiseen ja todellakin Suomen kannalta elintärkeään haasteeseen.
Liittykää meihin, pienen ihmisen asiaa ajetaan. Jättijytky on vasta tulossa. Meillä on potetialia.
http://postimage.org/image/x0i6h6obb/
Vaikuttaa vähän arveluttavalta teidän persujen ajattelutapa.
Kykynne tuottaa asiatekstiä on myös kyseenalainen.
Perussuomalaiset tarjoavat teille todenlisen vaihto ehdon.
http://www.uudenmaanperussuomalaiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=65:perussuomalaisuus&catid=38:piiri&Itemid=101
Älä valehtele, kokoomuspuolueen jäsenkirja sinulla taskussa on , ja sitä et palauta, koska kokoomuskonnuus on sinulle uskonto.
Kokoomuslainen kuntaministeri Virkkunen ajaa kuntien yhdistämistä ja palvelujen keskittämistä yksityisille firmoille. Kokoomuksen Kataisen ja Virkkusen mukaan Suomeen pitää jyrätä 336 nykyisestä kunnasta vain 70 jättikuntakeskusta.
Ala-arvoiset yksityiset hoivapalvelut lisääntyneet nopeasti
Minkä tasoisella hoivalla, kenen rahoittamana ja kenen suorittamana. Kuka valvoo, toteutuvatko hoivapalvelut vai eivät. Kun googletin netistä Suomen Yrityshaun kautta hakusanalla "hoivapalvelut", sain vastauksesksi: 368 yritystä.
Suomessa on nyt 336 kuntaa, joten keskimäärin joka kunnassa on jo yksityinen "hoivanjärjestäjä" yritys. Keskimäärin.
Hoivayritysten trendi on se, että ala keskittyy ja verkostoituu. Pienet kuolevat tai ne ostetaan pois. Näin alalle jäävät suuret monikansalliset Attendon ja Careman kaltaiset, jotka hinnoittelevat palvelut miljoonien voittojen mukaan.
Vanhusten määrän kasvaessa hoivayritykset ovat löytäneet uusia bisnesrakoja. Vanhuksille tarjotaan yksityistä hoitoa ja palveluita sekä kotiin että erilaisissa laitoksissa.
Hoitolaitoksissa vanhuksilta otetaan paitsi itsemääräämisoikeus pois, myös heidän eläkkeensä. Sitä kalliimpi hoiva, mitä suurempi eläke.
Ruotsalainen Carema on tullut Suomen markkinoille. Ruotsin Caremassa vanhus kuoli nälkään. Careman hoitokodeissa myös Suomessa vanhuksia sidotaan sänkyyn, makuutetaan lattialla, jätetään sidottuna tuoliin tai sänkyyn ja pidetään pissavaipoissa. Carema on harjoittanut Ruotsissa myös veronkiertoa.
Suomessa hoivayrityksillä on vaikeuksia saada pätevää henkilökuntaa alipalkattuun urakkatyöhön. Niinpä epäpätevää ja motivoitumatonta henkilökuntaa koulutetaan pikakursseilla. Keikkalääkäreitä välittäneet firmat ovat palkanneet valelääkäreitä ilman sanktioita. Yksityisiä firmoja ei rangaista valelääkäreiden palkkaamisesta hoidon tason vaarantuessa.
Siitä huolimatta että yksityiset hoivapalvelut ovat kalliita ja lisäksi liian usein ala-arvoisia, kunnat luopuvat kunnallisista ja siirtyvät ostopalveluihin.
Pitkien matkojen vuoksi kuntapalveluita ei kannata keskittää jättisuuren kuntien keskuksiin. Monet suuret kapungit - kuten Lahti, Lappeenranta ja Imatra ovat pahoin velkaantuneita. Monet pienet kunnat kuten Ranua, Pello, Luumäki ovat hoitaneet asiansa velkaantumatta.
Mistä joidenkin kuntien heikko talous johtuu? Onko ostettu kalliita ostopalveluita eikä ole huolehdittu työllisyydestä?
Suomessa on noin 60 kuntaa suurissa taloudellisissa vaikeuksissa. Valtion apuja pitää ohjata vaikeuksissa olevien kuntien rakenneuudistukseen. Velkaiset kunnat olisivat halunneet yhdistyä hyvin hoitaneisiin, mutta vauraammat kunnat eivät ole köyhiä huolineet.
Kuntien verotulot eivät kasva, jos palvelut keskitetään yksityisille jättimäisen suuriin kuntakeskuksiin. Palvelut tulevat entistä kalliimmiksi palvelujen keskittyessä monikansallisille yrityksille jos pavelut siirretään pitkien etäisyyksien päähän 70 kuntakeskukseen. Keskitetyt palvelut tulevat kunnille kalliiksi nousevien autoverojen, kallistuvan energian hinnan, isääntyhvien energiaverojen ja suunnitteilla olevien tietullien vuoksi.
Vanhusten hoivapalveluista kunnat kyllä selviävät ilman kuntien jyräämistä jättikeskuksiksi. Palautetaan vanha kunnallinen kodinhoitajajärjestelmä. Kunta palkkaa työntekijöitä kodinhoitajiksi, jotka hoitavat vanhukset koteihinsa kuten ennen palvelujen yksityistämistä. Lähikunnat voivat keskenään rakentaa ARA:n tukemana alueellisen palvelukeskuksen niille vanhuksille ja vammaisille, joita ei voida hoitaa kotona.
Tutkimusten mukaan terveydenhuollon kustannukset nousevat reilusti vasta kahtena viimeisenä elinvuotena. Joten vanhusten hoivan vuoksi kuntia ei tarvitse yhdistää.
Palvelujen laatua ja tasoa pitää nostaa. Vanhuksia ei saa kaltoinkohdella yksityisissä hoitolaitoksissa eli tappaa nälkään, makuuttaa sidottuna sänkyyn, rangaista ruuan vähyydellä, makuuttaa pissavaipoissa, jättää ilman lääkkeitä tai ylilääkitä. Jos omaiset puuttuvat hoivalaitosten työntekijöiden kaltoinkohteluun, niin siitä rangaistaan vanhuksia.
Yksityisten palveluyritysten olisi palkattavaa koulutettua henkilökuntaa riittävästi, ennenkuin saisivat toimiluvat. Yritysten pitäisi turvata vanhuksille, vammaisille ja sairaille ihmisarvoinen eettisine arvoineen: itsemääräämisoikeus, oikeudenmkaisuus, osallisuus, turvallinen ja kodinomainen asuminen, terveellinen ravinto ja virikkeet.
Silloin yksityinen hoivabisnes ei olisikaan enää kannattavaa, vaan kunnat joutuisivat kuntalaisten palveluista huolehtimaan ja kehittämään toimintojaan niitä tarvitsevien että kuntien voimavarojen mukaan.
Bisneksen tekeminen palvelujen tarvitsevien kustannuksella ja kuntapalvelujen yksityistäminen on ollut paitsi yksityisten yritysten myös kokoomuksen tavoite jo pitkään. Samaa yksityistämistavoitetta ajoi myös kepulainen kuntaministeri Kiviniemi - tosin ei yhtä ehdottomasti ja tehokkaasti kuin nykyinen häikäilemätön kuntaministeri Virkkunen, kokoomus
Töppödemut laskee tällä saavansa ääniä kunnallisvaalissa. Taas menee pielen..
Liittykää Perussuomalaisiin! Meiltä löytyy ratkaisut hoito ongelmiinkin. Pienetkin kunnat on pidettävä itsenäisinä. Muuten päätösvalta karkaa keskuskuntiin.
http://postimage.org/image/x0i6h6obb/
Samaa mieltä maalaiskunnan miehen kanssa.
HALONEN JA VICTORIA TAPAAVAT VIIMEISILLÄÄN. Halonen matkustaa hikipäässä voidakseen kerätä pisteitä, jotta pääsisi toimettomana YK:hon töihin jotta
Kataisen hallitus esittäisi Halosta,
Halonen hyväksyy kaiken, mitä Katainen tekee kansanvastaisesti
Halonen hyväksyy Kreikka-avun
Halonen hyväksyy kuntapakkoliitokset
Halonen hyväskyy armeijan alasajon
Halonen kumartaa niin Brezhneviä kuin Merkeliä kuin Kataista.
Tietokilpailukysymys: kuka ministeri on matkustellut eniten lyhyimmässä
ajassa ?
Todennäköinen vastaus: Arvo Salo, demari,
matkusti joka paikassa parin viimeisen ministerikuukautensa aikana
valtion laskuun, näin olen kuullut (kun Salo kuoli, häntä tituleerattiin
kirjailijaksi, ehkä siksi että on saanut demareilta valtion stipendejä???
Kysymyksen jatko: luettelo joku kirja, jonka Salo on kirjoittanut
vihje: Pääoma ei ole oikea vastaus, eikä Valtio ja vallankumous)