Vuonna 2007 Saabin Cadillac kopio voitti TM-talvitestin. Tänä vuonna Saab olisi voittanut jälleen .... jos olisi ollut mukana. Mutta ei ollut, koska TM ei halunnut taas antaa voittoa Saabille. Testiltä menisi mielenkiinto jos sama auto voittaa joka vuosi.
Tämä vuonna GM pikkuauto voitti testin: halvin pisteen hinta. On se vaan niin tyhmää maksaa liikaa.
Tämä vuonna GM pikkuauto voitti testin: halvin pisteen hinta. On se vaan niin tyhmää maksaa liikaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oli Saab viime vuonna mukana ja hävisi tojota naurikselle, noloa.
Eipä Saab hääppöinen talviauto olekaan. Eikä kesäauto.
Kaikista autoista tulee vanhana ooppeli, saab on sitä jo uutena.
Niin ja Saabin Opel kopio voitti 2003 ja Saab 9-5 voitti 2011 talvitestin, joka oli todellinen kestotesti josta TM vasta haaveilee, mutta kun ne ei osaa.
http://www.vibilagare.se/test/langtest/langtest-2011-saab-95-vinner-pa-vintern-30804
Domslutet blev ovanligt enigt: Saab 9-5 är med marginal den mest kompetenta vinterbilen av våra fem nya modeller. Synd bara att så få kommer att upptäcka det.
Niin totta;D
Ooppelin, Fordin ja Dacian voitti, kyllä kelpaa olla saapisti :D
Saab hävisi tojotalle TM:n talviauto 20110 testissä, se kertoo suoraan kuinka huono auto Saab on talvella ja muutenkin.
Ai niin hajalla pajalla;D
En arvosta nykymuotoisen TM testejä pätkääkään. Testien lopputulos nähtävissä etukäteen.
Nuo muut ei alkuunkaan.
TM:n testissä Saabissa ei edes lämmityslaite toimi, se nyt on ensimmäinen asia kun aletaan puhua talviautosta, tohota lämpesi kaikista nopeimmin. Voi voi ....
koskaan vikoja. Siis täysin viaton merkki. Anna tulla väitellään.
Saabissa on aina ollut parhaat ja tehokkaimmat lämmityslaitteet, siksi ne ovat hyvin talviautoja.
Tässä uudessa Tm 2012 talvitestissä Audi ja BMW huonoimmat pisteet jäärata testissä, olivat selvästi hitaimmat autot. Pienet Suzuki ja Nissan pesi mennen tullen Audit ja BMW:t. Jarrutestissä jäisellä tiellä Audi oli tosi huono. Audin kabiini lämpeni kaikkein hitaimmin. Silti nämä kaksi olivat testin kärjessä ? Miksi testata jos numerisilla tuloksilla ei ole merkitystä vaan toimittajien mielipiteet ratkaisee ?
Tulevan vuoden 2013 TM talvitestin lopputulokset voi laskea jo nyt 85% todennäköisyydellä Nashin teorian perusteella. Ihmisiä ne testaajatkin ovat ja kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Viimeisimmässä Start ohjelmassa tää vanha pappa testas isoa Toyotaa ja tuli sanottua turhan suoraan mitä ajattelee. Siihen päälle oli sitten leikattu toisen toimittajan kömpelöitä pehmentäviä jotta ei näyttäisi niin pahalta. Ilmeisesti autofirma ensin tarkistaa mitä saa sanoa. Totuutta ei yksikään Media pysty sanomaan kun ovat riippuvaisia mainostuloista.
Ketä kiinnostaa, Saabin talvitesti meni ihan penkin alle, mitattua faktaa=saabi on huono talviauto
Taas on kopioitu Saabeja, mutta kun sielu puuttuu niin mahtaako onnistua ? Hintaa kyllä tuntuu löytyvän mutta Saabin talviominaisuuksia ei löydy tästäkään kulkineesta.
http://saab-rover-blog.net/2012/02/19/ein-neuer-cadillac-diesmal-nicht-auf-kosten-von-saab/#more-6145
TM:n talvitestissä 2011 nähtiin että saabissa ei edes lämppäri toimi , puhumattakaan muista ominaisuuksista..