Populismiin ei pidä suhtautua välinpitämättömästi
29.10.2011 4:00
Populisti vetoaa ns. ihmisten arkiajatteluun. Vallitseva arkiajattelu pitää sisällään aikansa kaikki ennakkoluulot, pelot, uskomukset ja vanhakantaiset tavat, joille paikallaan pysyminen ja menneisyyteen haikaileminen ovat luonteenomaisia. Myös vahva herraviha kuuluu asiaan. Hakeutumalla epäoikeudenmukaisuutta oikeasti kokeneiden ihmisten ”äänitorveksi” saadaan katkeruus suuntautumaan halvalla tavalla omaksi eduksi.
Populisti rakentaa toimintansa ko. arkiajattelun varaan. Turvallinen irtosaareke Suomi, joka ajaa itsekkäästi vain omia etujaan, on ainoa oikea paikka suomalaisille. Vedotaan ”kansaan” ja ”suomalaisuuteen” määrittelemättä niiden sisältöä, mutta puhutaan niiden nimissä. Ei tajuta, ettei ole mitään yhtä suomalaisuutta tai isänmaallisuutta, vaan niistä on yhtä monta käsitystä kuin on Suomen kansalaisia tai Suomessa asuviakin.
Perussuomalaiset edustavat yleisellä tasolla tällaista politiikan tekotapaa. Toki kaikissa puolueissa on populisteja, mutta perussuomalaisilta puuttuu ratkaisukeskeinen ote asioihin. Muut puolueet eivät rakenna toimintaansa pelkällä haikailulla menneeseen ja keräilemällä irtopisteitä.
Populistin muotokuva muistuttaa Juho Eerolaa (ps.), joka tämän lehden palstoilla tarttuu milloin mihinkin poliittiseen ”haaskaan”, oli se sitten pienet koululaiset, kurjat kaupunginisät tai Kreikan kriisi, ja saa ne kaikki mahtumaan samaan kirjoitukseenkin. Samankaltaisia juttuja olemme saaneet lukea vuosia, joissa räiskitään esille pinnallisesti ja arkiajatteluun vedoten vääryyksiä ja konnuuksia.
Populismi ei ole varsinainen ideologia, vaan se on väline omien päämäärien saavuttamiseksi. Populismi perustuu usein älylliseen epärehellisyyteen ja asioihin perehtymättömyyteen.
Populistin maailmankuvan takana on kuitenkin aina jokin ideologia. Eerolan tapauksessa koen sen olevan äärimmäisen oikeistolainen. Siitä löytyy epähumaaneja maamiinakäsityksiä, Petsamon palautuksia ja muita äärinationalistisia haaveita. Siinä pidetään hyvänä ”sarkasmia” komentaa Kreikan kaduille panssarit saattamaan kansa kuriin ja järjestykseen. Kuolemanrangaistuksen kannattaminen, suvaitsematon maahanmuutto-, uskonto-, kieli- jms. politiikka kertovat karua kieltä varsinaisista tarkoitusperistä ja ideologiasta. 1920- ja 30-lukujen Italiassa kaapattiin valta ihmisten arkiajattelua populistisesti hyväksikäyttäen. Asiasta on lukuisia tutkimuksia. Lopputuloksena oli hädänalaisen kansan joutuminen äärioikeistolaiseen sortoon ja militarismiin. Siksi pidän populismia äärimmäisen vaarallisena ilmiönä, eikä siihen voi suhtautua välinpitämättömästi.
29.10.2011 4:00
Populisti vetoaa ns. ihmisten arkiajatteluun. Vallitseva arkiajattelu pitää sisällään aikansa kaikki ennakkoluulot, pelot, uskomukset ja vanhakantaiset tavat, joille paikallaan pysyminen ja menneisyyteen haikaileminen ovat luonteenomaisia. Myös vahva herraviha kuuluu asiaan. Hakeutumalla epäoikeudenmukaisuutta oikeasti kokeneiden ihmisten ”äänitorveksi” saadaan katkeruus suuntautumaan halvalla tavalla omaksi eduksi.
Populisti rakentaa toimintansa ko. arkiajattelun varaan. Turvallinen irtosaareke Suomi, joka ajaa itsekkäästi vain omia etujaan, on ainoa oikea paikka suomalaisille. Vedotaan ”kansaan” ja ”suomalaisuuteen” määrittelemättä niiden sisältöä, mutta puhutaan niiden nimissä. Ei tajuta, ettei ole mitään yhtä suomalaisuutta tai isänmaallisuutta, vaan niistä on yhtä monta käsitystä kuin on Suomen kansalaisia tai Suomessa asuviakin.
Perussuomalaiset edustavat yleisellä tasolla tällaista politiikan tekotapaa. Toki kaikissa puolueissa on populisteja, mutta perussuomalaisilta puuttuu ratkaisukeskeinen ote asioihin. Muut puolueet eivät rakenna toimintaansa pelkällä haikailulla menneeseen ja keräilemällä irtopisteitä.
Populistin muotokuva muistuttaa Juho Eerolaa (ps.), joka tämän lehden palstoilla tarttuu milloin mihinkin poliittiseen ”haaskaan”, oli se sitten pienet koululaiset, kurjat kaupunginisät tai Kreikan kriisi, ja saa ne kaikki mahtumaan samaan kirjoitukseenkin. Samankaltaisia juttuja olemme saaneet lukea vuosia, joissa räiskitään esille pinnallisesti ja arkiajatteluun vedoten vääryyksiä ja konnuuksia.
Populismi ei ole varsinainen ideologia, vaan se on väline omien päämäärien saavuttamiseksi. Populismi perustuu usein älylliseen epärehellisyyteen ja asioihin perehtymättömyyteen.
Populistin maailmankuvan takana on kuitenkin aina jokin ideologia. Eerolan tapauksessa koen sen olevan äärimmäisen oikeistolainen. Siitä löytyy epähumaaneja maamiinakäsityksiä, Petsamon palautuksia ja muita äärinationalistisia haaveita. Siinä pidetään hyvänä ”sarkasmia” komentaa Kreikan kaduille panssarit saattamaan kansa kuriin ja järjestykseen. Kuolemanrangaistuksen kannattaminen, suvaitsematon maahanmuutto-, uskonto-, kieli- jms. politiikka kertovat karua kieltä varsinaisista tarkoitusperistä ja ideologiasta. 1920- ja 30-lukujen Italiassa kaapattiin valta ihmisten arkiajattelua populistisesti hyväksikäyttäen. Asiasta on lukuisia tutkimuksia. Lopputuloksena oli hädänalaisen kansan joutuminen äärioikeistolaiseen sortoon ja militarismiin. Siksi pidän populismia äärimmäisen vaarallisena ilmiönä, eikä siihen voi suhtautua välinpitämättömästi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Populismi perustuu usein älylliseen epärehellisyyteen ja asioihin perehtymättömyyteen". Entä jos joutuu olosuhteiden pakosta "kentällä" asioimaan antipopulismin aikaan saannosten kanssa, ja sen seurauksena arki realismi muutuu muuttaen kokijansa jopa rasistiseksi?? Syytetäänkö tästäkin perussuomalaista?? Onko itsesuojeluvaisto vahingollinen ja tuomittava ominaisuus,vai kaiken aiheetta torjuvaa populismia??
Populismi on perseestä.